Heute ist ein großer Sieg gegen GCHQ, die NSA und der Überwachungsstaat
Großbritannien und Amerika brach das Gesetz durch Abhören elektronische Kommunikation in großen Mengen, und sie können nicht mehr behaupten, sonst
Es ist eine seltene Sache, Wahrheit, auf dem mächtigsten und geheimnisvoll Arm des Staates zu tragen zu bringen. Nie zuvor hat Investigatory Powers Tribunal – vor Gericht mit der Überprüfung von Beschwerden gegen die Sicherheitsdienste – entschied gegen die Regierung beauftragt. Nicht ein einziges Mal wurden die Gespenster für Überschreitungen der gesetzlichen Grenzen ihres Verhaltens. Kein einziger britischer Spion ist verantwortlich für Massenüberwachung, rechtswidrige Spionage oder snooping auf private e-Mails und Telefonanrufe gehalten worden.
Bis heute.
Privacy International hat die Vergangenheit verbrachten 25 Jahre zurück im Kampf gegen die immer größer werdenden britischen Überwachung angeben. Gemeinsam mit unseren Verbündeten wir habe widerstanden die Snooper Charta (mehrfach), obligatorische Ausweise und die Bereitstellung des Passagiers nennen Datensätze. Noch im Juni 2013 waren wir so geschockt wie alle anderen zu erfahren, dass GCHQ, in Zusammenarbeit mit der NSA die Fähigkeiten erworben hatte, um vollständig steuern, überwachen, kopieren, lesen und analysieren der Welt private Kommunikation.
Es war bis zu diesem Punkt, unergründlich, dass die Security Services haben die Grenzen der demokratischen Legitimität – so kühn gestreckt konnte und so schwer haben die bürgerlichen Freiheiten und Menschenrechte nicht nur Briten, sondern von Hunderten von Millionen unschuldiger Menschen rund um den Globus verletzt konnte.
Dank Edward Snowden erfuhren wir, dass GCHQ Zugriff auf e-Mails und Nachrichten, die die NSA direkt und massenhaft von Google, Skype und Facebook abschöpft hat, ab. Wir entdeckten, dass die NSA 194m Textnachrichten und 5bn Lage Aufzeichnungen täglich sammelt – und GCHQ können sie auch lesen. Und natürlich erfuhren wir, dass GCHQ eine Masse läuft-Überwachungssystem, das mit seinen Zugriff auf die NSA eigenen Massenüberwachung Architektur kombiniert bedeutet es kann fast jeder Kommunikation, zu jeder Zeit, ohne richterliche Genehmigung oder eine sinnvolle Kontrolle lesen.
Im Juli 2013 versicherte Intelligence and Security Committee uns, dass GCHQ Zugang zu NSA Überwachung Material, insbesondere im Rahmen des Prisma völlig rechtmäßig war. Es überrascht nicht, fanden wir nicht die Zusicherungen des Körpers, die konsequent und blind die Dienste gesichert hat, die es tröstlich prüfen soll.
Das ist, warum wir uns entschlossen GCHQ vor Gericht zu bringen. Neben Freiheit, Amnesty International und Menschenrechts-Organisationen aus der ganzen Welt argumentiert wir, dass Massenüberwachung keine akzeptable Aktivität einer demokratischen Regierung ist und der gemütlichen Beziehungen zwischen GCHQ und der NSA, unter einem Schleier der Geheimhaltung, die nur durch ein Whistleblower Tapferkeit aufgehoben wurde durchgeführt im Rahmen öffentlicher Kontrolle und Prüfung gebracht werden mussten.
Der Beweis war überwältigend und die Geschichte der Menschenrechte wurde in unseren Gunsten, aber das Gericht – die zu diesem Zeitpunkt noch nie gefunden hatte, dass die Überwachungsaktivitäten der GCHQ das Gesetz brach – nicht einverstanden. Massenüberwachung, fand es in seiner Entscheidung vom Dezember 2014 unter britischem Recht legitim war. Der GCHQ Zugriff auf NSA Massenüberwachung war auch akzeptabel, es gesagt, angesichts der Tatsache, dass die Regierung Einzelheiten seiner Beziehung zu den USA im Laufe unserer Klage bekannt gegeben hatte.
Die Entscheidung war enttäuschend, und wir werden bald appellieren an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Aber es hat uns mit einem kleinen Hoffnungsschimmer. Das Gericht sagte, dass es erlaubt GCHQ und der NSA zu tauschen und teilen Überwachung Material, nur weil GCHQ hat geheime Innenpolitik, die er widerwillig in Reaktion auf Privacy International Fall offengelegt.
Nun, diese geheime Politik nicht mehr geheim ist, das Gericht argumentiert ist, muss die britische Öffentlichkeit wissen, was los ist, und das allein diese Tätigkeiten rechtmäßig. Es muss daher, folgen, bevor diese Richtlinien öffentliche – vor Snowdens Enthüllungen und unserem Fall in der IPT wurden – GCHQ außerhalb des Gesetzes gehandelt hat.
Kompliziert Argumentation beiseite, war dieser Befund ein echter – und selten – Erfolg. Das Tribunal vereinbart, und wir haben heute eine feste Anweisung, die die Geheimdienste völlig out of Bounds handelten. Es ist nicht das Urteil, das wir es gern hätten, dass wir hoffen immer noch von den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg noch in diesem Jahr – erhalten – aber es ist ein bedeutender Sieg gegen einen Arm des Staates, die nur selten gezwungen wurde, seine Missetaten zu berücksichtigen.
Es ist eine Rechtfertigung der Snowden, und alle diejenigen, die ihre Karriere – und sogar ihr Leben – auf der Linie um die Wahrheit zu gewährleisten wurde gesagt. Es ist eine große Ermutigung zur zivilgesellschaftlichen Organisationen wie Privacy International, die oft Jahre gesperrt in David und Goliath Schlachten, zum Abbau ihrer Fonds und ihre Moral, die wesentliche Rolle der Wahrheit halten, an die Macht führen zu verbringen.
In den kommenden Jahren werden wir wieder auf heute als wichtige Sieg gegen den Überwachungsstaat. Hier bei Privacy International hoffen wir demütig, dass vielleicht wir auch an diesem Tag wie das Drehen der Gezeiten zurückblicken; am Tag als die scheinbar unkontrollierbare Weiterentwicklung der staatlichen Eingriff in die Leben der Menschen gestoppt wurde, und als Internet-Nutzer etwas von seiner Kraft in ihrem Kampf für freie Meinungsäußerung, Privatsphäre und Sicherheit.
Vielleicht ist heute der Tag, dass die Regierung sie begreift kann nicht fortgesetzt werden, ihre Befugnisse zu erweitern Verschlüsselung zu ächten, und private Rede an privaten Orten zu verbieten. Dieser Sieg vielleicht der erste von vielen – in der IPT wo Begnadigung bald die Überwachung der Anwälte vor dem High Court, protestieren werden, wo David Davis und Tom Watson Decke Data Retention Gesetze in Frage stellen, und in Straßburg, wo der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die Gelegenheit, Massenüberwachung ein für allemal zu beenden. Vielleicht wird dies der Anfang vom Ende der rechtswidrigen, übermäßige, invasive Eingriff in unser Privatleben deutlich.