Hilary Benn startet Kampagne, Schock und Ehrfurcht in Syrien Debatte

Schatten-Außenminister tritt aus dem Schatten seines Vaters mit einer Rede, die Camerons nicht überzeugend Fall für den Krieg in den Schatten stellt

Syrien kann nicht befreit werden, aber Hilary Benn wurde. Befreit von der Last der Schatten seines Vaters. Befreit von der Notwendigkeit eine Parteilinie zeheneng. Frei, er selbst zu sein. Frei von Zweifel. Wo andere – sowohl für als auch gegen die Ausweitung der Luftangriffe auf Syrien – mit Händeringen angst von den Qualen, die sie erlitten hatte, in ihrem Gewissen zu quadrieren gesprochen hatte, wusste Benn nur moralische Gewißheit. Die Abstimmung für den Krieg waren noch nie in Frage. Was gefehlt hat, war ein Führer, die das House Of Commons hinter vereinigen könnte. Jetzt hatte sie ihren Mann.

Für 15 Minuten wurde Benn verbale Schock und Ehrfurcht. Er begann mit der Verlegung der Abfälle an den Premierminister, beschimpfen ihn dafür nicht den Mut und Anstand für aufrufende Jeremy Corbyn eine terroristische sympathisierender entschuldigen. David Cameron Wand sich unangenehm. Er würde wahrscheinlich gefunden haben es leichter zu ertragen, wenn er nicht bereits den Schatten kannte war Außenminister in seinem Namen zu sprechen. Um dann zu hören bei Krieg gemacht weit besser, als er früher in den Tag geschafft hatte war eine persönliche Niederlage aus den Fängen der Sieg seiner Partei entrissen.

Viel des Restes der Benn Rede richtete sich zu seiner eigenen Partei. Er kann kommen an die Versand-Box, seinen Chef zu loben, aber er ließ es haben ihn begraben. Wenn es fühlte sich wie eine Eingebung für Benn, war es eher wie eine Bergpredigt auf seine Labour-Kollegen. Eine Moral Erzählung fleischgewordene. "Was wissen wir über Faschisten ist, dass sie besiegt werden müssen und warum, wie wir heute Abend gehört haben, Sozialdemokraten und Gewerkschafter nur ein Teil der internationalen Brigade in den 1930er Jahren Kampf gegen Franco, waren", schloss er sich zu einem fast lautlos Haus. Selbst diejenigen, die nicht mit ihm einverstanden waren gebannt.

"Es ist warum dieses ganze Haus gegen Hitler und Mussolini Stand. Es ist deshalb unsere Partei seit jeher gegen die Verweigerung der Menschenrechte und Gerechtigkeit und meines Erachtens, Herr Sprecher, ist, dass wir uns jetzt, dieses Übel stellen müssen. Es ist jetzt Zeit für uns, unseren Teil in Syrien, und warum, Frage ich meinen Kollegen heute Abend für diesen Antrag stimmen."

Als er nach unten, viele Abgeordnete auf beiden Seiten des Hauses begann klatschten und feuerten saß. Einige gaben ihm einer Standing Ovations. Wenn die SNP, die einige Monate zurück haben, die sie für eine Verletzung der Etikette des Redners abgehakt wurden. Dieses Mal John Bercow loslassen: wie jeder andere, er hatte wurde aus heiterem Himmel von Benn. Maria Eagle lehnte sich demonstrativ über Corbyn Benns Hand schütteln. Nicht zum ersten Mal sah er trostlos. Es gab keine Samariter, gab es keine Erlösung.

Vielleicht hatte auch Benn von Benn überrumpelt worden. Nichts, was er je zuvor getan hatte war nah an diesem gekommen. Vielleicht hatte Andy Warhol Recht, schließlich; Jeder bekommt wirklich ihre 15 Minuten Ruhm. "Es war ein OK Rede, nehme ich an," sagte er zu Kollegen danach nerdishly nichts von der Wirkung, die er hatte. Es war eine Antwort würdig Philip Hammond, der Außenminister, die die wenig beneidenswerte Aufgabe nach Benn mit seinem eigenen 15 Minuten der totale Enttäuschung zurückgelassen worden waren. Hammond hätte besser dran, nur zu sagen, "Ich stimme mit Hilary" und sitzen zurück geschwind.

Es war eine Rede umso mehr mächtig dafür so unerwartet. Vor allem nach allem, die was zuvor gekommen war. "Wenn Sie nicht verwirrt, dann Sie die Situation nicht verstehen," konservative Sir Alan Duncan, die Commons Bewohner Konfuzius, früher beobachtet hatte etwas gönnerhaft. Dieser Benchmark gab es eine große Anzahl von Idiot Savants Show: nicht zuletzt unter ihnen beschäftigen mehr verwirrt über seine Position, als er vor einer Woche hatte der Premierminister eine große erschien. Er hatte nicht genauso gut zu einer zweitägigen Debatte nächste Woche vereinbart, wie er endete gegen sich selbst stimmen könnte.

Jedes Mal, wenn er versucht die Welt Staatsmann, spielen er spontan selbst verbrennt: vielleicht sollte er einfach akzeptieren, dass er und Olivenzweige nicht Auge in Auge sehen. Das Versäumnis, sich Corbyn entschuldigen schien der Ministerpräsident die Mühe sehr viel mehr, als es seine Gegner Tat wie er fuhr fort, zugeben, er habe keine Exit-Strategie für ein militärisches Eingreifen; Er hatte keine Ahnung, gäbe es 70.000 moderate syrischen Bodentruppen und er wusste nicht Recht, was ein paar Tornados zur Party mitbringen könnte.

Alles, was er wusste war unsere Raketen nur Menschen, die die Isis-Pässe Ziel programmiert wurden Schwefel und etwas zu tun war besser als nichts zu tun. Um zu zeigen, dass er es ernst meinte, ging er auf um zu sagen, dass von nun an würde er ISIS als Daesh gemeint sein. Es war eines der wenigsten überzeugenden Fällen für den Krieg, die ein Premierminister je gemacht haben kann. Aber es war genug. Doch irgendwie schmeckte die Mehrheit der 174 nicht ganz so süß, wie es hätte sein sollen.