Hinausgehen Sie, um Anti-Wissenschaft-Aktivisten umzustimmen, Wissenschaft (Op-Ed)

Hier geht es nicht um genetisch veränderte Lebensmittel

Während ich die Aktion für sie und ihre Mob verabscheuen, und in der Tat laut, zu der Zeit verurteilt, deutet dieses Zitat ihr offenkundig keine Anti-Wissenschaft-Position ist.

Aber es ist sicherlich eine Anti-GM ein.

Ablehnung der Wissenschaft und die entsprechenden Belege ist nicht auf seine eigene, eine Ablehnung aller Wissenschaften.

Praktizierenden Überzeugungskraft

Wenn das Ziel des Menschen zu tun, und würdige Wissenschaft zu fördern, wie dies ist es, Menschen helfen und ermutigen, Aufnahme, Anklagen des Seins Anti-Wissenschaft werden nicht helfen.

Es spielt keine Rolle, wenn Sie nicht wie die Aktivisten Aktionen. Möchten Sie die Herzen und Köpfe zu gewinnen, ist charakterisieren die Herzen und Köpfe als Knöchel ziehen, Anti-Wissenschaft Idioten oder idyllisch verblendeten Einfaltspinsel, die nicht nur alle wissen besser keine produktive Taktik.

Beteuerungen seitens der Pro-GM, die gegen ihre Arbeit einfach nicht unterstützt durch die wissenschaftliche Literatur zeigt eine verständliche und glühende, Hingabe an Wissenschaft. Aber es kann auch klingen, gelöst, empört, auch gerecht.

Entrüstung, selbst wenn ungewollt, nicht gut überzeugen. Erwarten, dass es einen Widerstand zu treffen, wenn keine aktive Opposition, das ist proportional zu Ihrer eigenen Leidenschaft.

Um nichts anderes vorstellen zeigt eine mangelnde Vertrautheit mit der Komplexität und Kraft der menschlichen Werte, Ängste und Traditionen. Dass diese nicht wissenschaftliche rationale Theorie mag werden sie nicht weniger real in der Praxisnicht gerendert.

Wissenschaft trifft Menschen – eine alte Kastanie

Die Argumente für die Verwendung von Goldenen Reis sind stark. Vitamin A-Mangel sind anerkannt als ernstes und wichtiges pro und Anti-GM Gruppen gleichermaßen. In dem Bemühen, diese Mängel zu beheben, wollen sie eigentlich das gleiche.

Wo sie sich unterscheiden ist wie man solche Mängel zu beheben. Und Beteuerungen zum Speichern von Kindern, während einfach als selbstverständlich würdig darzustellen können von beiden Seiten verwendet werden.

Ich bin nicht gegen GM, und ich komme nicht aus einem Land, wo Vitamin A-Mangel ein Anliegen ist. Ich werde nicht die Aktivisten Beratung anbieten.

Ich arbeite jedoch mit den Wissenschaften. Und für Wissenschaftler habe ich vier Vorschläge.

1. Ändern Sie Ihre Sprache, ändern Sie Ihre Denkweise zu. Wenn Menschen etwas sehen Sie als wissenschaftlich fundierte gegen, bedeutet es nicht notwendigerweise, dass sie gegen Wissenschaft. Die Welt Ansatz ist so unwahrscheinlich produktiv zu sein (und ist wohl auch einfach nur falsch).

2. Wissenschaft ist nicht immun gegen Vorurteile und Eigeninteresse, noch frei von kulturellen Einfluss wissenschaftlicher Forschung ist (man denke beispielsweise an Halal-Impfstoffe).

3. Manche Menschen haben sehr gute Gründe, von Wissenschaftlern und Wissenschaft misstrauisch zu sein. In der letzten Woche wurde zum Beispiel ein Forscher von der Tufts University gehindert forschen mit Menschen nach der Fütterung GM Goldenen Reis auf chinesische Studienteilnehmer ohne Unterrichtung, die es genetisch geändert worden. Ich wäre sauer.

4. Erkunden Sie, verstehen Sie und akzeptieren Sie, dass Wissenschaft nicht alles weiß. Nehmen Sie sich Zeit, wenn dies schwierig ist, aber versuchen Sie, im großen und ganzen akzeptieren und kommen mit ihm zutiefst. Gibt es Komplexität innewohnende menschliche Interaktionen, die Berufung auf "Wissenschaft" wie von Zauberhand zunichte machen nicht. Dies ist nicht irgendeine vage, Postmoderne, Anti-Wissenschaft Position: Es ist einfach wahr. Wenn es nicht gäbe, würde Probleme wie diese goldenen Reis Schlägerei nicht auftreten.

Wenn Wissenschaftler wirklich die höchste moralische Position nehmen wollen (und ich glaube, wir sollten), unbedingt ein breiter Überblick über Menschlichkeit. Wollen wir Menschen, eine Position, die Ansicht oder die Praxis zu ändern, ist sie mit rechtschaffenen Feuer versengen nicht der beste Weg.

Das ist so naiv über die menschliche Natur als Ihre Gegner scheinen über die Wissenschaft zu sein.

Rod Lamberts hat bisher finanziell unterstützt vom Lichtbogen. Dieser Artikel erschien ursprünglich in The Conversation. Lesen Sie die