Hoboken Bewohner kämpfen ein Dammes, das ihre Häuser von insgesamt Verwüstung schützen würden
Im Jahr 2012 erlitt Hoboken, New Jersey die Hauptlast der Supersturm Sandy beim Großteil der Stadt wurde überflutet. Jetzt ein Teil der Infrastruktur wurde entwickelt, um zu verhindern, dass dies nie wieder geschieht, aber einige Leute, die dort leben wollen es nicht gebaut. Weil sie denken, wird es hässlich aussehen.
Nach dem Sturm eine Department of Housing And Urban Development Initiative namens Wiederaufbau durch Design gearbeitet, um Vorschläge zur im wesentlichen hochwassersicheren zu erbitten, das gesamte Stadtgebiet von New York City und zum Schutz vor zukünftigen steigenden Meere. In der Tat, hier bei Gizmodo, wir ausführlich die Projekte waren so innovativ, funktional und schön zugleich.
Ein ausgezeichneter Plan für Hoboken namens "widerstehen, Verspätung, Wiederherstellung, Entlastung" vom Office for Metropolitan Architecture (OMA) ausgearbeitet wurde unter der Leitung von Superstar niederländischen Architekten Rem Koolhaas. Der Plan bietet die erste umfassende Klima-Risiko-Strategie für Hoboken, schlägt physische Barrieren um Überschwemmungen zu verhindern aber auch eine Reihe von ganzheitlichen Lösungen, die helfen könnten, mit starkem Regen oder sogar Dürre von durchlässigen Oberflächen, die absorbieren und speichern Wasser, zu einer Reihe von Pumpen, die dazu beitragen würde Abfluss der Stadt effektiv ohne Auswirkungen auf die Gesundheit der lokalen Wasserstraßen.
Der andere interessante Teil des Projekts war, dass die Barrieren von OMA vorgeschlagenen Deichen nicht aussehen würde, aber stattdessen in die Kanten von Gebäuden oder neue Freizeiteinrichtungen eingebettet werden. Der Staat gewann einen $ 230 Millionen Zuschuss zur Umsetzung des Plans.
Aber dieser Plan ist nicht über gut mit einigen Hoboken Eigenheimbesitzer gegangen. Laut einem Artikel der New York Times , haben einige sehr lautstark Bewohner organisiert gegen die Idee, eine vorgeschlagene Ufermauer, die durch bestimmte Teile der Stadt, das vorbei zu schützen laufen müssten 50.000 Einwohner.
"Du wirst den Charakter des Viertels zu ruinieren", sagte eine Frau. Einer ihrer Nachbarn hinzugefügt: "Ich habe verweigert eine Zonierung, was ich wollte in meinem Haus zu tun, aber du wirst eine Vierfuß Wand vor meinem Haus zu setzen. Taugt nichts."
Hier ist eine weitere böse Person, der die Wand nicht will, wo es vorgeschlagen wird, weil es dort zum ersten Mal Flut nicht:
Neben historische Vierteln im oberen Hoboken zu zerstören, die Wand hätte wahrscheinlich den Effekt der Umleitung Hochwasser in viele Haushalte und Unternehmen östlich der Mauer, die nicht zuvor von Überschwemmungen betroffen waren machen die vorgeschlagenen Ufermauer in Option A eine völlig inakzeptable Lösung.
Und eine weitere zukunftsorientierte Stimme gegen die Wand:
"Ich denke, eine Sandy ist Art ein einmaliges Ereignis vom Typ, also, eine acht-Fuß, oder 10-Fuß oder 15 Fuß Wand um zu verhindern, dass es nicht nur Sinn, für uns machen zu bauen", sagte Beck.
Einer der schärfsten Kritiker ist Natalie Morales, ein Anker für NBC Today Show, wer in einer öffentlichen Sitzung auftauchte, Hoboken Bürgermeister Dawn Zimmer in Person zu belästigen:
Ich gehe davon aus, dass diese Menschen nicht erkennen, dass sie, ein Deich, der könnte fast sicher ihr eigenes Leben zu retten kämpfen, also lasst uns konzentrieren sich auf die Erhaltung ihrer Häuser und ihre hypothetische Vierfuß-Zäune. Verstehen sie nicht, dass die Ufermauer wird nicht nur die Erhaltung des Charakters der Nachbarschaft, es wird die gesamte Nachbarschaft selbstbewahren?
Vielleicht sollten sie die Menschen, die nicht wollen, die Wand noch näher an den Hudson River. Dort genießen sie den unverfälschten Charakter ihrer erstklassigen Waterfront Immobilien, ungehindert durch alle Wände überhaupt — wie die Meere langsam um sie herum steigen.
Bilder von OMA