Hollande vervollständigt Wandlung vom "Marshmallow" zum "Chef des Krieges"

Die Anschläge von Paris und die bevorstehenden Wahlen mussten gemäßigten sozialistischen französischen Präsidenten mit Nachdruck seine Politik neu

François Hollandes historischen Versailles Rede – in denen er hämmerte nach Hause, dass Frankreich "im Krieg war" und zur "Zerschlagung des Terrorismus" versprochen – war die meisten kriegerischen Leistung, die er jemals gegeben hat. Es markiert den Abschluss einer faszinierenden Transformation, die über mehrere Jahre hinweg stattgefunden hat: der sozialistischen, die einmal als weiche, Konflikt-Avoidant, Pudding-wie "Marshmallow" in eine self-styled "Chef des Krieges" verspottet wurde.

Hollandes Blasenbildung Krieg-Talk, Sicherheit durchgreifen und Gelübde, islamischer Staat über die Marken der Welt zu zerstören, eine dramatische Trendwende für die Franzosen verlassen und wird unweigerlich zur Bush Rhetorik nach Amerika die Anschläge vom 11. September verglichen werden. Aber die Bush-Vergleich nicht ganz stand-französischen Kontext des hausgemachten Terrorismus macht die Dinge viel komplexer und differenzierter. "Wir nicht in einem Krieg der Zivilisation sind, weil diese Mörder, repräsentieren nicht", sagte Hollande. "Wir sind im Krieg gegen den Terrorismus Dschihad."

Doch ist es klar, dass die koordinierten Paris Terroranschläge, 129 Tote hinterlassen und 352 verletzt in der schlimmsten Angriff auf französischem Boden seit dem zweiten Weltkrieg haben die Richtung der Hollandes Politik verändert. Dies war die Rede von einem Führer für sein eigenes politisches Überleben kämpfen.

Der unbeliebtesten französische Staatspräsident in der modernen Geschichte, Hollande hatte sehr wenige Waffen zur Verfügung, haben bereits zog alle Register im Januar aufgrund der Terroranschläge auf die satirische Zeitschrift Charlie Hebdo und ein koscheres Lebensmittelgeschäft von Paris. Im Zuge dieser Anschläge, hatte er bereits eine Reihe von drakonischen Überwachungsbefugnisse, setzen Tausende von Soldaten auf den Straßen von Frankreich, gehärtete Gesetze auf Hassreden, knackte unten auf "Rede, die Terrorismus verherrlicht" eingeführt und Luftangriffe auf Ziele in Syrien gestartet. Und doch noch Frankreich wieder einmal getroffen wurde.

Anders als im Januar – wenn gab es eine große Straße März und eine Periode der nationalen politischen Einheit – dieses Mal gab es keinen Platz zum verstecken. Mit wichtigen Landtagswahlen in drei Wochen, die rechtsextreme Nicolas Sarkozy, fixiert auf zurück zu gewinnen die Präsidentschaft hatte bereits wilden Angriffe auf der linken Seite Inkompetenz ins Leben gerufen. Der rechtsextremen Front National Führer Marine Le Pen, der erwartet wird, machen historische Gewinne bei den Regionalwahlen und verwenden sie als Sprungbrett für ihr Gebot für die Präsidentschaft im Jahr 2017, hatte auch die Terroranschläge von Paris verwendet, um ihre anti-Immigrant Agenda voranzubringen.

Hollandes winzige Aufstieg in der Popularität nach Charlie Hebdo sank schnell wieder zurück nach unten. Diesmal begannen Gerüchte unter den Kommentatoren, die er kaum in der Lage, für eine Wiederwahl im Jahr 2017 laufen wäre.

In einem Versuch zu wehren hat Hollandes Rede zwei Dinge. Zuerst hochgefahren er seiner internationalen Fahrt gegen den Terrorismus, verspricht weitere Luftangriffe, eine einzelne große Koalition in Syrien, ein Appell an die UN und harte Worte über die Bedrohung von Migration. Der Präsident, der bereits in den vergangenen Jahren seine "Oberbefehlshaber" Anmeldeinformationen angezeigt hatte indem Bestellung von französischen Truppen nach Zentral- und Westafrika und französische Jets an Bombe Dschihad im Irak und in Syrien – war sein Platz, Frankreich zu einem neuen Krieg führen zementieren.

Aber Hollandes größte Umstellung kam mit seiner versprochenen Sicherheit Durchgreifen zu Hause. Teilweise um seine Rivalen auf der rechten Seite blindside, versprach Hollande eine Sicherheit-Fahrt, die markiert einen Neuanfang für die linke. Wenn auch betonend, wie wichtig die "Rule of Law", sagte er, dass er Sicherheit Kräfte erheblich steigern würde, ändern die Verfassung, speziell angepasste Sofortmaßnahmen zu verlängern, widerrufen Sie die Staatsbürgerschaft von verurteilten Terroristen in Frankreich geboren, die doppelten Staatsangehörigkeit haben und die Zahl der Sicherheitskräfte zu steigern.

Dies war ein sehr neuer Ton auf Frankreichs eskalierenden Problem des hausgemachten Terrorismus. Es war nach den Anschlägen Januar deutlich anders als die linke Antwort. Dann Hollande und seinem Premierminister Manuel Valls, nahm eine soziale Linie und begab mich auf die Missstände in der Gesellschaft, die junge französische Männer zu den Waffen gegen das Land nehmen, wo sie geboren, aufgezogen und radikalisiert wurden, machen könnte. Im Januar machte Valls die meisten vernichtende Anklage noch bitter soziale Spaltung des Landes, sagte, es sei "territorialen, sozialen und ethnischen Apartheid" in Frankreich. Ein Nicken wurde unternommen, Segregation, Diskriminierung, schlechte Gehäuse und Banlieue Ghettos.

Aber dieses Mal Hollandes Rede zeigte kaum Anzeichen für Graben in sozialen Fragen oder die Gründe, warum französische Jugendliche radikalisiert könnte. Stattdessen war es eine krasse Sicherheit durchgreifen, sagen, dass die Nation "gnadenlos" mit "Franzosen, die anderen Franzosen getötet" sein musste.

Für Hollande ist die Frage nach den neuesten Paris Angriffen tief persönlich. Nicht nur seinen Platz in der Geschichte durch diese Massaker definiert werden, sondern er war auch ein potenzielles direkten Ziel davon gewesen, als er in das Stadion Stade de France Fussball freundlich saß. Das Bild von seinem aschfahlen Gesicht als Sicherheit Detail flüsterte, dass die Nachricht von den Anschlägen in sein Ohr an das Spiel Geschichtsbücher wie Bushs Gesicht treten wird, als er die Nachricht vom 11.September beim Lesen Geschichten für Kinder hat.

Aber Hollandes Kriegsrhetorik ist keine einfache Glücksspiel. Wenn er einen Krieg erklärt, muss er als angesehen werden in der Lage, es zu gewinnen. Dies ist keine leichte Aufgabe.

Frankreich ist zwar zerschlagen und unter Schock, keine Nation haben ihre Bedenken leicht beruhigt durch reine Rhetorik. Einige in der Opposition haben bereits begonnen, die Verwendung des Wortes "Krieg" in Frage zu stellen. Dominique De Villepin, der ehemaligen Rechtsaussen Premierminister wurde berühmt für seine un-Rede sagen, dass Frankreich nicht in den Krieg gegen den Irak im Jahr 2003 teilnehmen würde, sagte von Krieg zu sprechen war ein Fehler. Er sagte, dass es zuviel Status auf Isis, ignorierte frühere Fehler in den Nahen Osten und die Lehren aus den gescheiterten Krieg gegen den Terror zugeschrieben.

"Es ist nicht, weil eine Gruppe von fanatischen Mördern erklären Krieg auf Sie, die Sie fallen in die Falle der Nasenlänge voraus", warnte de Villepin im französischen Radio vor Hollandes Rede. Er sagte, war dies besonders dann, wenn diese Mörder "wollen, teilen Sie uns und unser Land zu einem Bürgerkrieg schieben".