Hoppla! 5 eingefahren Wissenschaftsforschung

Schlechte Wissenschaft?

Wenn Sie über medizinische Durchbrüche in den Zeitungen zu lesen, sollten nicht Sie Ihre Hoffnungen aufstehen. Dies ist nicht wegen journalistische Übertreibung oder sogar die Tatsache, dass Kuren oft Jahre vor der ersten Veröffentlichung des Ergebnisses.

Es scheint, dass eine wachsende Zahl von wissenschaftlichen Studien schlicht falsch sind und werden letztlich zurückgezogen. Schlimmer noch, eine Studie veröffentlicht im Oktober 2012 in den Proceedings der National Academy of Sciences (äh, wenn es wahr ist) Ansprüche, die die Mehrheit der Einziehungen durch irgendeine Art von Fehlverhalten und nicht ehrlichen Fehler, wie lange angenommen. Hier sind 5 Doozies ab 2012

Hyung-In Moon ist ein Genie, sagt Mond

Koreanische Wissenschaftler Hyung-In Mond nahm das Konzept des wissenschaftlichen Peer-Review zu einem vollständigen neuen Niveau durch seine eigenen Papiere unter verschiedenen gefälschten Namen überprüfen. Kein Wunder, waren seinen imaginären Kollegen sehr beeindruckt mit seiner Arbeit.

Aber vielleicht auch nicht verwunderlich, von jemandem, der eine solche Regelung, des Mondes Forschung versucht – die enthalten eine Studie über alkoholische Leberkrankheit und ein anderes auf eine Anti-Krebs-Pflanze Substanz — nicht vertraut werden kann. Mond zum Fälschen von Daten in einigen seiner Arbeiten zugelassen nach Chronicle of Higher Education. Bisher haben 35 seiner Papiere in 2012 zurückgezogen.

Math Papier eine dickes, Fette Null

Weder einen Satz abstrakt – "In dieser Studie wurde eine EDV-Anwendung zur Lösung eines mathematischen Problems verwendet" – noch der co-Autor der e-Mail-Adresse, [email protected], schien die Redakteure am Computer abzubringen und Mathematik mit Anwendungen von der Veröffentlichung dieses Juwel von einer Seite mit dem Titel "Einer Computeranwendung in der Mathematik" durch die vielleicht fiktiven M. Sivasubramanian und S. Kalimuthu, derjenige für Budweiser arbeiten. Es war im Januar 2010 veröffentlicht, aber nicht eingefahren bis April 2012 trotz dumme Sätze wie "Computer-Vergrößerung ein Universalrechner Phänomen ist" und "Dies ist eine problematische Problem."

Zwei der Papier-Referenzen sind die frühere, ähnliche Papiere von M. Sivasubramanian, die auch irgendwie veröffentlicht habe. Gehört zu einem Geschäft, das Mathe-Spiele verkauft. Und die anderen drei sind nicht Existent-Websites. [5 ernst irrsinnig mathematische Probleme]

Das Journal, Teil der angesehenen Elsevier Familie von wissenschaftlichen Publikationen, eingefahren endlich das Papier, weil es "keine wissenschaftliche Inhalte enthält." Die Redaktion Kreide es bis zu "ein Verwaltungsfehler."

Kein Schmerz, kein Gewinn?

Haben Sie sich jemals gefragt, ob gibt es Wahrheit in dem Spruch "no Pain, no Gain" oder ob Fehler besser für Sie als Erfolg sein kann?

Der niederländische Sozialpsychologe Diederik Stapel hat solche tiefen Fragen nachgedacht. Seine Forschung hat festgestellt, dass paradoxerweise: Scheitern manchmal fühlt sich besser als Erfolg; Schönheit-anzeigen machen Frauen hässlich fühlen; Leistung steigt Untreue bei Männern und Frauen; und selbst im Vergleich zu anderen könnte helfen Ihnen mit dem Studium durchzuhalten oder Diäten aber letztlich nicht Sie glücklicher machen.

Stapel hat ja, viele, viele Sachen gefunden. Seine Arbeiten erschienen in Top-Journalen. Und sein gutes Aussehen und clevere Forschungsthemen machten ihn zu einem Liebling der Medien, featured in The New York Times und auf Liberal orientierten Fernsehnachrichten.

Das einzige Problem ist, dass seine Forschung scheint größtenteils oder vollständig hergestellt werden. Bisher haben 31 Papiere nach Widerruf Uhr zurückgezogen.

Kaninchen-Hoden vorerst sicher

Studien einen Zusammenhang zwischen Handynutzung und Krebs oft schlägt verlassen auf schwache Statistiken. Diese benutzte geschönten Daten.

Zurück im Jahr 2008 veröffentlichten die Wissenschaftler ein Papier in dem International Journal of Andrologie, die besagt, dass Handys im Standby-Modus die Anzahl der Spermien verringert und andere nachteiligen Veränderungen in den Hoden von Kaninchen verursacht. [7 überraschende Fakten über Sperma]

Die Studie gemacht Obwohl klein und in einem eher obskuren Journal veröffentlichten Nachrichten Runden. Und das vorsichtige menschlichen Männchen, beim Lesen der Risiken, könnte sein Handy aus der vorderen Tasche auf der Rückseite.

Im März 2012 zurückgezogen die Autoren des Papiers. Es scheint, der Erstautor nicht Erlaubnis bekommen, von seinen beiden Co-Autoren und gemäß der Retraktion, gab es ein "Mangel an beweisen, die Richtigkeit der Angaben in diesem Artikel präsentiert zu rechtfertigen."

Stammzell Heilung für Herz-Kreislauferkrankungen wahrscheinlich gefälscht

Das Timing war perfekt. Kyoto University Biologe Shinya Yamanaka hatte nur gewonnen, die 2012-Nobelpreis für seine Entdeckung der induzierte pluripotente Stammzellen (iPS-Zellen), die adulten Zellen, die in den "Kinderschuhen" umprogrammiert werden können.

Das ist, wenn Hisashi Moriguchi, einen Forschungsaufenthalt an der University of Tokyo, behauptete bei einem New York Stem Cell Foundation treffen Anfang Oktober auf dieser Technologie um eine Person mit terminaler Herzinsuffizienz zu heilen. Es machte Sinn, und die Ankündigung rief auf der ganzen Welt.

Genauso schnell begann jedoch der Anspruch zu entwirren. Beiden Institutionen als gemeinsam an Moriguchis Verwandte Dokumente aufgeführt – Harvard Medical School und Massachusetts General Hospital – bestritten, dass eines Moriguchis Verfahren stattgefunden haben. Von Okt. 19 entlassen der University of Tokyo Moriguchi für wissenschaftliche Unredlichkeit, selbst als die Untersuchung nur im Gange immer war.