Hoppla! Die 5 größten wissenschaftlichen Schnitzer

Selbst Genies machen Fehler, und manchmal diese Fehler erweisen sich als Genie in ihrem eigenen Recht, dazu einige zugrunde liegende Geheimnis erhellen oder Auswirkungen auf die Art, wie, die ein ganzes Feld denkt.

Zur Feier der glückliche Zufälle und erleuchtenden Fehler erzählt Astrophysiker Mario Livio des Space Telescope Science Institute in Baltimore, Maryland, die Geschichten von fünf große wissenschaftliche Fehler in seinem neuen Buch "Brillante Schnitzer" (Simon & Schuster, 14. Mai 2013). Diese Geschichten dienen zu zeigen wie auch die intelligentesten unter uns irren kann und, dass in der Tat um einen Durchbruch zu erreichen, große Risiken sind notwendig, die manchmal auch große Fehler beinhalten.

Im folgenden sind Livios Auswahlmöglichkeiten für die brillantesten wissenschaftlichen Fehler. [Oops! 5 eingefahren Wissenschaftsforschung]

Darwins Begriff der Vererbung

Charles Darwin erreicht eine erstaunliche Leistung, wenn er mit seiner Theorie der natürlichen Selektion im Jahre 1859 kam.

"Darwin war ein unglaubliches Genie", sagte Livio LiveScience. "Seine Idee der Evolution durch natürliche Selektion ist einfach umwerfend, wie kam er mit etwas so allumfassend wie. "Außerdem Darwin wusste nicht wirklich, Mathematik, so seine Theorie völlig nicht mathematische ist."

Dieses Kunststück ist sogar noch mehr unglaubliche gegeben, den Begriff der Vererbung (wie Eigenschaften von den Eltern an die Nachkommen weitergegeben werden), dass Darwin und Wissenschaftler der Zeit abonniert hätte natürliche Selektion nicht möglich. Damals dachte man, die Merkmale der Mutter und der Vater bei den Nachkommen genauso eine Dose von schwarzer Farbe und eine Dose weiße Farbe Mischung Grau Kombination erstellen einfach gemischt bekommen.

Darwins Fehler wurde in den Konflikt zwischen dieser Idee und seine neue Theorie nicht zu erkennen. Wenn Sie eine schwarze Katze in 1 Million weißen Katzen einzuführen, würde die Theorie der Vererbung mischen nur die schwarze Farbe Weg völlig "verdünnen". Es gibt keine Weise, die Sie jemals mit schwarzen Katzen landen würde,"sagte Livio. "Darwin nicht verstehen, er verstand wirklich nicht hierher."

Es war nicht bis das Konzept der Mendelschen Vererbung war weithin akzeptiert und verstanden, in den frühen 1900er Jahren, die die Puzzleteile der natürlichen Auslese in Ort fiel. Gregor Mendel vorgeschlagen korrekt, wenn Züge von beiden Eltern, mischen zusammenkommen, eine oder die andere zum Ausdruck kommt.

"Wie sich herausstellte, arbeitete Mendelian Genetik genau um dieses Problem zu lösen. In der Mendelian Genetik mischen Sie mehr wie Sie zwei Kartendecks mischen, wo jede Karte seine Identität behält – nicht wie Farbe, "sagte Livio.

Kelvin Erde Alter Schätzung

Im 19. Jahrhundert war Sir William Thomson, Lord Kelvin, der erste Physik verwenden, um das Alter der Erde und der Sonne zu berechnen. Obwohl er, dass diese Organe waren etwa 50 Mal Jünger geschätzt als wir jetzt denken, sie sind, wurden die Berechnungen selbst Durchbrüche. [50 erstaunliche Fakten über Planetenerde]

Lord Kelvin aufgrund seiner Berechnung auf die Idee, die Erde als einen heißen, geschmolzenen Ball begann, und hat im Laufe der Zeit langsam abgekühlt. Er versucht zu berechnen, wie lange er für unseren Planeten kommt man zu seiner aktuellen Temperaturgradient genommen haben würde. Seine Zahlen wurden aus, teils, weil Wissenschaftler nicht noch Radioaktivität, entdeckt hatte, so dass er es in seiner Berechnung einbeziehen konnte nicht. Radioaktive Elemente in Erde, wie Uran und Thorium, sind eine zusätzliche Quelle der Heizung im Inneren unseres Planeten.

Livio sagt dies nicht Kelvin der größte Fehler war aber – auch wenn er Radioaktivität enthalten hatte, seine Erde Alter Schätzung würde sind fast gleich geblieben. Vielmehr machte Kelvin den größeren Fehler ignorieren die Möglichkeit, dass unbekannte Mechanismen Wärme in der gesamten Erde transportiert haben könnten.

"Er vermutete, dass Hitze mit genau der gleichen Effizienz über die gesamte Tiefe der Erde transportiert wird," sagte Livio. Auch nach anderen vorgeschlagen, dass Wärme effizienter tief im Inneren der Erde transportiert werden konnten, entlassen Lord Kelvin die Möglichkeit. "Kelvin war gewohnt, recht viel zu oft. "Es war wies ihn aber nie wirklich akzeptiert er es."

Pauling Dreifachhelix

Francis Crick und Watson sind berühmt für die Entdeckung der Doppelhelixstruktur der DNA im Jahre 1953, aber Chemiker Linus Pauling vorgeschlagen auch seine eigene Idee für die Struktur der DNA im selben Jahr.

"Pauling wohl vielleicht sogar der größte Chemiker jemals gewesen war", sagte Livio. "Er gewann den Nobelpreis zweimal, nur durch sich selbst." Aber brillant, wie er war, Pauling eilte um zu seiner DNA-Theorie zu veröffentlichen, das erwies sich als Fehlern behaftet sein. Miteinander verflochten statt der Doppelstränge Schlinger in eine Helix, dass Wissenschaftler jetzt wissen, um die Moleküle der DNA bilden, Pauling theoretisiert drei Stränge.

Teilweise, Livio sei Pauling übermäßig überzeugt durch seinen früheren Erfolg in der Aufzucht ein Strukturmodell für Proteine. "Sein Modell wurde gebaut im Vergleich in-und auswendig, das richtige Modell und hatte drei Stränge drin anstelle von zwei", sagte Livio. "Es war eine Doppelhelix, es war eine Dreifachhelix. Er fiel auf ein weitgehend Opfer seines eigenen Erfolges." [Bildergalerie: Francis Crick erklärt DNA 12-Year-Old]

Hoyle Urknall

Zwanzigstjahrhundert Astrophysiker Fred Hoyle war einer der Autoren der beliebten "Steady State" Modell des Universums, die vorgeschlagen, dass das Universum im gleichen Zustand ist, wie es immer war und immer sein wird. Da Wissenschaftler, dass das Universum expandiert wussten, benötigt die Theorie die kontinuierliche Schaffung von neuen Materie im Universum, seine Dichte und Zustand konstant zu halten.

Als Hoyle einer widersprüchlichen Theorie, die vorgeschlagen, dass das Universum in einem einzigen, leistungsstarken Event begann gelernt, er nannte es "the Big Bang", und wies die Idee treu die Steady-State-Modell.

"Es war ein schönes Prinzip und für etwa 15 Jahre oder so war es sehr schwierig zu unterscheiden zwischen diesem und dem Urknall-Modell", sagte Livio. "So war seine Fehler nicht wirklich in dieses Modell vorschlägt. Sein Fehler war, dass sobald die gesammelten Beweise gegen dieses Modell überwältigend war, habe nicht er dies akzeptieren. Er versuchte immer nur wieder Möglichkeiten, um die Steady-State-Modell zu erfinden."

Hoyle nie nachgeben, während der Rest der Physik Gemeinschaft schließlich kam, the Big Bang Theory zu umarmen.

Einsteins kosmologische Konstante

Albert Einstein, zweifellos einer der größten Geister in der Geschichte, war nicht immun gegen Fehler. Seine Gleichungen beschreiben, wie die Gravitation funktioniert in seiner allgemeinen Relativitätstheorie, erschienen im Jahre 1916, eine Tour De Force, obwohl er einen erheblichen Fehler machen.

Unter den Bedingungen in den Gleichungen hieß ein Einstein die kosmologische Konstante, die er eingeführt, weil er dachte, dass das Universum statisch war. Die kosmologische Konstante erreicht ein statisches Universum durch den nach innen Zug der Schwerkraft entgegenzuwirken. Später, als Astronomen, dass das Universum tatsächlich expandiert entdeckt, Einstein bedauerte, einschließlich die konstante und entfernt es aus seinen Gleichungen.

Legende hat es Einstein nannte die Schaffung der kosmologischen Konstante seinen "größten Fehltritt" (obwohl Livio er eigentlich nie verwendet den Begriff denkt). Aber in der Tat echte Fehler Einsteins konstante heraus nahm, Livio sagte.

1998 wurde nach Einsteins Tod, es entdeckt, dass nicht nur das Universum expandiert, sondern diese Expansion sich im Laufe der Zeit beschleunigt. Um zu erklären, warum das passiert ist, haben Wissenschaftler die kosmologische Konstante, die Gleichungen der allgemeinen Relativitätstheorie wieder eingeführt.

"Seine wirkliche Fehler war es, um nicht zu halten, nehmen", sagte Livio. "Die Theorie erlaubte es ihm, ausdrückte. Seitdem haben wir gelernt, dass alles, was die Theorie erlaubt scheint obligatorisch zu sein."

Folgen Sie Clara Moskowitz auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.