HP Gericht Einreichung Ansprüche Autonomie im Jahr 2010 ging für "Flugzeug finanziellen Absturz"

Email von Ex-Finance Director Teil der Ansprüche von Hewlett-Packard britisches Unternehmen Management gefälscht-Konten im Jahr vor Übernahme

Eine e-Mail von ein ehemaliger Finanzdirektor UK Software Group, die Autonomie vorgeschlagen, dass das Unternehmen für eine finanzielle Position war "Flugzeug-Crash" gegen Ende des Jahres 2010, nach Klage eingereicht, in den USA von Hewlett-Packard.

Die e-Mail – die "Schwaden von Wiederholungen mit nichts zu tun" beschrieben – ist eine von mehreren übergeben an ein Gericht in Kalifornien von HP am Donnerstagabend, zur Unterstützung der US-Firma behauptet, dass Autonomie ehemaligen Führungskräfte gefälschte Konten.

HP erworben Autonomie im Jahr 2011 in einem $11bn (£6 .7bn) Deal aber schrieb Sie den Wert von der Cambridge-basierte ehemaligen FTSE 100-Unternehmen von 5 $5bn im Folgejahr.

An einer Eskalation der Zeile ist HP auch Deloitte UK, Autonomie der Prüfer, der Nachweis von Whistleblower Verharmlosung beschuldigt.

Die Gericht eingereichten Unterlagen, von HP Rechtsanwalt Marc Wolinsky, enthalten Dokumente, die in der Public Domain für die erste Zeit Schlüsselelemente des Gehäuses gegen Mike Lynch, Autonomie der Gründer, Sushovan Hussain, seine Finanzdirektor und ihre Führungskräfte setzen.

Dazu gehören eine e-Mail Hussain, Lynch um 01:19 am 10. Dezember 2010, drei Wochen vor dem Ende des Geschäftsjahres der Autonomie. Es beginnt: "wirklich nicht weiß, was mike. Wie ich vermutete, dass der Umsatz sank völlig entfernt."

Mit dem Titel "US-Idol", bezieht sich die e-Mail auf was sollte dann einer der Autonomie der am schnellsten wachsende Geschäftsfelder – Verkauf von seiner such-Software in den USA, wo die Hälfte der Belegschaft beruhte.

Die e-Mail geht weiter: "Wir haben vertuscht und hoffentlich auch mit Bank of America Db und Doi aber wenn letztere zwei nicht passieren, es ist total schlecht. Es gibt Teile von Wiederholungen mit nichts, vielleicht zu imaginären Angebote jagen zu tun."

Der Verweis auf "Bank of America" ist Bank of America Merrill Lynch, einer der größten Kunden der Autonomie. Es ist nicht bekannt, wer die anderen zwei Kunden erwähnt sind.

Die e-Mail auch details wie Autonomie der Bereichsleiter "Einzelblättern", gedacht, um Konten des Umsatzes halten. "Ich denke, sie halten Einzelblättern und, wenn ich v falsch bin nicht diskutieren die Blätter daher Flugzeugabstürze und sie nicht wissen."

Die e-Mail endet mit einem Appell: "So radikale Maßnahmen erforderlich ist, wirklich radikal, wir können nicht warten mehr. Überall sehe ich bei uns Idol [sic] Es ist schlecht."

Die radikale Maßnahmen, HP behauptet in seiner Ablage, war, das Unternehmen zu "verkaufen", letztlich auf HP.

Die Einreichung ist Teil des Schrankes in San Francisco zu entscheiden, ob HP mit Aktionären, die Verfolgung seiner Direktoren für die Genehmigung des katastrophalen Erwerbs von Autonomie zufrieden geben dürfen. Hussain ist Anfechtung die Siedlung und kämpfen für die Offenlegung der Unterlagen unterstützt HP Vorwürfe.

Autonomie, spezialisiert auf Software, die Daten wie e-Mails, Sprachnachrichten, Textnachrichten und Dateien in verschiedenen Formaten, so dass es zu den wertvollsten Softwareunternehmen an der London Stock Exchange durchsuchen kann.

Aber bis August 2011, wenn die Übernahme durch HP angekündigt wurde, Autonomie war auch unter die meisten kurzgeschlossene Bestände der FTSE 100, mit Händlern, die Wetten, dass die Jahre des schnellen Wachstums nicht aufrecht erhalten werden konnte. Autonomie wurde geschätzt als reine Software schnell wachsenden Unternehmen und jeden Anflug von Druck würde habe Aktie Preis abstürzt.

Ein Sprecher von Autonomie des ehemaligen Führungskräfte, die stark alle Vorwürfe von Fehlverhalten abstreiten, sagte: "was wir hier sehen, ist eine e-Mail aus dem Zusammenhang gerissen. Die e-Mails um ihn herum, die HP wurde Stillschweigen beschlossen hat, war die Show, die, obwohl Herr Hussain war extrem frustriert mit der Unzuverlässigkeit der Prognose bestimmter Abschnitte des Umsatzes zwingen, das Unternehmen prognostiziert für das Quartal, selbst wenn man sich diese Angebote, noch vor Ziel... Die radikale Maßnahmen bezeichnet, war die Beendigung der unzuverlässigen Vertriebsmitarbeiter."

HP Gericht Einreichung legt fünf Techniken, die die US-computing feste Ansprüche verwendet wurden, um durchzuführen, was seinen Anwälten "massiven Wahlbetrug" über einen Zeitraum von "Jahre" nennen.

Der Effekt, sagt HP, war zum Aufblasen der Autonomie der Umsatz um 21 % im Jahr 2009, 30 % im Jahr 2010 und 26 % in der ersten Hälfte des Jahres 2011. Umsatzwachstum in 2010, die das dann FTSE 100-Unternehmen als 17,7 % gemeldet, wenn es das Ergebnis veröffentlicht, behauptete in der Tat nur 5 % HP.

HP Einreichung Runden auch auf Deloitte, dessen Cambridge Büro Rechnungsabschlüsse der Autonomie in den fraglichen Jahren unterzeichnet. HP behauptet ohne Nennung der einzelnen, den chief financial Officer der Autonomie "in uns wandte sich Hinweisgeber bei Deloitte bekannt war. HP behauptet, dass Deloitte nur beiläufig erwähnt die Tatsache gemacht, die ein Whistleblower, und wurde nie offenbart die Person Dienstalter innerhalb von Autonomie.

"Auf der 17. August 2011 due Diligence Anruf bei HP und KPMG, Deloitte UK abweisend darauf hingewiesen, dass ein Whistleblower gekommen war, vorwärts in die Vergangenheit, aber nicht zu sagen, HP und KPMG, die die individuelle Autonomie des dann-CFO für Nord-und Südamerika, war", sagt die HP-Einreichung.

"Deloitte UK gescheitert, die schwere und Umfang der Anschuldigungen und Anliegen offen zu legen, die die Exekutive hatte, die haben da gezeigt worden, um fundierte gewesen."

HP behauptet, dass der Prüfer abgezeichnet irreführende öffentliche Jahresabschluss für Autonomie und "nicht offen legen, dass es lang andauernden Uneinigkeiten mit Autonomie Management über Rechnungslegung an Autonomie hatte".

Ein Sprecher von Deloitte UK sagte: "Wir glauben, dass jede Behauptung ist völlig unbegründet und wenn letztlich großgezogen werden wehren wir uns stark dagegen.

"Deloitte wurde nicht durch HP oder Autonomie, beauftragt, eine Sorgfaltspflicht in Bezug auf den Erwerb von Autonomie zu geben. Wir waren nur die geplante Übernahme zwei Tage aufmerksam gemacht, bevor es wurde angekündigt und wurden gebeten kurzfristig zur Teilnahme an einem einzigen, eine Stunde Telefonat mit KPMG stattfand 24 Stunden, bevor der Vertrag unterzeichnet wurde. Wir reagierten auf alle Fragen und Wünsche in vollem Umfang."