ICC knallt seinen eigenen Präsidenten für Kritik an Schiedsrichter beim Cricket World Cup

• ICC Chef ausführen Treffer zurück auf Behauptungen von Mustafa Kamal
• Kamal kritisiert Schiedsrichter Entscheidung Bangladeschs Niederlage nach Indien
• Indien versiegeln Halbfinale Spot mit Brech-Sieg über Bangladesch

International Cricket Council unterstützt Spielleitern über eine umstrittene Entscheidung der keinen Ball in Donnerstag WM-Viertelfinale zwischen Indien und Bangladesch von der regierenden Körper-Präsident kritisiert.

Der Indien-Opener Rohit Sharma in der Tiefe aus einer Lieferung von Rubel Hossain gefangen wurde, die der Schiedsrichter Aleem Dar hielt war eine kein-Ball über Hüfthöhe, aber Wiederholungen widersprach seiner Meinung nach zeigen, dass die Lieferung war fair.

Rohit, später dann auf 90, 137 aus 126 Kugeln getroffen, als der Titelverteidiger Bangladesch mit 109 Runs zu buchen einen Platz im Halbfinale besiegt.

Mustafa Kamal, einem ehemaligen Bangladesh Cricket Board-Chef und jetzt der ICC-Präsident, wurde von der umpiring erbost und fordert der Dachverband, der Sache nachgehen. "Was ich gesehen habe, die umpiring war sehr schlecht," sagte Kamal. "In der umpiring gab es keine Qualität. Es schien, als ob sie in die Partie mit etwas daran gegangen. Ich spreche als Fan, nicht als ICC-Präsident. Schiedsrichter können Fehler machen.

"Die ICC wird sehen, ob dies absichtlich geschah. Alles ist aktenkundig. Die ICC hat zu untersuchen und festzustellen, ob es etwas, um das Problem zu erkundigen.

Als Reaktion darauf schlug der ICC Chief Executive, David Richardson, zurück auf Kamal für seine Ausführungen. "Der ICC hat Herr Mustafa Kamal Kommentare, die sehr unglücklich sind, machte aber in seiner Eigenschaft als Privatperson, festgestellt" der ehemaligen Südafrika Wicketkeeper Richardson sagte. "Als ein ICC-Präsident, er sollte mehr Rücksicht in seiner Kritik von ICC Spielleitern, deren Integrität in Frage gestellt werden kann nicht gewesen.

"Die Entscheidung keinen Ball war ein 50 / 50 nennen. Der Geist der das Spiel diktiert, dass die Schiedsrichter-Entscheidung endgültig ist und respektiert werden muss. Jede Anregung, dass die Spielleitern hatte "eine Agenda" oder nichts anders als, um das Beste aus ihren Fähigkeiten durchführen hat sind unbegründet und sind auf das entschiedenste widerlegt."