Ich bin gegen den Krieg, aber die Taliban muss nicht triumphieren in Afghanistan
Am 10. Jahrestag des Krieges in Afghanistan Anti-Imperialismus darf nicht Menschenrechte Trumpf
Die Krieg in Afghanistan-Strategie funktioniert nicht. Nach 10 Jahren blutig, gibt es zu viele zivile Opfer und keine Aussicht auf die Taliban zu besiegen. Wir sind Schlusslichter bilden eine Regierung in Kabul verstrickt in Korruption, die Macht durch betrügerische Wahlen gewonnen. Unsere Intervention konzentriert sich auf die Kriegführung, die relative Vernachlässigung der wirtschaftliche Wiederaufbau und die Stärkung der Zivilgesellschaft. Die Kosten für das britische Volk dieses halbgare Ventures ist eine Staffelung £ 5 Mrd. pro Jahr, wenn öffentliche Dienstleistungen gekürzt werden. Aus all diesen Gründen unterstütze ich die Masse Anti-Kriegs-Versammlung auf dem Trafalgar Square an diesem Samstag. Aber ich tue dies kritisch.
Als linker und Internationalist kann ich nicht die vereinfachende fordert sofortigen Truppenabzug akzeptieren. Versteh mich nicht falsch. Ich habe unterstützt nie die Kriegsstrategie in Afghanistan. Die Nato-geführten Besatzung ist falsch. Demokratie und Menschenrechte können nicht von westlichen Diktat auferlegt werden. Die Truppen sollten nach Hause – aber nicht ohne Rücksicht auf die Folgen kommen.
Ein übereilter Nato-Abzug wird keinen Frieden bringen. Afghanische Sicherheitskräfte fehlt die Ausbildung, Ausrüstung und Zahlen zur Daube weg von den fundamentalistischen Bedrohung. Ein vorzeitigen Ausstieg kann ein Taliban-Sieg – und ein Blutbad führen. Ist das was Anti-Kriegs-Aktivisten wollen? Ich bin sicher, dass sie dies nicht tun. Also warum machen viele meiner Kollegen eine Nachfrage, die Risiken einer grausigen Ergebnis?
Aktivisten gegen den Krieg stehen zu Recht kritisch gegenüber der Nato ungeschickt Intervention, Menschenrechtsverletzungen und rücksichtslosen Angriffe, die Zivilisten zu töten. Aber warum sind sie nicht ebenso kritisch der Taliban? Taliban-Kämpfer Ziel absichtlich Zivilisten. Sie töten viele Afghanen als die Nato-Truppen, und sie würde noch mehr Zivilisten zu töten, wenn gab es eine eilig herausziehen der westlichen Truppen. Eine einseitige Fokussierung auf Nato Unrecht, um die Vernachlässigung eines weit brutaler Killer, ist ein bisschen scheinheilig.
Fast gegen 90 % der Afghanen die Taliban – eine klerikale faschistische Bewegung, die eine religiösen Diktatur aufzwingen will. Ein Taliban-Regime wären alle politischen Parteien, Gewerkschaften und Frauenorganisationen verboten. Frauen und Mädchen wären aus Schulen und Arbeitsplätzen, zurück in die Heimat gezwungen. Sie würden zum obligatorischen hüllt und Geschlecht-Apartheid unterzogen werden. Jede Frau, die sich weigerten zu entsprechen würde riskieren, Zurrgurte und Steinigung. Warum hat die Anti-Kriegsbewegung nie gegen die Taliban Verbrechen gegen die Menschlichkeit weibliche protestiert?
Afghanische Verfechter der Gleichstellung der Frau gegen eine schnelle Truppe herausziehen. Sie befürchten, dass es eine Taliban-Übernahme führen könnte, die Frauen jahrzehntelang unterdrücken würde. Trotz Nato Defizite sagen 72 % der afghanischen Frauen, dass ihr Leben besser als vor 10 Jahren.
Afghanische Frauen MP, Fawzia Koofi dieser Woche forderte Großbritannien "nicht zu uns, aufzugeben" argumentieren, dass ohne westliche Hilfe Afghanistan prekären Versuch einer Demokratie "nicht überleben wird".
Frauenrechtlerin und Kabul MP, Shinkai Karokhail, betont: "Wir können nicht In der aktuellen Situation des Terrorismus Truppen sagen sollte zurückgenommen werden... die internationale Truppenpräsenz ist ein Garant für meine Sicherheit."
Dr. Sima Samar, Vorsitzender der unabhängigen afghanischen Menschenrechtskommission, hat an westlichen Nationen appelliert: "den Job, Sie begann, zu beenden. Es geht um den Schutz der Menschheit. "Das ist eine menschliche Verantwortung."
Ist es moralisch richtig für den Westen, der afghanischen Bevölkerung Ängste zu ignorieren und lassen sie anfällig für das grausame Schicksal, das ihnen widerfahren wird, wenn die Taliban die Macht ergreifen?
Die "Truppen" Bewegung kann sein Schweigen über die Bedrohung durch die Taliban, die meisten Afghanen jedoch nicht. Drei Viertel unterstützen weiterhin die Nato Invasion um die Taliban zu stürzen. Mehr Afghanen Schuld die Taliban für die Gewalt als diejenigen, die Nato die Schuld. Während eine Mehrheit ausländische Truppen verlassen, wollen nicht sie nur noch verlassen. Fast unterstützen zwei Drittel der Afghanen die aktuelle Präsenz der US-geführten Nato-Streitkräfte, nach einer ABC/BBC-Umfrage im Dezember 2010.
Wenn die meisten Afghanen die Truppen bleiben wollen, sollten wir immer noch darauf bestehen, dass sie gehen?
Die Anti-Kriegs-Bewegung in Großbritannien wird von der linken Seite geleitet. Ich sehe nicht, wie sofortiger Rückzug – mit dem Risiko einer Masse Unterdrückung durch die Taliban – vereinbar mit den Werten der linke des Antifaschismus, internationale Solidarität, Menschenrechte und Unterstützung für Volk unterdrückt. Anti-Kriegs-AktivistInnen haben nie erklärt, wie sie ihre humanitären Motive mit den wahrscheinlichen barbarischen folgen ihre Forderung nach "Truppen jetzt" in Einklang zu bringen.
Es muss eine anspruchsvollere Anti-Kriegs-Alternative zur Nato-Strategie. Ich habe nicht die Antworten, aber ich weiß, dass wir das afghanische Volk kein Taliban Bloodfest überlassen sollte. Anti-Imperialismus darf nicht Menschenrechte zu übertrumpfen.