"Ich bin schuldig von rassistischen Vorurteilen? Wir alle sind "

Rassismus ist ebenso selbstverständlich wie Abwasser, sagt Boris Johnson. Aber Macphersons Art des Umgangs mit ihm heute ist so abwegig, wie Enoch Powell es vor 30 Jahren war

Bin ich ein Rassist? Ich jolly gut sollte nicht sein. Schauen Sie sich mein Leben. Haus in einigen Islington Medien Gulch. Kinder toben im minimalistischen Keller. Ein paar der Schneeball-Kopf Arier und dann eins mit ziemlich Olivenöl Haut und dazwischen. Sie sind das Produkt innerhalb von vier Generationen, Indien, Türkei, Frankreich, Deutschland, Russland, internationale Judentum, Wales und England.

In der Tat, möchte ich glauben, dass meine Instinkte, in dieser Hinsicht so unschuldig wie der durchschnittliche Guardian-Leser sind; und die Sache ist, ich bin nicht weniger schuldig. Nicht von Rassismus, ich hoffe, aber von Spasmen der Incorrectitude, bald über, bald bereut. Wenn ich rund um den Park in meinem Fahrwerk spät in die Nacht watscheln, und stoße ich auf dieses Paar schwarze Kinder, würde schreiend in die gruselige Ecke durch den stillgelegten Herren, ich gerne behaupten, dass ich eine Haar drehen sich nicht.

Jetzt könnten Sie mir nicht so ein Weichei zu sagen. Man könnte sagen, dass ich nicht mehr gefährdet bin als wenn ich über eine Reihe von Winos kommen. Aber irgendwie oder andere ein wenig Beeper losgeht in meinem Gehirn. Ich bin mir nicht sicher, was löst es (die Sprüche von Sir Paul Condon? Der Evening Standard?), aber ich habe auf einem pathetischen Wendung der Geschwindigkeit. Sie können mir sagen, dass wenn sie ihre fröhlichen Pfiffe schreien, ich lächle und winke sollte. Und wissen Sie, vielleicht ein großes Mädchen Bluse wie ich Pause in einer ebenso rasanten lollop würde, gäbe es eine Bande von weißen Kindern.

Sehr wahrscheinlich. Das Problem ist, ich bin mir nicht sicher. Ich kann nicht ausschließen, dass ich aus einem kleinen Anfall von Vorurteilen gelitten haben. Ich habe diese Gruppe auf der Grundlage von Presseberichten zufolge möglicherweise im rechten Zeitungen über die größere Wahrscheinlichkeit wird durch junge schwarze Männer als durch jede andere Gruppe überfallen vorverurteilt. Und wenn das rassisches Vorurteil ist, dann bin ich schuldig.

Und so bist du, Baby. So sind wir alle. Wenn es jemanden lesen, nie den gleichen schändlichen Reflex erlebt hat, dann - glaube gut, ich nicht nur Sie. Es ist unstreitig unter Rechte und linke, die Rassismus "natürlich", ist, dass es scheint, organisch, in allen Kulturen entstehen. Es ist ebenso selbstverständlich wie Abwasser. Wir uns alle einig, dass es ekelhaft ist, ein Nebenprodukt der unvollkommenen Entwicklung der Menschheit. Die Frage ist, was mit dem Abwasser zu tun? Es scheint mir, dass die heutigen Lösungen fast genauso falsch wie die von Enoch Powell 30 Jahren sind.

Eines der Merkmale der konservativen Überhöhung ist die Behauptung, dass "Enoch keinen rassistischen Knochen in seinem Körper". Oh Nein, sagen meine Freunde der Powellites. Er war einfach darauf hinweisen, dass andere Menschen - die unwissenden Leute von Wolverhampton - nicht erwartet werden konnte, um die gleiche Zurückhaltung zeigen. Es ist sehr gut für die Hampstead-Liberalen, tolerant zu sein; aber was ist mit den Armen in den Städten, die an vorderster Front? Powell selbst war kein Rassist, sagen die Powellites, aber er sprach für diejenigen deren niederen Gefühle von ihren Nachbarn zu schmerzlich besteuert wurden. Er war kein Rassist; Er war nur der Prophet des Rassismus. Nun, auch akzeptierst du die Unterscheidung, müssen Sie zugeben, dass als Prophet, Powell dahinkrachend falsch verstanden.

Wo befindet sich die schäumenden Fluß des Blutes? Rufen Sie mich an eine Medien-Angsthasen, aber ich sehe keinen Krieg der Rassen; Ich sehe unzählige Beispiele für Farbenblinde Zusammenarbeit. Auf Fragen der Rasse ist der Mann zu hören nicht Enoch Powell, aber WF Deedes, wer diente in der gleichen Tory Kabinett, und wer denkt, dass unser Rekord in diesem Land so gut wie überall in der Welt ist. Powell habe es falsch, durch die Toleranz der Briten zu unterschätzen und zaubert eine rassistische Genie, das nicht annähernd so vile wie gedacht war. Und der gleiche Fehler natürlich erfolgt durch die Rennen-Relations-Industrie heute.

Der Himmel weiß warum Macpherson seine seltsame Empfehlung gemacht, dass das Gesetz geändert werden könnte, damit die Strafverfolgung wegen rassistischer Sprache oder Verhalten "anders als in einem öffentlichen Ort" können. Ich kann nicht verstehen, wie diese nüchterne alt Bussard auf durchgesetzt wurde, um zu sagen, dass ein rassistischer Vorfall also aus der Sicht des Opfers definiert werden könnte "oder einer anderen Person". Das ist Orwell Zeug.

Auch nicht unter dem Gesetz der Ceausescu Rumänien könnten Sie strafrechtlich verfolgt werden für Ihre in Ihrer eigenen Küche Ausführungen. Kein Wunder, dass die Polizei bereits Gejammer, dass sie keine Verhaftungen in London machen kann. Kein Wunder, dass die CPS stöhnt mit Anti-Diskriminierungs-Einheiten bei der Herstellung eines Balls-up von so vielen Fällen.

Angenommen, ein rassistischer Ausdruck oder ein Vorfall waren wirklich ganz nach der Wahrnehmung von irgendeiner dritten Partei definiert. Hier ist die des Wächters Gary Younge, zum Thema "schuf Ali G. Imagine der Spieß umgedreht wurden, und eine schwarze Komiker einen weiße jüdischen Charakter, der Witze über, geizig, ambitionierte Mumie junge gemacht."

Natürlich hat Herr Younge dieses hässliche Stereotyp verwendet, um zu zeigen, dass einige Leute bei der Comic Darstellung von schwarzen Männern als "dumme, sexistische, Drogenkonsum Tagediebe" Anstoß nehmen könnten, aber ist es nicht möglich, dass jemand Straftat bei Garys eigenen Worten getroffen haben könnte?

Wenn die Macpherson-Bericht in vollem Umfang umgesetzt worden wäre, könnte Sie nicht, dass Gary durchkommen. Und das wäre verrückt, nicht wahr? Wo der linken Seite, der Wächter, Macpherson und die gesamte PC-Brigade sind genauso falsch wie Powell, im denken, die wir nach Beweisen für eine der schlechtesten Eigenschaften der Menschheit, endlos jagen sollte herauszuarbeiten, dafür erlassen, bang auf darüber, schaffen Tausende von Arbeitsplätzen finanziell abhängig, es zu entdecken.

In Wirklichkeit vorausgesetzt, wir haben einen angemessenen Rechtsrahmen für die Minimierung der Problem - wie die Infrastruktur verwendet, um Abwasser zu entfernen - wir könnten wahrscheinlich die gleichen Ergebnisse erzielen, wenn nicht besser. Wenn wir große Teile der Anti-Rassismus-Industrie gestrichen, stoppte Besteuerung so viele Menschen mit der Androhung von Klagen und links ein bisschen mehr im Kampf gegen Rassismus, Toleranz und guten Manieren.