Ich fürchte deutsche Dominanz. Deshalb bin ich für den Verbleib in der EU

Am Ende ist dieses Referendum über Politik nicht der Wirtschaft. Und ein Großbritannien, das stimmt, im Club bleiben wird ernsthafte Einfluss ausüben

Entscheidungszeit ist hier. Die Dither muss aufhören. Kampagne für das Referendum ist mühsam und ärgerlich, aber in Wahrheit spannend gewesen. Ich kann ein politisches Ereignis erinnern, das öffentliche Diskussion so verbraucht hat. In jeder Kneipe, am Arbeitsplatz, College und Zuhause Freunde haben argumentiert, Familien befehdet, Loyalitäten zersplittert. Nur die 2014 schottisches Referendum kam in seiner Nähe. Zwei Monate lang Demokratie wurde gebeten, das alarmierendste tun: für sich selbst, unabhängig von der Partei zu denken. Es ist genial. Es ist auch gefährlich.

Ich habe bewusst gewechselt, Seiten pro Woche während der Kampagne zu sehen, wie die viel gerühmte "Facts" gegen unterschiedliche Vorurteile registrieren. Ich habe meine Arme Gehirn eine Flut von "Realitäts-Checks" unterzogen und sorgfältig ausgewogen vor- und Nachteile. Ich habe seit langem ein Euroskeptiker, aber das ist nicht dasselbe wie ein Hebel.

Wenn an der Trommel bleiben marschieren, war ich schockiert über die Verlogenheit der "Projekt-Angst". Ich glaube einfach nicht Austritt würde 3 Millionen Arbeitsplätze Kosten, slash Renten, Wrack des NHS oder zur Zerstörung der westlichen politischen Zivilisation führen. Das ist dummes Gerede. Für die Einkommensteuer oder "Gefährdung der Londoner Hauspreise" 2P aufsetzen geht was auf der Erde George Osborne auf? Wie etwa bedroht, nicht HS2 zu bauen?

Ich war auch ratlos bleiben durch die täglichen Conga von Elder Staatsmänner, corporate Schnösel, Bankiers, intellektuelle und prominente jammern, dass Brexit ihre verschiedenen Interessen Schaden wird. Wie wird dies ein Wähler sterben für eine Chance, nächste Woche um der viele von ihnen geben eine blutige Nase beeindrucken? Die reichen finden immer einen Weg um zu überleben. Und wenn ein Schauer durch die Londoner Immobilienmarkt läuft, das ist keine schlechte Sache.

Ich bin skeptischen, dass Austritt Wirtschaftskatastrophe einspielen wird. Wir wissen, was passieren wird. Die britische Einrichtung verbringen zwei Jahre Zerschlagung jeder Gut behaupten, dass wir anders gestimmt. Es zappeln, plädieren, bezahlen und gebe alles, um irgendeine Art von "assoziierten EU" Status zu etablieren. Irgendwie wird Handel weiter. Irgendwie wird ein Geschäft auf Menschen Bewegung erfolgen. Ausnahmeregelungen werden Plus, aber kein Armageddon.

Was bleibt von der Politik? Die Botschaft der Geschichte ist, dass Großbritannien Europa besten dient, wenn es selbst Doppelhaushälfte hält. Es war richtig, dem gemeinsamen Markt aber nicht die spätere Europäische Union, mit der giftigen, undemokratische Supranationalismus beitreten, die in den Zug gekommen ist.

Die EU ist eindeutig krank. Es muss in gewisser Weise selbst, Debatte und Verhandlung oder durch eine Abfolge von Nachahmer Volksabstimmungen zu demontieren. Anderen Wählern sind Juckreiz, was Großbritannien tut. Anti-EU-Stimmung in den meisten Ländern Europas, ein Großteil davon rechtsextreme, findet sich in etwa einem Drittel der Bevölkerung, und wächst. Dies ist bedrohlich für die Europäische Einheit.

Der Oligarchen von Brüssel erstellt dieser Spielraum, und sie müssen einen neuen Rahmen für Europas abweichenden nationale Identitäten, viele von ihnen dringend das Sicherheitsventil von einem frei schwankenden Wechselkurs finden. 1918, 1945 und 1989 waren autonome Staaten die Bausteine einer neuen europäischen Demokratie. Die Blöcke müssen verstärkt werden, nicht geschwächt.

Für Großbritannien sind wir, wo wir sind. Ganz Europa ist nun gefordert, wie noch nie seit dem Ende des Kalten Krieges, durch anhaltende Rezession, externe Einwanderung und russischen Revanchismus. Diese sind zwar leicht zu übertreiben, aber sie sind echt. Austritt wird nicht weggehen, auch von der britischen Küste machen. Großbritannien gehört die politische Chemie, die weiter, aber eine lose, Europa ermöglichen, an einem Strang ziehen.

Wirtschaftswissenschaften mit überwältigender Mehrheit auf der Seite Austritt waren, würde ich dafür stimmen. Ich plädiere dafür, dass Großbritannien die Arbeit für Europas Rettung von außerhalb, vielleicht im Bunde mit anderen nicht-Euro-Ländern, die den gleichen Weg nehmen könnte. Da finde ich die Wirtschaftlichkeit neutral, tritt die Politik in den Vordergrund.

Großbritannien ist kein großer Player in der EU-Spiel. Ein verärgerter Zuschauer seit jeher. Aber für Großbritannien auslösen, kein "DIS-Integration", sondern eine Demontage des bereits eine schwankende geprägtes Staaten ist am gefährlichsten. Es würde Deutschland an der Spitze Europas, abwechselnd zögerlich und Mobbing effektiv allein lassen. Das hat eine schlechte Idee – wie vernünftige deutsche bestätigen werden.

Dies ist nicht das Äquivalent von 1914 und 1939. Es ist näher an 1815 und Waterloo. Ein Großbritannien, das stimmt, mit der EU zu bleiben wäre in der Lage, für eine entscheidende, zu ernsthaften Einfluss im Interesse Europas und seiner eigenen. Ich wollte zu Beginn dieser Kampagne verlassen, neu zu verhandeln und zu bleiben. Jetzt bin ich für Aufenthalt, lobby und sehen, was als nächstes passiert. Was jemand sagt, es gibt immer eine andere Zeit.