Ich habe meine Meinung in der schwulen Kuchen Zeile geändert. Darum geht's

Ich stimme mit Ashers Bäckerei gegen gleichgeschlechtliche Liebe – zutiefst aber glauben, dass die Diskriminierung Urteil wichtige Freiheiten verletzt

Wie die meisten Schwulen und Gleichheit Aktivisten verurteilt ich zunächst die Christian-Run Ashers Bäckerei in Belfast über seine Weigerung, einen Kuchen mit einem pro-Homo-Ehe-Slogan für einen schwulen Kunden, Gareth Lee zu produzieren. Ich habe seinen Rechtsanspruch gegen Ashers und das anschließende Urteil – unterstützt wurde die Bäckerei von Diskriminierung letztes Jahr schuldig befunden. Jetzt, zwei Tage, bevor der Fall zu wenden, geht habe ich meine Meinung geändert. Wie ich wünschte, die homosexuelle Gemeinschaft zu verteidigen, möchte ich auch zur Verteidigung der Freiheit des Gewissens, Meinungs- und Religionsfreiheit.

Die Geschichte begann im Jahr 2014 als die Bäckerei sagte, es war nicht bereit, einen Kuchen mit den Worten Eis "Homo-Ehe zu unterstützen" und das Logo des Arbeitskreises Gleichstellung Queer Raum, behauptet die Nachricht war im Gegensatz zu ihren christlichen Glauben. Dies schlug viele von uns als Diskriminierung von Schwulen basierend auf religiös inspirierten homophobe Vorurteile. Ashers glaubt, dass die Beziehungen von Lesben, Schwule, Bisexuelle und Transgender (LGBT) Menschen sind falsch und sollte nicht für den Status der Ehe in Betracht. Sie übersetzt diese Überzeugungen in Aktion und lehnte es ab, den Kuchen zu machen. Ashers würde einen Kuchen mit einer Nachricht feiert traditionellen heterosexuellen Ehe und zur Förderung einer christlichen Organisation eingerichtet haben. Dies war sicher ein Beispiel für klare Diskriminierung von Schwulen?

Gareth Lees Gerichtsverfahren gegen den Ashers wurde durch die Kommission der Geschlechter in Nordirland unterstützt. Es argumentiert, dass die Bäckerei Aktionen verletzt Nordirlands Gleichstellungsgesetz und faire Beschäftigung und Behandlung damit, die Diskriminierung bei der Bereitstellung von Gütern, Einrichtungen und Dienstleistungen auf dem jeweiligen Grundstück von sexueller Orientierung und politische Meinung zu verbieten. Im Mai letzten Jahres schuldig Belfast Gericht Ashers Diskriminierung auf beide Gründe es Lee £500 Wertersatz zu bestellen.

Ich zutiefst Ashers Widerstand gegen gleichgeschlechtliche Liebe und Ehe nicht zustimmen und Proteste gegen sie zu unterstützen. Sie behaupten, Christen zu sein, doch Jesus nie einmal verurteilt Homosexualität und Diskriminierung ist kein christlicher Wert. Ashers religiöse Begründungen sind, meines Erachtens, theologisch nicht stichhaltig. Dennoch, nach reiflicher Überlegung war das Gericht falsch, Ashers zu bestrafen und ich habe mich geirrt, seine Entscheidung zu bestätigen.

Die Klage gegen die Bäckerei war gut gemeinten. Es wollte Homophobie herausfordern. Aber es war ein Schritt zu weit. Es schmerzt mich, sagt das, als ein langjähriger Unterstützer des Kampfes um Gleichberechtigung der LGBT in Nordirland, wo gleichgeschlechtliche Ehe und Schwule Blutspender verboten bleiben. Die Gleichstellungsgesetze sollen Menschen vor Diskriminierung zu schützen. Ein Unternehmen die Bereitstellung eines öffentlichen Dienstes hat eine Rechtspflicht zu tun, ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse, Geschlecht, glauben und Sexualität.

Allerdings irrte das Gericht durch Urteil, dass Lee aufgrund seiner sexuellen Orientierung und politische Meinungen diskriminiert wurde.

Seine Kuchen-Antrag wurde abgelehnt, nicht weil er Homosexuell war, sondern wegen der Botschaft, die er, um bat. Es gibt keinen Beweis, dass seine Sexualität war, dass der Grund Ashers seine Bestellung abgelehnt. Trotzdem sagte Richter Isobel Brownlie, Verweigerung den pro-Homo-Ehe-Slogan rechtswidrigen sexuellen indirekte sexuelle Ausrichtung. Auf die Frage der politischen Diskriminierung sagte der Richter, Ashers Lee Service basierend auf seinen Antrag auf eine Nachricht, die Unterstützung einer gleichgeschlechtlichen Ehe verweigert hatte. Sie stellte fest: "Wenn der Kläger einen Kuchen bestellt hatte mit den Worten"unterstützen Ehe"oder"unterstützen heterosexuellen Ehe"Ich habe keinen Zweifel, die solch ein Kuchen erbracht worden wäre." Brownlie Schluss damit, dass durch die Weigerung, einen Kuchen mit einem pro-Homo-Ehe Wortlaut bieten Ashers ihn weniger positiv, im Gegensatz zum Gesetz behandelt hatte.

Dieser Befund der politischen Diskriminierung gegen Lee setzt ein beunruhigender Präzedenzfall. Northern Ireland Gesetze gegen Diskriminierung aus Gründen der politischen Meinung wurden im Rahmen des jahrzehntelangen Konflikts eingerahmt. Sie wurden entwickelt, um die sektiererischen Kluft zu heilen, indem die Verweigerung von Arbeitsplätzen, Wohnungen und Dienstleistungen für Menschen wegen ihrer Politik zu verhindern. Es war nie die Absicht, dass dieses Gesetz, Menschen zwingen sollte, politische Ideen zu fördern, mit denen sie nicht einverstanden.

Der Richter kam zu dem Schluss, dass Dienstleister ihre irgendwelcher "rechtmäßig" zu erleichtern sind, auch wenn sie eine Kriegsdienstverweigerung. Dies wirft die Frage: soll die muslimischen Drucker verpflichtet, Mohammed-Karikaturen zu veröffentlichen? Oder jüdischen veröffentlichen die Worte ein Holocaust-Leugner? Oder schwulen Bäcker nehmen Bestellungen für Kuchen mit homophobe Beleidigungen? Wenn die Ashers Urteil steht, zum Beispiel es könnte ermutigen Sie rechtsextremen, Bäckereien und anderen Dienstleistern Anti-Migranten und anti-muslimische Meinungen gefördert zu verlangen. Es würde verlassen Unternehmen nicht in der Lage, Kuchen dekorieren oder drucken Plakate mit bigotten Nachrichten zu verweigern.

Aus meiner Sicht ist es eine Verletzung der Freiheit verlangen Unternehmen zugunsten die Förderung von Ideen, die sie gewissenhaft ablehnen. Diskriminierung von Menschen sollte rechtswidrig, aber nicht gegen Ideen.