'Ich habe Panikattacken, wenn ich sehe, dass mein Ex': Kampf um das Sorgerecht nach Prozesskostenhilfe Schnitten

Ihre Beziehung ist kaputt, Sie kämpfen für Ihre Kinder – jetzt musst du aufstehen ohne einen Rechtsanwalt. Willkommen Sie zum Leben im Zuge der jüngsten Kürzungen auf Beratungs-/Prozesskostenhilfe

Rob Painter und seine Partnerin Emma hatte durch eine schwierige Phase gehen, wenn eines Tages im März, Emma die Kinder nahm, ihre Familie am anderen Ende des Landes zu besuchen und kam nicht mehr zurück. "Wir hatten sechs Jahre zusammen gewesen", sagt Maler, 33. "Emma war schwanger, als ich sie traf, und wenn sie Ava hatte, brachte ich sie als meine eigenen. Dann hatten wir Bill und Cara. Aber eine Menge Dinge passiert und es oben montiert; Wir stritten, meine Mutter wurde Krebs diagnostiziert, und die Schulden, die wir in hatte nicht geholfen. Sie wusste nicht, wie mich die Arbeit als Türsteher, entweder, als Nächte. "

Maler hatte nicht realisiert seine Beziehung war an Sollbruchstelle, jedoch bis Emma verschwunden. "Es war wirklich dumme, Ich ins Casino Nacht, die ging sie und verwendet ihre Bankkarte, gegangen war,"sagt er. "Ich wollte sie zurück zu zahlen, aber sie sagte, es war der letzte Strohhalm. Das Schlimmste war, sie mir Zugang zu den Kindern nicht erlauben würde. Überhaupt nicht."

Die emotionale Wirkung war katastrophal, sagt er: er war viel zu trinken, und irgendwann Selbstmordversuch. "Nicht zu sehen, meine Kinder, war es schwer. Ich wurde verwendet, um jeden Tag zu sehen. Wir hatten sie von Babys gebracht. "Ich ging in eine massive Depression."

Verzweifelt um seine Kinder zu sehen begann von neuem, Maler Gerichtsverfahren. Damals lernte er, dass er für seinen eigenen Anwalt bezahlen müsste. Seit der Entmachtung der Prozesskostenhilfe für praktisch alle familiären Fälle im April 2013 wird der Staat nicht ihm – oder in der Tat niemandem außer häuslicher Gewalt Opfer, unter bestimmten Umständen – mit kostenlose Rechtsberatung oder Vertretung bieten. Maler Partner, Emma, holte eine Bestellung nicht-Belästigung gegen ihn bald nachdem sie links, eine Bewegung, die er glaubt, wurde entwickelt, um sicherzustellen, dass sie Anspruch auf eine staatlich finanzierte Anwalt war. "sie hat übertrieben und gelogen, und sie hat es getan um Prozesskostenhilfe zu erhalten", sagt er.

Maler hat keine andere Wahl als zu besuchen Gericht als "prozessführende in Person". Er nicht leisten können, die Hunderte, vielleicht Tausende von Pfund zahlen, dass Rechtsberatung, Briefe und Experte Vertretung bei Anhörungen Kosten würde. Welches Geld er zusammenkratzen kann lieber er an der 350-Meile hin-und Rückfahrt vierzehntägig jetzt macht er um seine Kinder zu sehen.

Wir trafen zunächst im Mai in Bristol bürgerliche und Familie Justizzentrum, als Maler zu seiner ersten Anhörung, mit nur vier Tage im Voraus vorbereiten berufen worden war. Er war am Vorabend aus dem Nord-Osten gereist. Er war gerade über zusammenzuhalten, aber war natürlich sehr gespannt. Stehend vor dem Gerichtssaal in dieser hellen, modernen Rechtszentrum, stieß er auf als ein Mann unter Schock, poleaxed durch die Vorwürfe von häuslicher Gewalt, wütend, dass seine Kinder genommen worden waren Hunderte von Meilen entfernt von, was ihre Familie war nach Hause, aber auch erschrocken darüber, was das Gericht über sein Recht zu sehen, wie sie in Zukunft sagen würde.

Elegant gekleidet in einem dunklen Anzug, brachte er seine Mutter und Schwester mit ihm für die Unterstützung. Sie unterhielten sich leise untereinander, aber es war klar, dass die ganze Familie war aufgeregt, wütend und angespannt. Als Maler Ex und ihr Anwalt vorbeigelaufen vermieden alle sorgfältig Augenkontakt. Einen Ordner dick mit Gericht Dokumentation und Zeugenaussagen ängstlich durchblättern, sagte Maler er wollte, dass seine Kinder in seiner Obhut zurückgekehrt, so dass sie zurückgehen, um ihre alte Schule und das Haus, in dem sie aufgewachsen war.

Bei dieser ersten Verhandlung und eine zweite im Juli ging ich ins Gericht zu beobachten. Familiäre Fälle werden in privaten gehört: Journalisten haben das Recht, zu besuchen, aber nicht auf jedes Detail des Gesagten vor dem Richter zu melden. Ich konnte jedoch Zeuge der Extrembelastung finden diese Personen selbst unterstellt.

Jedes Element des Malers Fall und wie es verwaltet werden würde wurde mit Sorgfalt von Bezirk Richter Watson dargelegt um nicht den Mann persönlich vor ihm erscheinen zu benachteiligen. Aber trotz der bewussten, beruhigen und Ton durch den Richter bestellt, die Spannung stieg, als eine emotional aufgeladene Verhandlungen zwischen den Maler, seine Ex und ihr Anwalt stattgefunden. Mit niemand, ihn zu vertreten musste Maler nicht nur auf seine Füße zu denken, sondern auch versuchen, sich selbst auszudrücken so ruhig wie er nur konnte, angesichts die hohen Einsätzen.

Obwohl es nicht in der Regel viel komplexer Recht in den Griff bekommen mit in privaten familiären Fällen, Prozessparteien in Person oft ankommen am Hof in einen Zustand der erhöhten Emotion, sagt Familie Rechtsanwalt Lucy Reed, Autor von The Family Court ohne A Lawyer: A Handbook für Prozessparteien In Person. Sie haben niemanden mit Fachwissen über die entsprechenden Satzungen oder gerichtliches Verfahren auf ihrer Seite und müssen verhandeln, ihren Weg allein durch Gerichtsverhandlungen, die lebenswichtige Entscheidungen über ihre Zukunft führen werden. Wo werden ihre Kinder wohnen? Wie oft bekommen sie zu sehen? Unter welchen Bedingungen? Wie werden die verfügbaren Finanzen weitergegeben, so dass jeder in einem Haushalt jetzt unterteilt Runden kommen?

"Es ist wirklich schwer für jemand versucht, ihre eigene Familie Fall sachlich zu streiten", sagt Reed. "Es gibt Menschen, die zu artikulieren und intelligent genug, um für sich selbst, sprechen aber ob sie letztendlich in der Lage, es in dem Moment, vor Gericht zu verwalten sind, und wenn es um ihre Kinder... geht Das ist nicht immer, wie es funktioniert. "Die Emotion können sie überwältigen, und es geht alles nur aus dem Fenster."

***

"Es gibt massive Höhen und tiefen," sagt Peter Johnson, 37, Zittern und auf den Rand der Tränen wenn ich ihn kurz vor dem ersten Begegnung geht er ins Gericht. Er versucht, schmerzhafte Streit um ein gemeinsames Wohnrecht zu beheben, die verletzt wurde, als seine Ex-Frau ihre sechs-jährigen Sohn nahm, in einem anderen Teil des Landes leben.

Die vorherigen Tagen chaotisch und beängstigend gewesen, erklärt Johnson. "Charlie meist lebt mit seiner Mutter, sondern hat immer, regelmäßig, seit er ein Baby war gekommen, um mit mir zu bleiben. Wir hatten einige Ahnung, die sie in eine andere Stadt ziehen wollte, aber ich Teile die elterliche Verantwortung für Charlie: diese Art von Entscheidungen und wechselnden Schulen können nicht passieren, wenn ich nicht einverstanden bin. "

Gefühl von seiner Ex-Frau Pläne besorgt, hatte Johnson auf eigene Faust auf das Familiengericht für eine verbotene Schritte Reihenfolge angewendet. Wenn gewährt, würde dies seine Ex-Frau verhindert haben ihren Sohn aus dem Raum entfernen. Doch bevor seine Anwendung zu hören war, bekam er eine e-Mail von ihr zu sagen, dass sie bereits gegangen war, nahm Charlie mit ihr.

Es war ein riesiger Schock. Als er die Geschäftsstelle des Gerichts zu erklären klingelte, vereinbart ein Richter zu einem Notfall hören. "Die Bestellung war für Charlie nach Hause und dass ich sollte gehen und ihn sofort bekommen zurückgegeben werden", sagt Johnson. Er beginnt zu Beben wieder, als er an diesem Tag erinnert. "An diesem Punkt, denn sie war nicht meine Anrufe nehmen, hatte ich keine Ahnung wo war Charlie."

Johnson ist noch in Verhandlung Monate später verwickelt, als ich ihn zu Hause mit seiner Frau Sara treffen will. Spielzeuge sind fein säuberlich aufgeräumt entfernt, und vor dem Küchenfenster, Baby-Kleidung trocknen auf der Linie. Er und Sara sitzen dicht beieinander.

Johnson verdient zuviel berechtigt gewesen sein, denn Prozesskostenhilfe erhalten, auch wenn es verfügbar war, aber er Unterhalt für seinen Sohn zahlt, ein Neugeborenes und ein Kleinkind hat, und Sara im Mutterschaftsurlaub ist. Leben ist ziemlich stressig und finanziell, die Familie wird gedehnt. Sie haben kein paar grand – mindestens – gehen Ersatz, so ist trotz der "unglaublichen" Belastung der Situation, die schnell im Zeitraum in dem ich seinen Fall folgen steigt, Johnson entschlossen, es selbst zu sehen, durch.

Obwohl er beschrieben werden, konnte nicht so optimistisch über die Realität der Darstellung selbst – "Ich bekomme kleine Panikattacken gerade im selben Raum wie meine Ex" – er glaubt es ist möglich, einen anständigen Job in Ihrem eigenen Namen vor Gericht. "Musst du in der Lage, sich selbst zu kontrollieren, und Sie brauchen ein gewisses Maß an Einfühlungsvermögen und Verständnis für die andere Person", sagt er. "Eines der härtesten Bits war mein Ex Anwalt kommt, mich zu sehen, kurz bevor wir gingen. Sie begann zu versuchen, zu verhandeln. "Es war ziemlich einschüchternd."

Auch für eine gut ausgebildete, reich an Hilfsquellen paar, die es geschafft haben, suchen Sie Rat bei zwei Freunde und haben effektiv vor Gericht argumentiert, hat persönlich erscheinen eine enorme Belastung. "Es ist ein sehr großes bitten, verzweifelte Eltern ruhig und Objektiv, sein erwarten", sagt Sara. Sie fügt hinzu, dass sie "mit einer riesigen Menge von Wut über diese ganze Sache gelassen worden ist". Johnson ist damit einverstanden, dass es "ziemlich schrecklich" gewesen ist. Aber, sagt er, "in Bezug auf uns, es hat uns stärker."

Nach Angaben der Regierung wurden allein in den letzten zwei Jahren, 600.000 Menschen ausgeschlossen von Prozesskostenhilfe nach Kürzungen in Rechtsbeistand, Verurteilung und Bestrafung der Täter Act, im April 2013 in Kraft getretenen dargelegt. Also während Maler und Johnson sehr allein fühlen können, wenn sie vor einem Richter sind, sind sie Teil einer schnell wachsenden Gruppe von Menschen, die ihren Fall im eigenen Namen vor Gericht durch die Lande zu machen. Laut des National Audit Office im ersten Jahr gab nach Familie Prozesskostenhilfe verzichtet wurde, eine 30 % Zunahme der Zahl der Fälle, in denen keine Partei rechtlichen Vertretung vor Gericht hatte. Dieser Anstieg wird argumentiert, ist in vorhanden Gericht Zeit essen.

Weit weniger Fälle an einem Tag nun gehört werden können, erklärt Julie Exton, Präsident der Association of Her Majesty Bezirk Richter, schreiben in der Law Society Gazette, "weil die Mehrheit der Parteien ohne anwaltliche Vertretung, und es überrascht nicht, sie neigen dazu nicht, gemeinsam mit ihrem ehemaligen Partner zu versuchen und die Probleme eingrenzen" bevor Sie kommen vor den Richter. Nun hat viel von einer Anhörung ausgegeben werden "erklärt nicht nur den Prozess an die Parteien, aber auch unten beruhigen". Ex-Partner sehen ihren Tag vor Gericht, wie "Gelegenheit, ihren Hass ihrer früheren vent geliebt ein Elternteil, konzentriert sich auf die besten Interessen des Kindes, ist eine Rarität in der Tat".

In seiner Antrittsrede als neuer Präsident der Anwaltskammer im Juli behauptete Anwalt Jonathan Smithers, dass "der Mangel an Zugang zur Justiz in diesem Land einen erheblichen Anteil unserer Bevölkerung Gesellschaft untergräbt... Schneidet, Finanzierung und ändert in Förderfähigkeit gefährdete Menschen ohne Vertretung verlassen haben... Während wir die Notwendigkeit für finanzielle Disziplin anerkennen, gibt es harte Fragen an gefragt, über welche Gesellschaft Preis bereit sind, für Gerechtigkeit und die sehr realen Konsequenzen dies nicht zu tun zu zahlen sein soll."

Im Februar, Margaret Hodge MP, der damalige Vorsitzende des Ausschusses öffentlichen Konten eröffnet einen vernichtenden Bericht über wie die Prozesskostenhilfe Kürzungen wurden geplant und umgesetzt mit den Worten wie "zutiefst beunruhigend" war es, dass das Justizministerium Aktionen wurden nicht auf Beweise gestützt, sondern von dem Ziel, Kosten zu senken so schnell wie möglich getrieben. "Das Ministerium nicht kennt, hat wenig Interesse daran gezeigt, erhöht die Folgekosten ihrer Reformen in der breiteren öffentlichen Sektor als Folge der physischen und psychischen Problemen verursacht durch die Unfähigkeit, Zugang zu Beratung, rechtliche Probleme zu lösen," erklärte Hodge. "Es hat also keine Ahnung, ob die projizierten £300m Ausgaben Reduzierung in ihrem eigenen Haushalt von Mehrkosten an anderer Stelle aufgewogen."

***

Ein weiterer Tag im Gericht und eine andere Prozesspartei in Person sitzt in einem kleinen luftlosen Zimmer direkt an der Haupt-Lobby. Amira Khalid, 28, floh vor kurzem eine missbräuchliche Ehe war was sie sagt, nehmen ihre drei Kinder mit ihr. Die Zuflucht, wo sie einen Platz gesichert, war zu weit weg von ihrer älteren Kinder Schule, widerwillig sie willigte ein, dass sie zurückkehren sollte, um mit ihrem Vater zu leben. "Ich vermisse meine Kinder", erzählt sie mir leise. "sie kommen zum Refugio, aber sie haben nur zwei Tage mit mir."

Khalid stammt aus Pakistan. Sie wurde von ihrem britischen Ehemann nach Großbritannien gebracht, deren Antrag an das Gericht eine Entscheidung darüber, wo ihre Kinder Leben sollte dieser Verhandlung heute veranlasst hat. Ihr Englisch ist begrenzt. Sie ist auch nicht dokumentiert: Obwohl sie nur unbefristete Aufenthaltserlaubnis bleiben beantragt hat, sie hat kein Recht auf ein Leben im Vereinigten Königreich und ist entsetzt, sie erhalten ohne ihre Kinder zurück nach Pakistan. Durch die Eingabe eines Gerichts mit keinen Anwalt um ihre Interessen zu schützen ist, aus ihrer Sicht, sehr beängstigend. Sie müssen nur wenige Meter von dem Mann zu sitzen, vor denen sie geflohen.

Khalid hat ein anderes Problem: kein Bankkonto. Dies bedeutet, dass obwohl sie trifft den "verdient" Test auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe (als jemand, der sagt, sie ist ein Opfer von häuslicher Gewalt und Sicherheit in einem Frauenhaus gesucht hat), sie nicht beweisen kann, dass sie kein Geld und so scheitert die "Mittel" testen. Da häuslicher Gewalt jetzt versteht man gehören Steuerung des Opfers Zugriff auf Geld, scheint mit Khalids Mangel an ein Bankkonto als Grund für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe verweigern verwirrend.

Gekleidet in einen gestickten schwarzen Salwar Kameez, ihr langes Haar zurück gehalten in einer Band, sitzt Khalid ruhig, ihr Gesicht dicht, einerseits wiederholt reiben ihr Handgelenk, wie Leute über ihren Fall um sie herum reden. Heute wird ihr Mann durch einen Rechtsanwalt vertreten sein, wen er es sich leisten kann zu zahlen. Sie werden auf eigene Faust. Das Ungleichgewicht in ihren Positionen ist blendend klar. "Wir werden nicht verkaufen, verweigern oder verzögern Recht oder Gerechtigkeit für alle", müssen genau 800 Jahre nach der Unterzeichnung der Magna Carta, das berühmte und begehrte Prinzip sicherlich, Khalid und andere wie ihr Ring sehr hohl.

Plötzlich gibt es eine Flut von Maßnahmen. Rechtsanwalt des Ehemanns und der Offizier vom Dienst für Cafcass (die Organisation, die Kinder in familiären Streitfällen darstellt) haben eine Vereinbarung erarbeitet, die sie vorschlagen, vor dem Richter zu setzen. Ein Stück Papier wird übergeben. Der Interpreter führt Khalid durch es Punkt für Punkt.

"Gibt es alles, was sie ist nicht glücklich mit?" fragt der Cafcass Offizier.

Der Interpreter stellt sich die Frage. "sie macht sich sorgen, dass die Kinder durch den Ehemann nicht ordnungsgemäß eingezogen werden. Sie sagt, dass er nicht weiß, über das Kochen,"übersetzt er.

"Es ist alles, was Mama möchte vor Gericht sagen?", fragt der Beamte. "Gar nichts?"

Khalid ist starrte auf ihren Schoß. "Wenn ich einen Anwalt bekommen, kann ich mich bewerben um die Reihenfolge zu ändern?" fragt sie leise über die Dolmetscher. "sie ist bereit, dies nur als Übergangsmaßnahme übereinzustimmen", übersetzt er. Sprechen jetzt schneller, wird Khalid mehr aufgeregt. "sie hat echte Bedenken für ihre beiden älteren Kinder."

Seit der Schnitt in Rechtsbeistand, Anwälte, Rechtsanwälte und mehr vor kurzem sogar die Justiz haben versucht immer lautstark, markieren Sie die prozedurale Berge, die Prozessparteien persönlich klettern müssen, und die Ungerechtigkeit und Verzögerungen für die Eltern und ihre Kinder. Khalids Fall veranschaulicht ihre Anliegen. Gerade diese Frau, deren Englisch nicht ausreichen, um die Herausforderung vor ihr ist, wer weiß, sie hat keinen Rechtsanspruch zu sein in dem Land, wo ihre Kinder geboren wurden und nun in einem Frauenhaus lebenden, setzen Sie sich in einem Gerichtssaal nur wenige Sitze von ihr noch-Ehemann und seinem Anwalt stimmt, eine bereits benachteiligte Person verlieren alle Agentur vor dem Gesetz zu sehen.

Khalid fordere ich ein paar Mal nach der Anhörung, um herauszufinden, wie ihr Fall verläuft. Wenn sie ihr Mangel an Einkommen nachweisen kann, erzählt sie mir, ihre Hoffnung soll einen gesetzlich geförderten Anwalt zu sichern und eine dringende Bitte für das Gericht, die Modalitäten für die Kinder zu überdenken, als sie versucht, ihr Leben wieder aufzubauen. "Ich volle Sorgerecht, aber gemeinsames Sorgerecht mit dem Vater möchte nicht," sagt sie. Aber wenn ich wieder anrufen, eine aufgezeichnete Nachricht sagt, dass die Zahl nicht mehr Anrufe empfangen zu kann. Nach mehr unbeantwortete Anrufe e-Mail ich ihre Support-Mitarbeiter. Es stellt sich heraus Khalid plötzliche Entscheidung getroffen, die Zuflucht und wieder nach Hause gehen lassen.

"sie sagte mir, ihr Mann geben ihr eine neue SIM-Karte für ihr Handy würde, sobald sie wieder zu ihm, um zu vermeiden, andere Personen, die Kontaktaufnahme mit ihr, kam", erklärt der Support für Arbeitnehmer. Niemand von der Hütte kann jetzt Khalid Kontakt, aber soweit ich herstellen kann, hatte sie es nicht geschafft, Prozesskostenhilfe zu sichern, wenn sie beschlossen, zu dem Mann zurück sagt sie misshandelt hat.

Diese Situation ist, dass Lucy Reed versteht Rechtsanwalt nur allzu gut. "Was mich beunruhigt ist, dass es eine Gruppe von Familien, die durcheinander entlang ohne vor Gericht kommen und sehen den Prozess durch zu einer endgültigen, gerichtlich angeordnete Ergebnis geben wird." Das könnte jemand sein, in einer beherrschenden oder missbräuchlichen Beziehung, die nicht auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe zu qualifizieren gewesen ist, aber fühlt, dass sie das Gerichtsverfahren auf eigene Faust nicht standhalten. Oder sie könnte befürchten, der Konflikt vor Gericht gehen würde zu generieren, ohne Anwalt, ihnen zu puffern. So fühlen sie sich gedrängt, Regelungen für sich selbst oder für ein Kind zu akzeptieren, die nicht angemessen oder sicher. Oder vielleicht habt ihr Väter, die denken, dass das Gerichtsverfahren von Natur aus gegen Väter, voreingenommen ist, die das Gefühl entmachtet und nicht in der Lage, ihren Fall ohne Hilfe – zu verfolgen, so dass sie nicht versuchen, und das Ergebnis ist, dass sie überhaupt keinen Kontakt mit ihren Kindern nicht. Das ist verheerend, für sie und für ihre Kinder. Und natürlich gibt es einige Leute, die machen es vor Gericht, aber nicht in der Lage, effektiv ihre sehr gute Punkte machen, so dass Sie am Ende mit weniger als robuste Ergebnisse. "

Eine Reihe von Initiativen existieren um Prozessparteien in Person zu helfen, wenn sie versuchen, den rechtlichen Dschungel zurechtzufinden. Im vergangenen Jahr hat die Regierung eine £2m-Paket für Informationen und Unterstützung zur Verfügung. Reed weist darauf hin, allerdings gibt es bisher noch nicht zugelassenen, unabhängigen, staatlich geförderte Website zur Unterstützung der Menschen, die unterwegs zu Gericht auf eigene Faust, wie in der Forschung im Auftrag des Ministeriums von Gerechtigkeit im November 2014 empfohlen wurde. Frustration über diesen Misserfolg veranlasste eine Gruppe von Bristol Anwälte, darunter Reed, zu schreiben und starten Sie ihren eigenen Online-Ressource, Familie Gericht Info; die Website wird weiterhin aktualisiert und bearbeitet von Juristen der Stadt kostenlos.

Der persönliche Support Unit (PSU) ist eine Wohltätigkeitsorganisation, die bietet ausgebildete Freiwillige, unentgeltliche Unterstützung Menschen anzubieten, die ihren eigenen Fall ausgeführt werden. Die Freiwilligen, die keine Juristen sind, aber möglicherweise Jurastudenten oder andere Menschen mit einem Interesse an der Unterstützung von Menschen in der Krise, emotionale unterstützen und begleiten eine Prozesspartei ins Gericht. Sie sind nicht gestattet, Rechtsberatung anzubieten, und obwohl sie Menschen helfen können, verstehen, komplexe und dunkel Gericht Formen formuliert, sie können nicht beraten sie was zu schreiben. Nachfrage nach der PSU Dienstleistungen wächst rasant; jetzt hat Stützpunkte in 14 Gerichte in 11 Städten, und wächst mit einer Rate von vier neuen Büros pro Jahr. Es hat knapp 40.000 Menschen in den letzten 12 Monaten eine Reihe geholfen, die voraussichtlich 2015 / 16 auf 50.000 erhöhen.

Am zentralen Zivilgericht Bristols laufen Jurastudenten an der Universität von westlich von England eine Teilzeit Drop-in wo bieten sie Rechtshilfe unter Aufsicht von ihrem Tutor. Der Bereich dienstältesten Familienrichter, Stephen Wildblood QC, hat auch angestiftet und persönlich läuft frei Familienrecht Klassen für die Öffentlichkeit. Mit befreundeten Rechtsanwalt Sarah Phillimore und andere in der Anwaltschaft hat Reed das Bristol pro bono Familie Schema, unlängst eine halbe Stunde kostenlose Beratung anbieten.

Dies alles ist willkommen, aber es kann nicht die Lücke besteht Law Society Präsident Smithers. Auf grobe zahlen, sagt er, die Regierung wurde entfernt die Hälfte 1 Milliarde Pfund von Zivil- und strafrechtlichen Prozesskostenhilfe. "Sie können nicht, die kostenlose Rechtsberatung zu machen. Rechtsanwälte werden vielleicht ein paar Stunden pro bono tun, aber was Sie bekommen ist jemand, der einen komplizierten Fall zu übernehmen. Niemand würde behaupten, für ein pro-bono Zahnarzt oder Arzt: Wenn Sie richtige professionelle Rechtsberatung wünschen, gibt es eine Kosten. "

Die Regierung drastische Kürzungen zum Haushaltsplan Prozesskostenhilfe Smithers argumentiert, nähern uns dem Problem des zu einer reform der Justiz des Landes in die falsche Richtung. "Ein System, das aufgebaut wird, über Jahrhunderte hinweg sagen es kostet zu viel und schneiden Sie ein bisschen hier und da Weg, weil das Ergebnis bekommen Sie ist wahrscheinlich nicht das, was Sie wollen, man kann nicht", sagt er. "Du musst beginnen mit der Frage:"was wir wollen, zu erreichen, was bedeutet gute Justiz aussehen wie, und wie werden wir um zu bekommen, dass?" Der Fall, die, den wir versuchen zu [Regierung] ist, dass Gerechtigkeit für die Gesellschaft so wichtig wie Bildung und Gesundheit. Gerechtigkeit geht es nicht um vor Gericht zu gehen, es geht um ein faires Ergebnis zu erzielen. "Und Sie erhalten, wenn Sie gute Rechtsberatung erhalten."

Sprechen am Telefon von Newcastle, fühlt sich Maler schlecht gestochen. Die Richter in seiner zweiten Anhörung der Feststellung einer Tatsache gemacht, dass auf das Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten, er war gewalttätig an seine Ex. Da die mündliche Verhandlung in Gang gesetzt hatte, hatte der Richter erklärte, dass es in seinem besten Interesse nicht zu den nicht-Belästigung Beschluss anzufechten sein könnte. Er sollte tun, erklärte sie, die tatsächlichen Feststellungen zurückkommen könnte, ihn in späteren Anhörungen zu bestimmen, Kontakt mit seinen Kindern zu beißen.

Wütend und empört, Maler wählte voranzutreiben. Es ausfallen nicht gut. "Der Richter glaubte alles, was mein Ex sagte. Ich bin absolut am Boden zerstört." Er klingt völlig niedergeschlagen. "ihr kurz, so nahm sie out-Points in meiner Erklärung... Wenn ich einen Anwalt gehabt hätten, hätte es anders. Ich denke, sie hätte meine Punkte setzen über ein bisschen besser. Und am Ende ist es wohl der Kinder gefährdet. Ich fühle mich wie ich ein Durcheinander von ihm gemacht habe."

Was auch immer das Recht und Unrecht, Maler emotionsgeladen Entscheidung gegen die Ordnung kann beeinflussen, ihm und seinen Kindern lebt seit Jahren zu kommen. Wenn ein Anwalt vorhanden gewesen wäre, ihn zu beraten, wer weiß, ob das Ergebnis anders ausgefallen wäre?

• Namen und einige Familien Details wurden geändert, um die Identität der betroffenen Kinder zu schützen.