"Ich hoffe zu sterben bei 75": berühmte Doc Ezekiel Emanuel erklärt
NEW YORK – Kurz nachdem er die Bühne auf der BBC Zukunft weltverändernde Ideen Gipfel hier in Manhattan fand, hielt Dr. Ezekiel Emanuel eine ganzseitige Anzeige der AARP aus einer Zeitung. Es kennzeichnete ein Bild eines älteren Paares wandern über eine Textzeile, die lesen, "geht der Blick immer auf, ich fühle mich wie ich kann, auch. Gehen Sie long."
Emanuel will bekanntlich nicht lange gehen. Letzten Monat veröffentlichte er einen Artikel in The Atlantic, provokativ mit dem Titel "Warum I Hoffnung zu sterben bei 75," und am Dienstag (21. Okt.), erklärte er, warum er nicht kaufen den Gesetzentwurf von waren, den Organisationen wie AARP versuchen zu verkaufen.
Emanuel planen nicht, um seinem Arzt Sterbehilfe zu seinem 75. Geburtstag bitten. In der Tat ist er stark gegen Legalisierung von Sterbehilfe und Beihilfe zum Selbstmord. Aber in 18 Jahren, Emanuel, sagte jetzt 57 Jahre alt, er wird nicht mehr zum Arzt gehen und aufhören, Medikamente wie Statine und Antibiotika, die lebensbedrohliche Krankheit verhindern könnte; er werde nur Palliativmedizin akzeptieren. [8 Tipps für ein gesundes Altern]
Emanuel ist ein Onkologe und Bioethiker an der University of Pennsylvania und war einer der wichtigsten Architekten der bezahlbare Pflege Act (synchronisierte Obamacare). Er ist der Bruder von Chicago Bürgermeister Rahm Emanuel und Hollywood Agent Ari Emanuel.
Fünfundsiebzig, sei eine "leicht Zufallszahl," aber er nahm dieses Alters anhand der Daten auf die Preise von körperlicher und geistiger Behinderung sowie Studien über wie Kreativität und Produktivität im Alter sinken.
Emanuel sagte, dass er nicht immer Demenz, unfreiwillig sabbern, Leben in einem Pflegeheim oder belasten seine Familie riskieren will. Der Bioethiker sagte, dass er seinen Enkel an ihn erinnern als kräftig, will nicht außer Gefecht gesetzt. Und er sagte, er glaube nicht, eine "Kompression der Morbidität" stattgefunden hat, oder eine Abnahme der Menge an Zeit, die Menschen zu verbringen, chronischen Krankheit zu leiden, da sie länger leben.
"Wie wir mehr Lebensjahre, hinzufügen, fügen wir weitere Jahre der Behinderung,", sagte Emanuel. ", Die nicht nur Schlag mich als sehr viel, und nicht die Art von Geschäft, ich denke, die meisten Leute im Kopf haben, wenn sie an die Zukunft denken."
Emanuel Essay in The Atlantic löste eine Vielzahl von starken Reaktionen. Als Kolumnist für die Los Angeles Times nannte Emanuel Ansichten "unmenschlich." Schiefer schlug Emanuel "elitär" für suggeriert wird, dass Menschen in Gesellschaft wertvoll sein können, es sei denn, sie irgendwie meritokratische produktiv sind. Ein weiterer Autor für die Washington Post nahm Emanuel Artikel zum Anlass zu reflektieren seinen Optimismus, was die Zukunft bereithält, wie er seine Eltern verlangsamen Uhren.
Aber am Dienstag die Gipfel, Emanuel bestand der Aufsatz war kein Rezept für jemand anderen – nichts anderes als eine Herausforderung an andere, mit einer persönlichen Definition von einem guten, sinnvollen Leben zu kommen. Er sagte, er glaube nicht, dass die meisten Menschen feststellen werden, dass ein sinnvolles Leben unbedingt eine lange.
In Bezug auf Politik, allerdings Emanuel hat gesagt er würde gerne sehen, einige Aufmerksamkeit weg von verlängern die Leben der alten umgeleitet, und konzentrierte sich mehr auf die Probleme der Kindersterblichkeit, vorzeitige Geburten und Jugendlichen Sterblichkeit – Bereiche, wo die USA lag im Vergleich zu anderen, entwickelten Ländern. Emanuel sagte auch, dass Ärzte und Krankenschwestern bessere Ausbildung zu Tod und End-of-Life Care mit ihren Patienten reden. Und im Allgemeinen, sagte er, dass Amerikaner müssen beginnen, die unbequem, existentielle Gespräche untereinander. Er sagte die Obsession mit dem Versuch, so lange wie möglich Leben unterdrückt die Frage: Was willst du mit deinem Leben tun?
"Der Grund, warum, den ich den Artikel schrieb, war zu versuchen, Gespräch zu provozieren", sagte Emanuel. "Die Leute denken darüber, was in ihrem Leben wertvoll ist. Wir tun dies nicht leicht. Es ist beängstigend. Aber was könnte wichtiger sein?"
Folgen Sie Megan Gannon auf Twitter und Google +. @livescience LiveScience, Facebook & Google + folgen. Ursprünglich veröffentlicht am Leben Wissenschaft.