Ich unterstütze Osborne Projekt Angst – wenn es hilft, uns in Europa

Die Kanzlerin plötzlichen wirtschaftlichen Pessimismus zielt zu schaffen Unsicherheiten über Großbritannien verlassen der Europäischen Union

Vielleicht sollten wir die Arbeit für eine Weile gehen lassen. Als Partei der Regierung hat es die Wähler hinter sich gelassen, um auf Entdeckungsreise zu gehen, aus denen es möglicherweise oder möglicherweise nicht zurück. Eine Labour-Regierung im Jahr 2020 ist unwahrscheinlich, obwohl Sie nie wissen, und möglicherweise sogar unerwünscht. Rechts läuft jetzt, jede Spalte über Labour interne Argumente das Risiko des Seins ein Genuss oder einfach etwas irrelevant.

Eines Tages könnte dies ändern. Aber im Moment nur zwei Parteien prägen dieses Land: der SNP und der konservativen. Dies ist, wo britische Politik im Jahr 2016 ausgetragen wird.

Interne SNP und Tory Argumente sind alles andere als unerheblich. Blockfreie Wähler haben einen großen Hund in diesen EZB Partei kämpft, auch wenn wir uns als Nationalisten oder Tories nie denken würde. Auf fast jeder diese Fragen brauchen wir die mehr nüchterne, großzügige temperamentvoll und Modern denkende gewinnt das Argument gegen die weniger.

Keines dieser Argumente betrifft den Rest von uns sofort als das konservative Argument über Europa.

Es gibt viel zu kritisieren in David Camerons Ansatz, vor allem das generationsübergreifende Scheitern der Post-Heseltine Tories, die Art der festen Warzen und alle Fall für die EU zu entwickeln, die Cameron und seine Anhänger jetzt in der elften Stunde zu improvisieren, wie das Referendum nähert. Aber es macht enorm, immerhin, dass der Premierminister gewinnt als verliert dieses Argument.

Dies ist auch, glaube ich, nur unzureichend verstandenen Kontexts, in dem George Osbornes bemerkenswert Downbeat Rede in Cardiff heute früh und der neue Ton des Interviews, die die Kanzlerin auf BBC Radio 4 heute Programm gab, vor der Reise nach Wales zu analysieren.

Auf den ersten Blick war Osbornes Rede über die Wirtschaft, mit markanten Warnungen, dass 2016 zum Jahresbeginn einen Rückgang für Großbritannien markieren konnte, wenn das Land nicht zur Anpassung an einen "gefährlichen Cocktail" Risiken einschließlich der chinesischen Verlangsamung frische Spannungen im Nahen Osten und die Weiterbildung in der Ölpreis fallen. Die Angst gefüllt Sprache war in erstaunlichen Kontrast zu den Optimismus im November Herbst-Anweisung. Die wirtschaftliche Nachricht, sagte Osborne, war nicht "Mission accomplished" sondern "mission critical".

Auf einer Ebene alle ist dies einfach eine Aussage der wirtschaftlich offensichtlich. Chinas Verlangsamung seit letztem Sommer ist die Aktienmärkte und die Wechselstuben aufgewühlten. Der Weltmarktpreis für Öl ist bei einem 12-Jahres-tief. Die USA hat begonnen, Zinserhöhungen nach einer langen Zeit mit geringer oder nicht Existent Preise; Europa und Großbritannien erscheinen voraussichtlich in diesem Jahr folgen. Wachstum nach unten revidiert worden, und hofft, dass die britische Wirtschaft neu ausbalancierte und weniger Kredit gierig aus der Post-crash Konsolidierung auftreten bewähren illusorisch.

Diese Trends sind noch nicht über Weihnachten entstanden. Sie waren im letzten Quartal des Jahres 2015 und vor fest etabliert. China war schon zu kämpfen, Öl-und Rohstoffpreise wurden bereits schmachten und im Nahen Osten war bereits in der Krise. Osborne könnte haben gerahmt sein Ausgabenüberprüfung so vor sechs Wochen, sondern wählte nicht zu, während er nach Cardiff, die bekannte bullish Verteidigung seiner Wirtschaftsstrategie hätte und nicht zu tun, dass entweder wählte. Wo ist die Logik in alledem?

Die Antwort ist Osbornes sehr pragmatischen Politikansatz. Im November konfrontiert die Kanzlerin eine doppelte Krise in Form von unpopulären Kredit Schnitten und Polizei Budget Steuerermäßigungen. Beide waren politisch unhaltbar geworden. Er betont die positiven, erhöht seine Kreditaufnahme, gezaubert, etwas mehr Geld für Steuergutschriften und der Polizei, und seine Probleme gelöst. Diese Mission war in der Tat vollbracht.

Im Januar dieses Jahres gibt es ein unterschiedlichen politischen Imperativ. Der Imperativ ist jetzt, das EU-Referendum, vorläufig für Ende Juni geplant und jetzt alles auf die konservative Tagesordnung dominieren zu gewinnen. Heute im Gegensatz zu vergangenen November es entspricht Osborne um Unsicherheit, zu unterstreichen, denn er scheint zu berechnen, ist die beste Kulisse für das Referendum Argument zu gewinnen und Sicherstellung der weiterhin britischen Mitgliedschaft in der EU, die er sich wünscht. Die "schleichende Selbstgefälligkeit" über die Wirtschaft er in Cardiff gewarnt wäre bester Freund verlassen-Kampagne.

Angesichts der Partei Geschichte und Erregbarkeit auf Europa kann kein senior konservative Cameron-Osborne-Generation geht in das Referendum ein beherztes Argumente für Europa von der Sorte, die Michael Heseltine oder Kenneth Clarke machen könnten – gar ein Politiker Osborne, wie Risiko will die Stimmen der Partei ihn Cameron erfolgreich zu wählen. Es werden keine Blair-Stil-Rede des britischen Schicksal aus der Tories in diesem Referendum. Jedes Argument der EU-Befürworter werden pragmatische und nüchterne zu einer Störung.

Und keiner wird mehr pragmatisch und nüchtern als das Argument der Sicherheit, die Osborne Instinkt ihm sagt, das Referendum zu gewinnen im Mittelpunkt steht. Am Ende hat die Tory Oberkommando, dass viele derzeit unentschlossenen Menschen stimmen werden in der EU bleiben, weil sie, dass das Land innerhalb einer Allianz als stärker sein wird denken, durch den Rücken Europa berechnet.

Während dieses Argument über Sicherheit teilweise über die physische Sicherheit angesichts des Dschihad-Terrorismus ist und teilweise auch über die Steuerung der Grenzsicherung – wo die Stimmung in Europa nun viel empfänglicher für britische Vorsicht ist, als es vor einem Jahr war – es letztlich vor allem um wirtschaftliche Sicherheit geht.

Wenn Wähler überzeugt waren, dass sie mehr Wohlstand aus der EU wäre, könnte der Wettbewerb sehr schwer zu gewinnen sein. Aber eine ungewisse wirtschaftliche Zukunft macht den Status Quo viel attraktiver, wie es in Schottland im Jahr 2014 und mit dem Ölpreis wo ist es heute, wie es wahrscheinlich wieder ein zweites Referendum über schottische Sezession tun würde.

Meine Vermutung ist, dass dieses politisch Berechnung der Kanzler reframed seine Sicht auf die Wirtschaft weitgehend mit dem Europäischen Referendum im Auge hat. Labour bitterer Mangel an Glaubwürdigkeit zu Wirtschaften – eine Umfrage in dieser Woche zeigt nur 18 % der Wähler denken Arbeit ist die beste Party auf der Wirtschaft – die politische Eingabefeld für Osborne zu wagen, ein beunruhigendes Bild über Großbritanniens Anfälligkeit für die Weltwirtschaft zu malen, die er normalerweise vermeiden würde. Nennen Sie es Osborne Projekt Angst, wenn Sie wollen. Aber wenn es hilft, die Europa-Abstimmung zu gewinnen, dann ich werde werden jubeln ihm zu.