Im Gespräch mit Terroristen: wie man Ende bewaffneter Konflikte Beitrag – eine optimistische Analyse

Jonathan Powells Interessenvertretung des Dialogs mit islamistischen Terrorgruppen beschönigt einige grundlegende Hindernisse

Da eine US-geführte Koalition weiterhin angreifen, der islamische Staat (Isis), Jonathan Powell, ein ehemaliger Berater von Tony Blair und ein wichtiger Vermittler in der erfolgreichen Verhandlungen zwischen der britischen Regierung und der IRA, wirft eine wichtige Frage: sollten wir den Terroristen reden?

Seine Antwort ist ja, denn ohne sprechen wir nie einen echten Frieden geben wird. Auch wenn wir den Feind durch schiere Feuerkraft auslöschen können, können wir die Bedrohung, die sie darstellen, ohne dass zumindest nicht beseitigen einige der Beschwerden, die sie in erster Linie motiviert. Und dies erfordert eine Verhandlungslösung.

Regierungen sind immer ungern mit Terroristen, engagieren Powell sagt zu Recht, und Terroristen immer beginnen mit maximalistischen Positionen, die Möglichkeit der Vereinbarung zu negieren scheinen. Beide Seiten erklärt er, können zusammengeführt werden, mit Glück, Geschick und ein wachsames Auge auf das, was hat gearbeitet, bevor.

Powell gesteht er ein unwahrscheinlich "Peace". Er wuchs in einer militärischen Familie und "beteiligte sich an den Entscheidungen auf allen... Blairs Kriegen". Er jetzt beschlossen hat, sein Leben zu stoppen bewaffneten Konflikt zu widmen, sagt er. Sein Buch ist Teil geschichtlicher Überblick, technisches Handbuch Teil. Es gibt kaum ein "Friedensprozess", das keine Erwähnung – die Dayton einräumt, gescheiterte Verhandlungen in Sri Lanka, die Franzosen und die Algerier in den frühen 1960er Jahren. So ziemlich jeder Terrorgruppe aus dem Hochland von Kolumbien bis zur nördlichsten Spitze von Indonesien bekommt auch ein oder zwei Seiten.

Nach der Verbissenheit der letzten Monate ist Powells Optimismus erfrischend. Er zitiert Erzbischof Desmond Tutu und Präsident Kennedy. Er glaubt, "der Nahost-Friedensprozess, die jahrzehntelang auf gestottert hat, wird in das Endergebnis in eine dauerhafte Vereinbarung". Drücke die Daumen.

Powell befasst sich nicht mit Isis in seinem Buch. Aber er spricht über die Hamas, die Taliban und al-Qaida. Dieses Trio in einen Topf ist seltsam, wie Powell in seiner abschließenden Seiten einräumt. Hamas sind Islamisten mit breiten sozialen und politischen Engagement, die auch für Selbstmordattentate in Israel verantwortlich sind. Die Organisation hat nicht für alle internationalen Angriffe in Verbindung gebracht worden, und scheint ganz konzentriert auf ihren lokalen Kampf. Die Hamas hat auch Kontakte mit einer Vielzahl von Staaten und natürlich ist Teil der breiteren palästinensischen Geschichte mit der Komplexität, der mit sich bringt. Einige seiner Mitarbeiter engagieren sich in der kommunalen Verwaltung. Ich traf einen während des Konflikts im Gaza-Streifen in diesem Jahr, die sich Gedanken über Hygiene in seinem halb zerstörte Stadt wurde. Andere entwickeln Raketen wahllos auf israelische Städte abgefeuert werden. Dass hier Platz für eine Art von Dialog, wie vorgeschlagen von Powell ist, ist ziemlich selbstverständlich. In der Tat kam das Ende des letzten Konflikts nach langwierigen indirekte Verhandlungen in Kairo.

Die Taliban sind ziemlich unterschiedlich. Beeinflusst mehr durch rigorose Ultra-konservativ, Neo-Traditionalisten, Revivalist Stränge der islamischen Beachtung als der politische Islamismus der Muslim-Bruderschaft, die Taliban sprechen eine andere Sprache, in jeder Hinsicht. Ich erinnere mich an einen Slogan beschmiert an der Wand des Justizministeriums in Kabul, wenn die Taliban Afghanistan in den 90er Jahren lief die gelesen: "Grund zu werfen, die Hunde, es stinkt der Korruption." Noch, dass irgendeine Art von Geschäft, die geschnitten werden könnte genügen würde, einige der Bewegung scheint machbar, auch wenn Versuche es bisher versäumt haben. Es ist unklar, warum Powell suggeriert die Taliban basiert auf "Konsens", jedoch, und jede Abmachung konnte immer nur einen Bruchteil des ganzen gewinnen.

Aber es ist viel schwieriger zu sehen, wie oder wann man zu al-Qaida sprechen könnte. Powell behauptet, dass die neue "vierte Welle" des Terrorismus – nach Anarchist, postkoloniale und linke – mehr oder weniger identisch mit dem vorherigen Wellen ist. Der Unterschied zwischen mass Casualty Angriffe wie 9/11 und weniger mörderische Schläge durch frühere Schauspieler ist einer der Grad, er schlägt vor, keine Kategorie.

Alle Terrorismus, Wurzel, politische, und entfernen die grundlegenden Missstände zu einer Lösung des Problems führen kann. Doch al-Qaida senior Befehl sehen sich wirklich wie in einem kosmischen Kampf beteiligt, die seit Jahrtausenden gedauert hat und wird für einen Zeitraum gleich weitergehen. Versuchen, mit ihnen zu reden, riskiert gewähren, ihre Narrative größere Legitimität als es denkbar verdient und somit völlig kontraproduktiv.

Powell würde zweifellos behaupten, dass dies was über terroristische Gruppen immer gesagt wird. Aber die Lektionen gelernt im Umgang mit spezifischen und relativ kleine Probleme auf globaler Ebene – in Sri Lanka, Israel-Palästina, Nord-Irland, Kolumbien, etc. – gelten nicht unbedingt für die viel größeren, modernen Dschihad Militanz ist. Auch wenn Ayman al-Zawahiri, der Anführer der al-Qaida, um irgendeine Art von Accord gebracht wurde, hätte dies kaum Auswirkungen auf ein Phänomen, das lange älter als al-Qaida und hat seine Wurzeln im sozialen, politischen, religiösen Faktoren, die Jahrhunderte in der islamischen Welt zurück und in der islamischen Welt Beziehungen mit dem Westen. Dies ist eine adaptive soziale Bewegung, die ist sehr viel komplexer, dynamischer und abwechslungsreiche als Powell scheint zu denken. Sie können die Staats-und Regierungschefs der irischen Republikaner oder baskische separatistische Bewegung um Frieden in Nordirland oder eine Enklave im Norden Spaniens bringen, aber nicht bis zum Ende der separatistische oder nationalistischer Extremismus in Europa sprechen.

Ein praktischer Vorschlag wäre, zu einer granularen Ebene und Ziel, halten auf dem Verhandlungsweg um zu prise entfernt einige der lokalen Gemeinschaften, deren Unterstützung oder Duldung so entscheidend für ist, Gruppen wie Isis. Ein offensichtliches Ziel sind die sunnitischen Netzwerke und Stämme, die derzeit, aktiv oder passiv, seine Kampagne zu unterstützen.

Im Gespräch mit Terroristen wird herausgegeben von The Bodley Head (£20). Klicken Sie hier, um es für £15 kaufen