IMac mit Retina 5K Display Review: tun die zusätzlichen Pixel wirklich Sache?
Auflösung wird oft missverstanden. Sie wissen instinktiv, dass Sie mehr davon, wollen auch wenn seine reale Nützlichkeit nicht bis zu dem marketing-Hype Leben. Und Apples neue $2500 iMac hat eine Menge Hype gerecht zu werden.
Der neue iMac Retina 5K Display verführt Ihren gläsernen Kugeln mit 14,7 Millionen Pixel der rein visuellen Pracht. Es ist keine Frage. Aber ich habe versucht, die neue Desktop-Computer-nebeneinander mit dem vorherigen 27" iMac, ohne ein Retina-Display, um herauszufinden, ob dieses Denkmal der Auflösung wirklich nötig ist.
Alles über den neuen iMac ist so ziemlich das gleiche wie letztes Jahr 27-Zoll iMac, dass wunderschöne Bildschirm speichern. Gleichen schlanken Design, dieselben Ports, ziemlich ähnlich Mut. Der Grund, warum es mehr kostet, $500 ist wegen der verrückte Tech eingeklemmt in ebenso verrückt Pixelzahl bei 5120 x 2880 Auflösung ermöglichen. Es scheint wie eine große Preisunterschiede, aber denken Sie daran, dass das nur anderen 5K Display, gemacht von Dell, auch 2500 $ kostet. Und zwar ohne einen integrierten Computer.
Ich bin Fotograf und Videoproduzent, so meine täglichen Repertoire vollgestopft mit hochauflösenden Inhalten. Digitale Fotobearbeitung, video, das in der Regel sind die Hauptziele für eine qualitativ hochwertige Anzeige wie folgt. Und aus gutem Grund aber ich werde darauf in einer Minute. Zuerst lassen Sie mich Ihnen sagen, was der durchschnittliche PC-Nutzer – Ihr Web Browser, Spotify hören, Netflix-watching, Textverarbeitung Joe oder Jane – kann der neue iMac raus.
Besitzen einer der Apples Retina Geräte Sie? IPhone, iPad oder Macbook Pro? Erinnerst du dich das Gefühl von der alten Pre-Retina-Display auf den neuen? Wenn diese Erfahrung einen Eindruck auf Sie gemacht, stehen die Chancen, dass Sie auf Ihren ersten Eindruck von der iMac Retina 5 K nur genauso begeistert sein werden.
Mit einem Wort, ist es knackig. Linien, Farben, Formen, die alle nahtlos, erscheinen auf der Oberfläche des Panels zu schweben schien. Vorbei ist das kaum zu unterscheiden, aber Auge belasten Jaggedness, das Text und Symbole auf herkömmlichen Displays charakterisiert. Text ist der größte Nutznießer. Obwohl nur wenige Menschen vor ihren 27" Displays, durch Krieg & Frieden slog sitzen, Lesezeit aus den endlosen Strom von Blogs, Nachrichtenseiten, akkumuliert und soziale ernährt Sie regelmäßig Einnahme. Bekommen es getan auf dem Retina 5K Display ist ein Hauch frischer Luft für Ihr Bildschirm müde Gesicht.
Hier ist ein Text, Schuss aus nächster Nähe auf die 2013 27-Zoll iMac:
Und zeigen Sie der gleiche Text auf der Netzhaut 5K. Klicken Sie auf erweitern, für einen maximalen Effekt:
Natürlich, sitzt Ihr Gesicht nicht in der Regel in der Nähe einen iMac angezeigt wie auf Ihrem Handy oder tablet. Aus diesem Grund schlagen nicht die Differenz Sie so hart wie die Netzhaut-Version von Apples kleinere Geräte als debuted. Zum Beispiel glaube ich nicht, dass viele lässige Computerbenutzer (deine Eltern) wahrscheinlich ohne es wird darauf hingewiesen, den Unterschied zwischen der älteren und der Retina 5 K Anzeige bemerken würde. Ich hatte ein paar Leute in das Büro auschecken das Display kurz — keine Side-by-Side mit dem älteren – und sagten oft konnten sie kaum sagen.
Der iMac Netzhaut verhält sich wie der Retina Macbook Pro, dass es die OS X- Schnittstelle auf eine lesbare Größe skaliert werden, während immer noch Anzeigen von Bildern und video- Inhalte in seiner nativen Auflösung. Das ist wichtig, weil OS X bei der "kleinsten" Einstellung Anzeige macht alles, gut, sehr, sehr klein.
Persönlich, ich mag den zusätzlichen Bildschirmplatz und bin bereit, mit dem kleinere Interface umzugehen. Es ist ein großer Vorteil für mich, wenn ich zwischen sechs oder sieben apps Prellen bin, oder öffnen Sie in Photoshop oder Premiere Pro arbeiten, wann immer ich will, wie viele-Elemente Interface wie ich kann. Bei Text sind Sie auf jeden Fall erstreckt sich die Grenzen dessen, was lesbar ist, und wenn Sie keine großen Visionen haben, in diesem Modus möglicherweise nicht zusagen. Aber ich Liebe wie expansive mein Desktop auf native Auflösung wird.
Hier ist mein Desktop mit dem Retina 5K Display skaliert auf die "beste" Einstellung:
Und hier sind die gleiche Gruppe von Windows bei der Anzeige auf seine maximale Auflösung eingestellt. Ich nicht die Größe eines geöffneten apps erneut:
Leistung
14,7 Millionen Pixel zu fahren, ist eine Aufgabe für nur einen entsprechend ausgestatteten Computer. Getestet habe ich die $2500 Basismodell, welche Features verfügt über ein 3,5 GHz Intel Core i5-Prozessor, 8 GB RAM und einer AMD Radeon R9 M290X mit 2GB Grafikspeicher. Leistung war eine bunte Mischung.
In der Regel manövrieren um OS X mit mehreren apps geöffnet war kein Problem, aber ich lief in seltsame Verzögerung bei einfachen Aufgaben wie Vorschau ein hochauflösendes Foto im Finder. Das animierte expandierende Fenster war abgehackt, überhaupt nicht glatt, sogar mit keine anderen Anwendungen auf dem Computer ausgeführt. Es ist eine Kleinigkeit, aber Schluckauf davon wirklich ärgern mich die ganze Erfahrung nach unten ziehen. Es ist schwer zu sagen, welche Komponente das Problem sein könnte, aber es ist nicht der RAM: Ich tauchte in eine zusätzliche 16 GB Speicher für eine Gesamtmenge von 24 GB nur um dies zu testen, und Bild-Vorschauen noch hinterher.
Mein Alltag ist mindestens fünf Chrome Tabs öffnen zusammen mit Photoshop, Premiere Pro, Lightroom, Slack, iMessage und manchmal Spotify. Das ist eine anständige Ladung für 8 GB RAM zu tragen. Und tatsächlich, nach ein paar Stunden Dinge begann zu träge fühlen.
Ich bearbeitete auch um mit einigen 4K Aufnahmen mit einer Panasonic FZ1000. Diese sind stark komprimierte Dateien, die problemlos in Premiere, spielen sollten, was sie tun. Jedoch wenn Sie in Adobe Premiere Pro zu arbeiten, erwarten Sie nicht reibungslos über die Aufnahmen mit dem $2500 Modell Scheuern können. Ich habe auch versucht, arbeiten mit einige 4K Aufnahmen in Final Cut Pro X, wo Wäsche sehr glatt war, dank der Art und Weise Apple optimiert ihre Software mit der Hardware zu singen.
Es ist sicher zu sagen, dass wenn Sie schwere Multitasking machst oder Content-Erstellung ernst, wirst du am Ende zahlen mehr als $2500 dem iMac Retina 5 K in der Lage, Maschine zu machen. Glücklicherweise Apple erlauben Benutzern, ihre eigenen Speicher zu installieren, also tut euch selbst einen gefallen und sparen eine Menge Geld durch den Kauf der Sockelbetrag von RAM, dann immer mehr von Amazon oder Newegg.
14,7 Millionen Pixel arbeiten setzen
Apple vertreibt das Retina 5K Display meist durch als Kanal für hochauflösende Fotos und Videos zeigen. Es macht Sinn. Bestehend aus unserer digitale Welt zunehmend große und schöne Optik und Display-Technologie hat das unterzubringen. 4 K video ist jetzt das neue Thema. 4K Fernseher überschwemmen den Markt. Netflix strömt nun ausgewählte Inhalte in 4 K. Das ultra-High-Res-Format wird langsam aber sicher zu gehen, um HD 1080p zu ersetzen. Für video-Editoren bedeutet die Retina 5 K Display, dass Sie anzeigen und Bearbeiten von 4 K video in voller Größe mit zusätzlichen Platz für Ihre Bearbeitungsoberfläche. Das ist ein netter Bonus!
Im allgemeinen liebte ich immer meine Zeitleisten, Werkzeugtafeln und Bibliothek Windows erweitern. Bearbeiten von Fotos in Adobe Lightroom war besonders groß. Mit der höheren Auflösung kann ich sehen, meine Fotos in ihrer vollen Größe ohne vergrößern Sie wo ich nur einen winzigen Teil gleichzeitig sehen können. Kann ich mein Gesicht sehr nah an den Bildschirm ohne Pixelierung verzerren meinen Sinn für die Dinge so sehen. Fotobearbeitung war wahrscheinlich mein Favorit, was mit dem iMac Retina 5 K zu tun.
Auf der rechten Seite ist der 2013-iMac, und auf der linken Seite ist der iMac Retina 5K. Beide sind mit einem Bild in voller Größe betrachtet Lightroom ausgeführt:
Hier ist ein Makro-Vergleich der von dasselbe Bild:
Aber wenn Sie jemanden einfach anzeigen 4 K Filmen oder TV-Shows, erwarten Sie nicht die neue Netzhaut-iMac die viel zu verbessern.
Dies ist wahrscheinlich das häufigste Missverständnis über den iMac Retina 5K. Anzeigen hochauflösende Fotos und hochauflösende Videos im Vollbild-Modus sieht fast identisch auf der Retina 5K Vs den vorherigen 27-Zoll iMac, bis Sie Ihr Gesicht ungefähr sechs Zoll legen oder weniger aus dem Bildschirm. Niemand verbraucht Inhalt auf diese Weise, es sei denn, du ein Pixel-peeping-Enthusiasten bist. Versteh mich nicht falsch, Bilder sehen fantastisch aus. Farben sind reich, schwarze sind tief. Aber das gleiche gilt für den iMac Vorgängergeneration. Auf der Makroebene ist der Unterschied verblüffend klar, wie Sie unten sehen können. Aber sobald man etwa 2 Fuß weg vom Bildschirm, verschwindet der Unterschied so gut wie nichts.
4K Video ansehen, Netzhaut auf der linken Seite, Netzhaut auf der rechten Seite:
Nun, was ist mit Anzeigen die regelmäßige alte HD-Videos, aus denen sich die überwiegende Mehrheit der was wir anschauen? Auf dem Retina 5K Display sind diese Videos eine Menge vergrößert, damit sie angezeigt, verschwommen, nicht wahr werden sollen? Aber auch hier – es sei denn, Sie wahnsinnig nah an den Bildschirm sind, sie sehen sehr sehr ähnlich wie die nicht-Netzhaut-iMac. Ich feuerte Netflix und lud SternTrek: Into Darkness auf der alten und neuen iMacs. Stellen Sie sicher, dass sie beide in der höchsten Qualität spielten, sprang ich endlos meine Augen hin und her zwischen den beiden. Ich konnte nur erkennen, eine sehr leichte Weichheit auf der Netzhaut 5K durch die Skalierung, aber nichts, was mir aufgefallen wäre, wenn zurückgelehnt und Beteiligung an was ich gesehen habe.
Diesem Punkt trägt wiederholen, denn in allen von der Leidenschaft rund um den neuen iMac, die endlosen Adjektive spie darüber, wie herrlich es tendenziell sickern in Ihrem Unterbewusstsein ist, so dass Sie sehen, was nicht da ist. Viele, viele Journalisten, die Apples praktische folgenden die iMac Retina 5K Ankündigung die Erfahrung besuchte beschrieben als anders als alles, das sie je gesehen habe. Ich würde behaupten, dass wenn sie ein Video oder Foto auf einem nicht - Retina 27 gesehen hatten "iMac Recht smack gegen iMac Netzhaut, sie nicht als riesige bemerken einen Unterschied.
Wie
Alles auf Ihrem Bildschirm nur sieht unglaublich scharf und natürlich vor allem Text und Elemente des Betriebssystems. Content-Ersteller werden sehr gern in der Lage, mehr von ihrer Arbeit auf die native Auflösung zu sehen, und profitieren von der zusätzlichen Immobilien für Elemente der Benutzeroberfläche. Das System hat die Feinheit und Festigkeit des iMac, die immer noch eine Freude, mit zu arbeiten. 2500 $ für das Basismodell scheint wie eine Menge, aber es ist ziemlich billig im Vergleich zu ähnlich in der Lage, eigenständige Displays. Gott sei Dank ist der RAM Benutzer erweiterbar.
Nicht wie
Für die Anzeige von video-Content auf normalen Strecken, gibt es kein großer Unterschied zwischen der Netzhaut 5K und der vorherigen iMac. Das Basismodell befugt nicht, Platz für schwere Aufgaben, so vorzubereiten, um mehr zu bezahlen. Ärgerlich, dass nur der RAM ist Benutzer erweiterbar.
Sollten Sie es kaufen?
Der iMac Retina 5K ist in der Tat eine stellare Display mit Klumpen und Gobs der Auflösung. Aber die besten Anwendungen für alles, was Auflösung arbeiten mit visuellen Inhalten, nicht anzeigen. Es ist ein Computer mit einem Display für Redakteure, Designer und Fotografen. Wenn Sie nicht eines dieser Dinge, möglicherweise genug, um Sie in locken die pure Freude am Blick auf nahtlose Wiedergabe von Text und Schnittstelle. Oder vielleicht haben Sie Lust auf ein Bildschirmimmobilien Sie aber haben nicht den Platz für mehrere Monitore. Wenn ja, geht es nicht besser als dieses. Als jemand, der täglich mit Fotos und Video arbeitet, ja, möchte ich dieses Ding. Aber zurück zum letztjährigen iMac gehen nicht erfülle mich mit Angst und Schrecken.
Bist du auf dem Markt für einen iMac als Allzweck-Computer, würde ich sagen außer der $500 oder werfen Sie das Geld in eine bessere spec ' d Konfiguration des letztjährigen Modell. Aber bist du zum Content-Produzenten auf der Suche nach großen gehen auf ein neues System, winkt der iMac Retina 5K. Sie werden es nicht bereuen, ihren Anruf beantworten.