In der Zwischenzeit in die Zukunft: um den Klimawandel zu stoppen, müssen wir Menschen genetisch Ingenieur
Viele Forscher denken darüber nach wie genetisch Ingenieur ernten und Essen Tiere zu helfen, nach dem Klima zu widerstehen Hitze und trockenen Bedingungen ändern. Aber was ist mit genetisch engineering Menschen um unsere ständigen Kohlenstoff-Beiträge zu verlangsamen?
Im Jahr 2012 Co-Autor ein Philosoph namens Matthew Liao ein Papier, das vorgeschlagene Änderung Humanbiologie zur Bekämpfung des Klimawandels. In dem Papier vorgeschlagen Liao und seine Kollegen eine Reihe von möglichen Änderungen, Humanbiologie, die uns helfen zur Bekämpfung des Klimawandels. Wenn das Papier kam, bekam es eine Menge Aufmerksamkeit. Einige Leute dachten, dass Liao und seine Kollegen die akademische Gemeinschaft trolling waren oder, dass es eine Art von Anfang April Dummköpfe Witz. Bill McKibbon, ein prominenter Umwelt Fürsprecher Tweeted, dass die Vorschläge in der Zeitung waren die "schlimmsten Klimawandel Lösungen aller Zeiten." Und, natürlich, Klima-Skeptiker dachte, es war total verrückt, Humangenetik in Reaktion auf ein Problem zu ändern, die sie nicht im Glauben.
In der Zeitung und in späteren Interviews, sagte Liao und seine Co-Autoren, dass sie nicht unbedingt für jeden einzelnen dieser Modifikationen insbesondere befürwortet sind. Stattdessen denken sie gerade Wissenschaftler Betrachtung wie möglich ändern bestimmte Aspekte der menschlichen Biologie sollte sein könnte. Co-Autorin Rebecca Roache (die wir für das ewige Leben im Gefängnis Episode gesprochen) sagte Leo Hickman des Guardian , dass "Betriebspsychologie letztlich undurchführbar; möglicherweise Dies sollte jedoch weil es nicht umsetzbar ist, oder weil die Kosten überwiegen die Vorteile."
Hier auf inzwischen in die Zukunft sind aber wir alle über Übernahme von bestimmten zukünftigen Möglichkeiten. So entschied ich mich durch die Vorschläge in der Zeitung zu gehen und herauszufinden, ob sie arbeiten würden. Damit können Art durch, unabhängig davon, ob diese Änderungen möglich sind, rief ich Amy Maxmen. Maxmen schrieb kürzlich eine Titelgeschichte für Wired Magazin über CRISPR, das neue gen Schnitt-Technik, die eine Menge Leute reden über die verrückten zukünftigen Möglichkeiten für Gentechnik hat.
Der erste Vorschlag, wir decken, ist Nachtsicht – die Idee, dass wir genetisch Menschen mehr Ruten zu haben Ingenieur konnte, so konnten wir besser in der Nacht zu sehen, und so unsere Abhängigkeit von elektrischem Licht verringern. Das Problem hierbei ist, dass es nur so viele Spots für Stäbchen und Zapfen in unsere Augäpfel, und unsere besondere Balance der beiden ein Kompromiss ist. Der Mensch ist Tag Kreaturen, so sie mehr Zapfen haben. Tiere wie Katzen sind Kreaturen der Nacht, so dass sie mehr Stäbe haben. So können im Laufe des Tages Menschen tatsächlich Bewegung etwa 10 bis 12-Mal besser als eine Katze sehen. Und viele Experten sind der Meinung, dass Katzen nicht die gleiche Anzahl von Farben, was, die wir tun, die zu sehen, obwohl sie eingeteilt sind, über ob Katzen in überwiegend blau- und Grautöne sehen, oder ob sie mehr wie Hunde wo alles weniger gesättigt ist. Also wenn wir Nachtsicht wollen, müssten wir einige unserer Tag-Vision zu gefährden.
Eine weitere Modifikation, die Liao vorgeschlagen wurde eine induzierte Allergie gegen Fleisch, um Menschen, die ihren Verbrauch von Tieren zu reduzieren helfen. Laut der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Staaten 14,5 % aller Treibhausgas von kommt aus der Tierhaltung. Die Idee hier ist, die Menschen allergisch auf Fleisch zu essen. Das Problem ist, dass gibt es keinen wirklichen Weg zu die Schwere der Allergie zu kontrollieren, und die beiden Proteine, dass Liao Gespräche über targeting (BSA und Alpha-gal) beide sind in allen möglichen Orten wie Schweinefleisch, Milch, Eiern, Hunde und Katzen gefunden. Menschen allergisch auf Alpha-gal scheinen in der Lage sein, Geflügel und Fisch zu essen, aber wären sie essen Schweinefleisch oder Lamm oder Rind die allergische Reaktion beinhaltet alles von Nesselsucht, gastrointestinale Störungen, anaphylaktischer Schock. Nicht etwas, was die meisten Leute sich anmelden möchten.
Als nächstes wir reden über Zucht Menschen um kürzer zu sein, etwas, Liao sagt, könnte unseren Kohlenstoff-Fußabdruck reduzieren. Kleinere Menschen benötigen weniger Energie und weniger Ressourcen, argumentiert Liao. Aber Auswahl für Höhe genetisch wäre ein Albtraum nach dem jüngsten Papier, dass Maxmen gefunden gibt es 697 Gene beteiligt in der Höhe. Da gibt es keine gute Möglichkeit für Höhe genetisch auswählen, verwendet eine andere Methode Liao in seinem Vortrag über spricht Behandlungen, die dazu führen, dass Babys Licht geboren werden, um ein niedriges "Geburtsgewicht." Aber das kommt mit einer Reihe von sehr realen Gefahren für das Kind, und einige Mütter würde entscheiden, dieses Risiko nicht eingehen. Ganz zu schweigen von legen Sie ihr Kind für gesellschaftliche Vorurteile gegenüber Menschen (besonders Männer), die kürzer sind.
Aber was ist mit weniger physischen Möglichkeiten, jemandes Einfluss auf das Klima verringern? Die nächste Methode spricht Liao über nutzt kognitive Verbesserung, um die Anzahl der Babys zu verringern, die jeder Mensch hat. Er schlägt vor, den Menschen Zugang zu Dingen wie Ritalin und Modafinil um ihre kognitiven Fähigkeiten zu erhöhen, denn es einige Verbindungen zwischen kognitiven Fähigkeiten und haben weniger Kinder gibt. Das Problem ist, dass einige der zuverlässigsten Verbindungen zwischen diesen beiden, durch den ungleichen Zugang zu Bildung verursacht werden, Gesundheitswesen und wirtschaftliche Chancen. Jemandem wird nicht Modafinil ihnen ermöglichen, eine Ausbildung oder einen Platz zum Leben oder Zugang zu Verhütungsmitteln.
Und wenn wir für eine Sekunde verkleinern und schauen Sie sich um unsere Welt, wirklich denken wir, dass intelligentere bedeutet, dass weniger Auswirkungen auf die Umwelt? Es gibt eine ganze Menge sehr kluger Leute, die UN-umweltfreundliche Dinge tun.
Und das bringt uns zu der letzten Änderung, die Liao spricht: Empathie. Vielleicht erinnern Sie sich, dass vor wenigen Wochen wir über Empathie auf diesem sehr Podcast Sprachen! Und vielleicht erinnern Sie sich, dass Empathie eigentlich eine wirklich harte Sache ist zu definieren. Liaos Idee ist Hormone wie Oxytocin und Serotonin Menschen zu geben, und vielleicht jemand Testosteron verringern. Aber diese Hormone haben alle Arten von Effekten und können Menschen wirklich tiefgreifend darüber hinaus macht sie ein wenig zugänglicher zu verhandeln.
So gibt es ein paar Probleme mit dieser konkrete Vorschläge. Liao sagt aber, dass diese nur dazu bestimmt waren, gedacht werden, Experimente, Ideen draußen setzen, so dass andere Leute mit ihnen ausführen können. Also lasst uns sichern und sprechen über diese Idee im weiteren Sinne – die Idee, dass wir genetisch Ingenieur oder uns züchten, besser zu sein sollte. Das klingt wie eine gute Idee und ist auch die gleiche Sprache, die zu Beginn der Eugenik-Bewegung verwendet wurde.
Liao ist ganz klar, dass er keine Pläne, zwingen niemanden kürzer sein oder Modafinil zu nehmen hat. Aber Eugenik nicht anfangen als etwas, das auf die Menschen gezwungen war – viele der frühen Eugenik-Befürworter waren alle über Wahl. Francis Galton, der Cousin von Charles Darwin, sah die Idee der selektive Zucht als etwas, das werde ein "Zivilreligion". Als Allen Buchanan, Dan W. Brock, Norman Daniels und Daniel Wikler schreiben in dem Buch von Wahrscheinlichkeit zu Wahl: Genetik und Gerechtigkeit:
Wenn eine Grundüberzeugung es üblich, alle Eugeniker war, müsste es in den meisten allgemeinen Geschäftsbedingungen ausgedrückt werden: Sorge für menschliche Verbesserung durch Selektion – d. h. durch Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Menschen, die zustande kommen, in der Lage werden, ein bessere Leben zu genießen und einen Beitrag zur Verbesserung der Leben für andere.
Ich sage nicht, dass wir noch einen Schritt vom Nazi-Stil Eugenik hier sind. Aber das ist eine Straße waren wir nach unten vor, und es noch nicht gut für uns zu Ende. Also sollten wir diese mögliche Zukunft überdenken. Der Klimawandel ist ein wirklich schwieriges Problem. Es wird eine ganze Reihe von verschiedenen (und sogar seltsam) Lösungen für die Zukunft lebenswert und gerecht machen erfordern. Aber wir dürfen nicht vergessen, Geschichte, wie wir in die Zukunft zu schmieden.
Wie üblich, ist dies nur eine Zusammenfassung von was wir über den Podcast reden. Um mehr von Liao und Maxmen hören, mal reinhören.
Haben Sie Gedanken über die Zukunft, die wir auf den Podcast erkunden sollte, hinterlassen Sie uns einen Hinweis in den Kommentaren, auf Twitter, oder uns eine e-Mail an [email protected]. Abonnieren Sie den Podcast auf iTunes, Soundcloud oder über was RSS lesen app Sie gewählt haben.
Illustration von Jim Cooke