Innerhalb des FBI Verschlüsselung Kampf mit Apple

Monatelang das FBI gesucht für ein überzeugendes Argument, das Apple iPhone Sicherheit – Schwächen zwingen würde und dann passierte die San Bernardino-schießen

Vor zwei Wochen das FBI namens Apple Hauptquartier in Cupertino, Kalifornien, mit einer Erschütterung Nachricht: die Agentur wollte Apple zu helfen, ein iPhone zu hacken. Apple verweigert.

Die Anfrage trat eine Ebene nach oben am 16 Februar als eine Eidgenössische Untersuchungsrichter Apple bestellte zu helfen, das FBI eine einzige iPhone – das Telefon, die Zugehörigkeit zu einer der Mörder in der Dezember-Masse Dreharbeiten in San Bernardino, Kalifornien zu entsperren. Apple verweigert wieder.

Aber diese sorgfältig geplanten Rechtsstreit ist seit Monaten in der Herstellung, US-Beamten und technische Führungskräfte sagte dem Guardian, wie die Regierung und Apple versuchen zu klären, ob Staatssicherheit diktieren kann wie Silicon Valley Computercode schreibt.

Beide Seiten erwarten juristische Schlacht um weit reichende Folgen haben, die auf Verschlüsselung, Rechtsdurchsetzung, digitale Privatsphäre und ein 227-j hrige Gesetz von Amerikas post-kolonialen Tage berühren wird.

"Das Gesetz betreibt auf Präzedenzfall, so dass hier die grundlegende Frage ist nicht, ob das FBI bekommt Zugang zu diesem Mobiltelefon,", sagte Julian Sanchez, ein Überwachung-Gesetz-Experte bei der libertären schiefen Cato Institute in Washington. "Es ist, ob ein Catch-All-Gesetz aus dem Jahre 1789 verwendet werden kann, um effektiv Wehrpflichtigen Technologie-Unternehmen in der Herstellung von hacking-Tools und Spyware für die Regierung."

Apple und die Regierung, Beobachter und Menschen in der Nähe der Fall sagte, wollen einen rechtlichen Präzedenzfall über digitaler Sicherheit endet und Staatssicherheit beginnt nach fast zwei Jahren Anhörungen, offene Briefe und Washington-Silicon Valley Schattenboxen. Spekulation hat bereits begonnen, darüber, wie weit beide Seiten bereit sind, gehen in ansprechenden ungünstige Entscheidungen sind.

Die Politik ist schwierig. Apple ist beliebt und Code ist Amerikas Freirede gesetzlich geschützt. Datenschützer geplant, in den Apple Stores in den USA zur Unterstützung der iPhone-Hersteller zu sammeln.

Auf der anderen Seite bestätigt eine Führungskraft Mittwoch, "Es ist eine unglaublich sympathische Fall" aus Sicht der Regierungen.

"Apple wählte auf einen Toten Isis Terroristen Schutz und die Sicherheit des amerikanischen Volkes," schrieb Senator Tom Cotton von Arkansas in einer Erklärung.

Apple-Chef Tim Cook sagte in einer leidenschaftlichen Erklärung: "Wir haben kein Verständnis für die Terroristen. Aber jetzt die US-Regierung hat uns gebeten, für etwas, was wir einfach nicht haben und etwas für uns ist zu gefährlich, zu erstellen. Sie fordern wir eine Hintertür zum iPhone aufbauen."

Der Justizausschuss des Hauses plant, eine Anhörung zu diesem Thema 1 März halten und hat Apple eingeladen, sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Person.

Apple hat erweiterte Verschlüsselung im Jahr 2014

Apples Aktionen erfordern in diesem Fall einige Kontext. Im September 2014 hat Apple neue Verschlüsselung in ihren iPhone-Betriebssystem, das es der Firma zu entsperren für Ermittler mathematisch unmöglich machen würde. Dies war eine Abkehr von der Vergangenheit, als Ermittler Zugriff auf ein Gerät bekommen konnte, wenn sie es an Apple-Hauptquartier mit einem Durchsuchungsbefehl.

Die Verschiebung wurde als Reaktion auf Bedenken hinsichtlich der erhöhten digitale Privatsphäre und Misstrauen der Amerikas digitale Spione nach Enthüllungen aus ehemaligen NSA-Mitarbeiter Edward Snowden.

Seitdem hat FBI-Direktor James Comey versucht, einen Weg, um die Software nicht herausfinden, wie er und Apples Cook Widerhaken öffentlich und privat gehandelt haben. Comey schlagen jedoch einen Haken: die Obama Administration wollte nicht, wählen Sie einen Kampf mit einem von Amerikas beliebtesten – und wertvoll – Unternehmen.

Im Oktober 2015 der Regisseur seine Push für die Gesetzgebung, das Silicon Valley, um irgendeine Möglichkeit zu Smartphones entsperren pflegen bedürfte und Posteingänge für Ermittler aufgegeben. Seitdem hat die Obama-Administration Klang Noten von Zusammenarbeit, senden von Beamten ins Silicon Valley für was sie als eine Luft-Clearing-Diskussion in Rechnung gestellt. Die Comey Runden später Rhetorik konzentrierte sich auf gemeinsamen Interessen auf Sicherheit und Privatsphäre in Washington Anhörung Zimmer und Palo Alto Vorstandsetagen zu spüren.

Aber ihre Töne haben in der vergangenen Woche verschoben. Comey bezeugte am 9. Februar, dass das FBI die San Bernardino-iPhone unlock konnte. Sein Amtskollege NSA, Adm Michael Rogers, genannt Verschlüsselung "grundlegend für die Zukunft" in einem Januar auftritt, aber sagte am 17. Februar, dass die Terroristen, die etwa 130 in Paris im November Tote nicht erfolgreich gewesen wäre Sicherheitsbehörden ihre verschlüsselten Kommunikation eingedrungen war.

In der Zwischenzeit glaubte Justizministerium Rechtsanwälte in einem gesperrten iPhone einen anderen Weg gefunden zu haben. Die alle Schriftstücke-Gesetz verabschiedet, im Jahre 1789 gibt Richtern weitreichende Befugnisse, um sicherzustellen, dass ihre Aufträge erfüllt sind. Justizministerium Rechtsanwälte glaubte, dass es eine Grundlage für zwingt die Unternehmen zu gewähren Zugang, bieten würde, sagte Quellen. Aber einige der Testfälle, die moderne Technologie-Unternehmen beteiligt waren entweder Low-Profile oder die richtige Reihe von Umständen einen Präzedenzfall passte nicht.

Apple-Anwälte, unabhängig davon, begann das Jurastudium und Gegenargumente vorbereiten, nachdem diese erste Testfälle. Das Gesetz, so argumentierten sie, kann nicht zum Erzwingen eines Unternehmens, wie macht es Produkte zu überarbeiten.

Und dann kam San Bernardino

Am 2. Dezember eröffneten ein Mann und Frau das Feuer auf eine lokale Regierung Bürogebäude in Südkalifornien. Das FBI sagte schnell die beiden Verdächtigen, wer sowohl Islam praktiziert, hatte "radikalisiert" und den Vorfall eines terroristischen Anschlags erklärt.

Einer der Verdächtigen, Syed Farook, arbeitete der Grafschaft, wodurch die Regierung im Besitz seines iPhone 5 C. Mit einem Durchsuchungsbefehl Angaben Apple die FBI aus wöchentlichen Backups Farook mit Apples iCloud Service gemacht. Aber diese Sicherungen hielt am 19. Oktober nach einer Anfrage der Bundesrepublik Durchsuchungsbefehl.

FBI-Ermittler glaubten gab es mehr Daten über Farook Motive in das Telefon aber konnte nicht zu bekommen, ohne das Gerät zu entsperren. Die Telefoninhalte wurden verschlüsselt und Apple habe den vierstelligen Code. Moderne iPhones haben auch eine optionale Funktion, die alle Daten auf dem Handy mit 10 falsche Code Einträge gelöscht werden. FBI-Agenten waren nicht bereit, das Risiko einzugehen.

Aber Apple sagte, es unmöglich wäre, die Technologie, um diesen Fall zu begrenzen. Sobald Apple diese Ermittlungsmethode errichtet, könnte jedes iPhone Sicherheitssystem – sogar den modernsten – dadurch geschwächt werden, Führungskraft Apple sagte. Dan Guido, Mitbegründer der Sicherheitsanalytiker Trail Bits bezeichnet ein solches System, "FBiOS", ein Riff auf Apples Smartphone Betriebssystem iOS.

Darüber hinaus sind Apples Anwälten besorgt, dass wenn ein Richter das FBI Gebrauch von der alle Schriftstücke Tat in diesem Fall überprüft, es die Regierung weitreichende Autorität erhält zu diktieren, wie Silicon Valley Produkte in der Zukunft baut.

"Wir sind anspruchsvoll, das FBI Ansprüche mit dem tiefsten Respekt für die amerikanische Demokratie und Liebe unseres Landes" schrieb Cook in seinem Brief. "Wir glauben, es wäre im besten Interesse aller einen Schritt zurück und betrachten die Folgen."

Gelingt es das FBI, könnte es sein, einen "beunruhigender Präzedenzfall"

Gerechtigkeit-Abteilung Beamten ist San Bernardino eine lang ersehnte Testfall. Im Oktober 2014 erzählte des FBI James Comey zuerst einer Washington-Publikum, dass die Verschlüsselung auf mobilen Geräten effektiv linken Strafverfolgung "dunkel" auf neue Bedrohungen. Seit Beamten glaubte, es sei nur eine Frage der Zeit, bis sie auf einen Fall wie den San Bernardino-Schießereien kam: ein Gerät für ein Terrorist, dessen Sperrbildschirm sie durch Spekulationen an den Daten auf dem Handy und nicht in Apples iCloud umgehen konnte nicht.

"Das war ein Glücksfall, nahm sie diese nicht", sagte James Lewis, ein Cyber-Experte am Center for Strategic and International Studies, Technologieunternehmen und der Regierung auf die Verschlüsselung berät. "sie sind immer strategisch wie sie diese Dinge tun."

Beide Seiten sind Spiele, wie weit ihre rechtlichen Strategien gehen werden. Inmitten Spekulationen, dass der Fall sicher ist, der oberste Gerichtshof ist Rechtsstreitigkeiten fast sicher. Es gibt Präzedenzfälle für die Gerechtigkeit-Abteilung Rückzieher: 2012, es wollte keine Entscheidung am 11. Berufungsgericht von Beschwerden in Atlanta fordern, dass es nicht zwingen könnte ein Verdächtiger in einem Kind Missbrauch Bild Fall seine Festplatten, etwas entschlüsseln es quer mit der fünften Änderung Schutz vor Selbstbelastung betrachtet.

Leitende Vollzugsbeamte wurden informiert über die Entscheidung, nachdem Apple so eine hochkarätige Quellen sagten. Auch scheint das FBI seine Presse-Strategie auf den Durchsuchungsbefehl wochenlang vorbereitet haben. Sie erwartet Apple stark zurückzudrängen: Koch, der Bedrohungen aus China zu zwingen, Entschlüsselung des iPhone ist es gelungen, hätten unnachgiebige Haltungen gegen Hintertüren in den USA und in Übersee, wo eine Vielzahl von fremden Ländern diskutieren oder vergangen Maßnahmen um ihre Sicherheit Dienstleistungen Zugriff auf Kundendaten von Apple und anderen Firmen zu geben.

US-Strafverfolgungsbehörden waren weniger besorgt über den Präzedenzfall es für ausländische Regierungen als in der Aufgabe zur hand setzt waren: Apple, um das Telefon zu entsperren zu zwingen.

An einem Januar-Klausurtagung mit nationalen Sicherheitsbeamten in San Jose forderte Koch die Obama-Administration, eine öffentliche Erklärung zur Unterstützung der Verschlüsselung zu machen. Diese Aussage wurde nie gemacht.

Aber am Mittwoch Abend, Google CEO Sundar Pichai mehrere Nachrichten auf Twitter gepostet Apple sichern.

Den Strafverfolgungsbehörden gelegentlichen Zugang zu Nutzerdaten ist "ganz anders als, den Unternehmen zu ermöglichen, Hacken von Kundengeräte & Daten". Wenn es gelingt, das Präsidium, könnte "es ein beunruhigender Präzedenzfall sein."