Innerhalb die US-Agentur "verblüffend" verschiedener Tiere töten angeklagt

Die Antenne Erschießung von fünf Kojoten auf der mittlerweile berüchtigten Hammond-Ranch in Oregon Kosten den Steuerzahler mehr als $11.000. Kritiker der Wildlife Services sagen, das ist nur die Spitze des Eisbergs

Nach Anti-Regierungs-Demonstranten Oregons Malheur National Wildlife Refuge Anfang dieses Monats übernahm, um zwei Rancher von Brandstiftung verurteilt zu unterstützen, stellte sich heraus, dass die Sträflinge, Steven und Dwight Hammonds, Tausende von Dollar an finanzieller Unterstützung durch den Bund erhalten hatte. Die öffentliche Beihilfen enthalten die Tötung von fünf Kojoten vom US Department of Agriculture (USDA)-Agent auf Steven Hammondss Ranch in Höhe von mehr als $11.000, Laut Unterlagen zeigen Nachrichten erhalten.

Fünf Kojoten klingt nicht viel, aber die Offenbarung werfen ein neues Licht auf Wildlife Services, eine Bundesbehörde, die lange im Streit gegen was Kritiker verstrickt ist übertrieben und wahllose Tötung von Millionen von Tieren und Vögel auf öffentlichen Flächen auf Geheiß der Viehzüchter und Landwirte.

Wildlife Services ist Teil der USDA-Tier und Plant Health Inspection Service und Werke, "Tierwelt damit Menschen und Tiere koexistieren können Konflikte". Dazu gehören auch invasive Arten und Ärgernis Tiere, die ökologischen Zerstörung verursachen oder eine Bedrohung der öffentlichen Sicherheit zu entfernen. Aber ein großer Teil seiner Mission soll verhindern, dass Predatorslike Wölfe, Kojoten und Pumas Tiere zu Schaden.

Die Agentur Verteidiger sagen, dass es eine notwendige Dienst bietet. Laut der nationalen landwirtschaftlichen Statistik Studie, Schaf und Lamm verloren zu Predators in 2009 Viehzüchter $20 Kosten. 5 m. Im Jahr 2010, Raubtiere Kosten das Vieh Industrie $98. 5m und 5,5 % der Gesamtmortalität entfielen.

Aber Naturschützer, Tierrechte Anwälte und sogar einige Rancher-Frage, warum die amerikanische Öffentlichkeit die Rechnung für eine Agentur bezahlen ist, weitgehend private Interessen zu dienen. Die Agentur beschäftigt-Techniken, die eine breite Palette von Wildtieren Schaden können. Darüber hinaus zeigt neuere Forschungen, dass tödliche Raubtier Kontrollen oft Wirksamkeit begrenzt haben.

Die fünf Kojoten auf das Hammonds Ranch getötet wurden aus der Luft zwischen 2009 und 2013 mit einem Kostenaufwand von mehr als 2.200 $ pro Tier erschossen.

"Zu wissen, die Wissenschaft, es ist verblüffend, dass wir noch eine Bundesbehörde, die mehr als 100.000 nativen Fleischfresser ist jedes Jahr auf Kosten der Steuerzahler, weitgehend auf Geheiß von einer kleinen Minderheit von Viehzüchtern, töten", sagt Camilla Fox, Geschäftsführer der Projekt Coyote, eine nationale Organisation, die für die Erhaltung und Raubtier-freundliche Landwirtschaft befürwortet.

Allein im Jahr 2013 getötet Wildlife Services mehr als 75.000 Kojoten, mehr als jedes andere Tier. Kritiker klagen, dass Wildlife Services mit einem "Kill-First"-Ansatz arbeitet, der unmenschlich und schlecht für die Umwelt ist, häufig fallen, Schlingen und Poison neben Waffen beschäftigt. Sie kritisieren die Agentur Einsatz von tödlichen Steuerungen wie Raubtiere nicht im Einklang mit aktuellen Daten über effektive Raubtier-Management sowie die positiven Auswirkungen auf die Ökosysteme haben.

Wildlife Services erhielt seinen Anfang unter dem Tier Damage Control Act von 1931. In den Jahrzehnten hat die Agentur getötet Millionen von Raubtieren, graue Wölfe und Grizzly Bären in den unteren 48 Staaten zu beseitigen helfen.

Auch in der Anfang des 20. Jahrhunderts kritisiert Naturschützer die Bundesregierung Raubtier Tilgungsprogramme. Beginnend in den 1960er Jahren, äußerten ein wachsender Chor von Stimmen Bedenken, dass wahllose Tötung nicht nur Tribut auf Raubtiere, sondern auf andere Native ihren war und gefährdet, Tierwelt. Dutzende Arten von Vögel und andere Tiere, einschließlich der Weißkopf-Seeadler, Fischotter, Schwarzbären und Antilope, wurden versehentlich erschossen, vergiftet oder in Schlingen oder Stahl fallen bedeutete für andere Tiere gefangen.

Aber die 1931 Tat gab die Agentur weitreichende Befugnisse und begrenzte Überwachung. Und Viehzüchter, die lange auf die Agentur verlassen hatte waren oft resistent gegen den Dienst zu verlieren.

"Diesem Paradigma – diese Erwartung von Viehzüchtern, die die Bundesregierung geht auf Raubtiere auf deren Geheiß steuern eine Erwartung für Generationen", sagt Fuchs. "Es ist tief in der Kultur eingebettet."

Kein Raubtier ist in größerer Zahl als die Kojoten getötet. Seit dem Jahr 2000 hat die Agentur in der Nähe von 1 Million getötet. Wildlife Services verteidigt das Konzept. In einer e-Mail-Anweisung an die Erziehungsberechtigten, sagt Sprecher Pamela Boehland Kojoten sind verantwortlich für die Mehrheit der Tiere Raubzügen in den USA und es "sehr schwierig sein kann, Management-Tools zu entwickeln, die langfristig funktionieren" weil Kojoten klug und anpassungsfähig sind.

"Wir ermutigen und fördern den Einsatz einer Vielzahl von Methoden, Grauhörnchen und tödlich, je nachdem, wie wir die Art des Schadens festgestellt, lösen können", sagte sie.

Die Agentur kann einige nichttödliche Steuerelemente, aber die überwiegende Mehrheit der Zeit beschäftigen, Raubtiere getötet, nach Bradley Bergstrom, ein Biologie-Professor an der Valdosta University und Mitglied des Projekts Coyote Science advisory Board. Diese Politik widerspricht neuere Forschungen, die Infragestellung des Vorteil Kojoten und andere Raubtiere auf diese Weise zu verwalten.

Studien seit den 1970er Jahren haben gezeigt, dass wenn ein Kojote-Pack-Mitglieder getötet werden, andere schnell die Lücke zu füllen. Weibchen beginnen sofort Zucht und züchten in einem jüngeren Alter, oft größere Würfe produzieren. Zum gleichen Zeitpunkt opportunistische Kojoten von außerhalb des Bereichs werden oft schnell in das offene Gebiet bewegen und sind eher um Tiere zu jagen.

Innerhalb weniger Wochen kann die Coyote Bevölkerung rebound. Es ist ein Phänomen Bergstrom vergleicht mit den Rasen zu mähen: Kill Coyotes, und sie sind wahrscheinlich zu schnell nachwachsen.

"Wildlife Services zeichnet sich fast durch was sie mit Kojoten zu tun, weil sie mehr Kojoten als sicherlich jedes andere räuberische Säugetier, töten", sagt Bergstrom. "Noch haben ihre eigenen Studien gezeigt, dass es gibt keine langfristigen positiven Auswirkungen dies zu tun."

Eine wachsende Zahl von Viehzüchtern Stimme und suchen nach Möglichkeiten, mit Raubtieren koexistieren. Einige tun es, weil sie erkennen, dass Raubtiere töten oft eine kurzfristige Lösung ist und nicht besonders wirtschaftlich. Andere lehnen tödliche Steuerelemente aus ethischen Gründen. Für manche ist es eine Kombination all dieser Faktoren.

Kathleen und Brian Bean werfen Gras Lamm auf der Lava Lake Ranch in Idaho, die auf 24.000 Hektar Privatland und über 900.000 Hektar von Bund und Ländern betreibt. Die Ranch steigt von Wüste auf Grünland Prärie, schließlich ins Hochgebirge Ökosysteme aufsteigend.

Brian Bean schätzt, dass sie ungefähr 3 % von ihren Vorrat zu Raubtieren jedes Jahr die überwiegende Mehrheit, Kojoten und einige wenige Wölfe verlieren. Aber töten Wölfe und Kojoten ist nicht der Ranch erste Linie der Verteidigung. Für eine Sache, sagt Bohne, sie ist aufgefallen, dass die Anwesenheit von Wölfen tendenziell Kojoten in Schach zu halten. Zum anderen haben sie eine Vielzahl von erfolgreichen Flügelschlagfrequenz Methoden, um Angriffe zu vermeiden etabliert.

Menschen sind die Nummer eins Abschreckung gegen Raubtiere, sagt Bohne. So beschäftigt die Ranch Hirten wachen die Herden in der Nacht und Feuer laut Startpistolen, Kojoten und Wölfe zu verscheuchen. Die Nummer zwei Abschreckung sagt Wachhunde, er. Die Bohnen verwenden eine Rasse bekannt als Pyrenäenberghund, das sind etwa die gleiche Größe wie eine Erwachsene männliche Wolf.

Fox-Leuchten, die einen zufällige, hochintensive Taschenlampe Strahl über lange Distanzen und spezielle Fechten gemacht von bunten Flagge-ähnliches Material emittieren auch funktionieren gut. Aber keiner von diesen Abschreckung eingesetzt werden kontinuierlich, sagt Bohne. Ein wesentlicher Bestandteil ihrer Steuerung ist es, alternative Methoden "Gewöhnung" – zu vermeiden, wenn die Räuber auch daran gewöhnt, eine besondere abschreckende Wirkung wird und nicht mehr abschrecken ist.

"Wir nicht sie verwenden, wenn wir sie nicht brauchen", sagt Bohne. "Wir drehen. Es gibt kein einzelnes Wundermittel."

Mit diesen Alternativen hat seinen Preis, der in der Regel zu Lasten der Rancher ist. Aber die Agentur ist nicht viele Ressourcen zu ermutigen neue Wege der beherrschenden Raubtiere widmen.

"Wildlife Services finanziert die letale Kontrollmethoden, aber sie nicht die Flügelschlagfrequenz, finanzieren", sagt Fuchs. ", Die an und für sich disincentivizes tödlichen Methoden und die Abhängigkeit von der Bundesregierung für Prädatorenkontrolle erbrachter." Die Abhängigkeit von einer Agentur für diese Art von Subvention ist wirklich, wirklich hart zu begegnen."

Ellly Pfeffer, ein Verfechter der Politik für das Natural Resources Defense Council (NRDC) sagt die Agentur hat vor kurzem positive Schritte unternommen, durch die Durchführung von Workshops, die tödlichen Methoden hervorheben und einige Rancher mit denen NRDC zusammengearbeitet hat Annahme sind solche Methoden. Aber sie sagt, Wildlife Services müssen unterstützen mehr – sowohl technische als auch finanzielle – Bauern und Viehzüchtern auf dem Boden, wenn sie ernsthaft über ihre Verwendung gefördert werden.

"Wir brauchen Wildlife Services nicht nur diese tödlichen Methoden bieten, sondern Bauern und Viehzüchtern im Umgang mit ihnen zu führen", sagt Pfeffer.

In den letzten Jahren wurden zunehmende Forderungen zur Reform Wildlife Services und Aktivisten haben mehrere rechtliche Schritte unternommen, um Licht auf die Agentur Praktiken zu werfen.

Im Jahr 2012 beantragt Vertreter Peter DeFazio, ein Demokrat aus Oregon, eine Prüfung der Agentur von der USDA Inspector General Office wegen häufigen Klagen über Wildlife Services Mangel an Transparenz. Er kritisiert, den daraus resultierende Bericht als strenge fehlt und hat seitdem eine weitere, unabhängige Prüfung gefordert.

Im Februar des vergangenen Jahres verklagt fünf Naturschutzgruppen die USDA für die Verletzung von Bundesrecht während Wölfe, Füchse und andere Raubtiere in Idaho zu töten. Sie wollen die Agentur auf, mehr Mittel für nichttödliche Steuerelemente bereitstellen. Fünf Monate später, brachte eine Koalition von Naturschutzorganisationen und Tierschutzgruppen Mendocino County vor Gericht. Sie verklagte die Nordkalifornien Grafschaft wegen Nichtumsetzung der Umweltauswirkungen der Erneuerung ihres Vertrages mit Wildlife Services betrachten und für die Benachrichtigung nicht Bewohner gemäß der California Environmental Quality Act. Beide Anzüge sind immer noch vor Gericht.

Eine dritte Klage von einer Koalition von Naturschutzorganisationen beim Bundesgericht im März dieses Jahres wollte einen Wildlife Services Plan zur Erhöhung der Zahl der Wolf Tötungen im US-Bundesstaat Washington Einhalt zu Gebieten. Die Klage behauptet, dass die Agentur Bundesgesetz verletzt wurde, indem Sie nicht vorbereiten eine Umweltverträglichkeitserklärung. Der Richter stimmte.

"Wir hoffen, dass dies zu einer Öffnung auf Wildlife Services Teil in anderen Entscheidung führen wird, machen sie in Washington [Bundesland] und im ganzen Land in Bezug auf die Ehrlichkeit mit der öffentlichen und föderalen Regierung über die Auswirkungen ihres Handelns" sagte John Mellgren der westlichen Environmental Law Center, die die Kläger vertreten, dem Guardian.

Naturschutzgruppen haben lange beklagt, dass Wildlife Services Umweltverträglichkeitsprüfung, zuletzt aktualisiert im Jahr 1997, ist veraltet und basiert auf Jahrzehnte alte Wissenschaft, die die wichtige Rolle nicht berücksichtigt, die Raubtiere in gesunde Ökosysteme zu spielen. Die Straße hinunter sagt Mellgren, die Washington Wolf Fall könnte am Ende beeinflussen wie Wildlife Services Coyote Kontrolle seiner Umweltverträglichkeitsprüfung bereitet.

Nicht jeder ist so sicher, dass die jüngsten rechtlichen Druck Reform der Agentur, aber aufgefordert werden.

"Ich bin zutiefst misstrauisch gegenüber," sagt Projekt Coyote Bergstrom, wer sieht die Agentur positioniert sich um umfassende Änderungen vorzunehmen. "sie habe unter eine Menge Schamhaare Kontrolle in letzten Jahren, und sie sind unglaublich anfällig. Das offensichtlichste, was sie tun könnten, um einige der d. h. unterzudrücken tun ein paar Workshops, Demonstrationen und Pilotprojekte zu machen aber nie ernsthafte Pläne, ihre gesamte Feldeinsätze Morphen."