Intelligentes Design: Eine mehrdeutige Angriff auf Evolution

Wissenschaft kann manchmal ein Teufel Schnäppchen sein: eine Entdeckung gemacht, ein neuen Aspekt der Natur offenbart, aber die gewonnenen Erkenntnisse kann Geistesqual verursachen, wenn es eine zutiefst gehätschelten Weltanschauung oder Wert widerspricht.

Copernicus Erklärung im Jahre 1543, die Sonne und der Himmel nicht, in der Tat waren rund um die Erde und ihre menschlichen Bewohner eine solche schmerzhafte Erleuchtung war. Die Veröffentlichung im Jahre 1859 von Charles Darwins Buch "The Origin of Species" Bühne frei für eine andere.

SONDERBERICHT Evolution & intelligentes Design TEIL 1 (DIESE SEITE) Eine mehrdeutige Angriff auf Evolution Dieses Trojanische Pferd für Kreationismus ist sehr populär geworden. Aber wer ist getäuscht? Und was bedeutet das alles für die Moral? TEIL 2 "Den Tod der Wissenschaft" Intelligentes Design präsentiert sich als eine legitime wissenschaftliche Theorie und eine Alternative zum Darwinismus, aber ein genauen Blick auf die Argumente zeigt, dass sie nicht wissenschaftlichen Muster bestehen. Warum befürchten Wissenschaftler? TEIL 3 Glaube als Theorie Entwicklung nimmt eine Tracht Prügel und erinnern Wissenschaftler an den Unterschied zwischen Fakten, Theorie und glauben. TEIL 4: Anti-Evolution Angriffe auf dem Vormarsch Jedes Mal, wenn das Bemühen der Kreationismus in Klassenzimmern einzuführen startet wieder, tut also Rechtsvorschriften gegen die Evolution. Erfahren Sie mehr über den Ausschlag der jüngsten Fälle, sowie ein Blick auf historisch relevante Gerichtsverfahren.

Darwins Wahrheit kann ein schwer zu akzeptieren sein. Seine Evolutionstheorie besagt, dass Menschen von nicht-menschlichen Lebens als Ergebnis eines natürlichen Prozesses, einer, das allmähliche entwickelt, geschieht über Milliarden von Jahren, und zufällig war. Es sagt uns, dass neue Lebensformen entstehen aus der Spaltung von einer einzigen Spezies in zwei oder mehr Arten und allen Lebens auf der Erde seine Ursprung zurück zu einem einzigen gemeinsamen Vorfahren zurückverfolgen kann.

Vielleicht die meisten beunruhigenden aller, Darwins Evolutionstheorie sagt uns, dass Leben Milliarden von Jahren vor uns seit, dass Menschen nicht die Produkte der Schöpfung sind und dass das Leben keine inhärente Bedeutung oder Zweck hat.

Für die Amerikaner, die Anzeigen Evolution als unvereinbar mit ihren Intuitionen oder Überzeugungen über das Leben und wie es begann, seit jeher Kreationismus eine verführerische Alternative.

Der Kreationismus neuesten Ausführungsform ist intelligent Design (ID), eine Vermutung, die bestimmte Funktionen der natürlichen Welt sind so kompliziert und so perfekt abgestimmt für das Leben, dass sie nur durch ein höheres Wesen entwickelt haben könnte.

Realen oder scheinbaren Design?

"Die Frage, die wir in der Biologie konfrontiert sind, wenn wir die Natur betrachten, sehen wir Design,", sagte Scott Minnich, Mikrobiologe an der University of Idaho und eine ID-Befürworter. "Aber ist es echte oder scheinbare Design? Es gibt zwei Antworten auf die Frage, und beide sind Tiefe in Bezug auf ihre metaphysischen Implikationen."

Im August-interview mit National Public Radio, der republikanische Senator und ID Unterstützer Rick Santorum erklärt genau, was er glaubte, dass die Auswirkungen für die Evolution waren. Fragte, warum er ein Politiker sah sich gezwungen, belasten, was im Wesentlichen eine wissenschaftliche Debatte, war Santorum antwortete:

"Es hat große Auswirkungen auf die Gesellschaft." Es ist, woher wir kommen. Muss Man einen Zweck? Gibt es ein Sinn für unser Leben? Oder sind wir einfach nur das Ergebnis des Zufalls? Wenn wir das Ergebnis des Zufalls, sind, wenn wir einfach ein Irrtum der Natur sind, dann setzt, die eine unterschiedliche moralische Forderung auf uns. In der Tat ausdrückte keine moralische Forderung auf uns."

Die Gleichung Moral hinzufügen, gibt Santorum der wissenschaftlichen Theorie der Evolution eine religiöse Botschaft, eines, das nicht seine eigene, kommt auf, sagte Kenneth Miller, Biologe an der University of Colorado.

Die Spieler Einige der Hauptakteure in der Wissenschaft der Evolution und dem immer beliebter Begriff intelligent Design und Dinge haben sie gesagt. Charles Darwin "Es ist, diejenigen, die wenig wissen, nicht diejenigen, die viel wissen, wer so positiv behaupten, dass dieses oder jenes Problem nie durch Wissenschaft gelöst werden." Der britische Naturforscher, der alles begann. Darwins Theorie der Evolution verändert für immer, wie Menschen sich selbst und ihre Beziehungen zu anderen Leben auf der Erde angesehen. Scott Minnich "Du bist einfach fragen, unintelligent ungerichtete, unpurposed Gesetze der Chemie und Physik, Zufall und Zeit produzieren Dinge, anspruchsvoller als intellektuellen Gesamtleistung von unserer engineering-Community zu präsentieren können. "Ich denke, das ist eine berechtigte Frage." Minnich ist ein außerordentlicher Professor für Mikrobiologie an der University of Idaho und glaubt, dass bestimmte Strukturen in der Natur sind so komplex, dass sie nur durch ein höheres Wesen entwickelt haben könnte. Lawrence Krauss "Diese Leute sind nicht Wissenschaftler, sie sind Public-Relations-Leute und [ID] ist eine Media-Kampagne soll die Öffentlichkeit davon überzeugen, dass Evolution falsch ist." Krauss ist ein Physiker an der Case Western Reserve University. Zusammen mit zwei anderen Wissenschaftlern Brief Krauss einen an Papst Benedict XVI. im Juli eine Klärung der Position der Kirche auf Entwicklung fordern, nachdem ein Kardinal ein Op-Ed-Stück, die besagt schrieb, dass Katholizismus und Evolution unvereinbar seien. Phillip Johnson "Dies ist nicht wirklich, und hat nie eine Debatte über die Wissenschaft. "Es geht um Religion und Philosophie." Ein pensionierter UC Berkeley Juraprofessor, ist Johnson von vielen als der Vater der Intelligent Design-Bewegung zu sein. Johnson ist der Autor von "Darwin auf Trial", in dem er argumentiert, dass die moderne Wissenschaft übernatürliche Erklärungen ermöglichen soll. Barbara Forrest "Johnson präsentiert dieses Problem als ob Lehre Evolution ist gleichbedeutend mit der Lehre der Atheismus, und er tut, weil er Menschen zu Tode zu erschrecken will." Ein außerordentlicher Professor für Philosophie an der Southeastern Louisiana University, Forrest hat den Zorn der ID Befürworter für ihre Spitzen Kritik an ID gezeichnet. Kenneth Miller "Wir leben in einer Zeit, als dieses Landes wissenschaftliche Überlegenheit auf der ganzen Welt herausgefordert wird. Das letzte, was wir wollen, zu betrachten ist alles, was unsere Jugendlichen von Wissenschaft weiter fahren würden." Miller ist ein Biologe an der Brown University in Rhode Island und auch ein Gläubiger Katholik. Er ist der Autor von Suche nach Darwin Gott und glaubt, dass Evolution und einen starken Glauben an Gott nicht gegenseitig ausschließen. Bildnachweis: University of Idaho (Minnich); Case Western Reserve University (Krauss); InterVarsity Presse (Johnson); Southeastern Louisiana University (Forrest); Brown University (Miller)

Wie Santorum, Miller ist ein Gläubiger Katholik, aber er glaubt Entwicklung kann nur erklären, wie Leben entstand und wie es diversifiziert. Warum es ist Leben überhaupt ist eine andere Frage vollständig, Miller glaubt, ist außerhalb des Bereichs der Wissenschaft.

Lawrence Krauss, ein Physiker an der Case Western Reserve University in Ohio, äußerte ein ähnliches Gefühl. "Die Fragen der Zweck nicht Teil der Wissenschaft", sagte Krauss. "Wie interpretieren Sie die Ergebnisse der Wissenschaft liegt bei Ihnen, und es basiert auf Ihren theologischen und philosophischen Neigungen."

Die ID-Schaltzentrale

Die ID-Bewegung wird durch das Zentrum für Wissenschaft und Kultur (CSC), einer Unterabteilung des Discovery Institute, konservative christliche Think Tank mit Sitz in Seattle inszeniert.

Die CSC-Strategie zur Bekämpfung der Evolution ist ein zweifaches: fordern Sie ihre Solidität als eine wissenschaftliche Theorie, dann ersetzen Sie es durch ID

Die CSC nutzt eine Kampagne mit dem Titel "Die Kontroverse unterrichten", der erste Teil der Strategie durchzuführen. Die Kampagne richtet sich an öffentlichen Schulen und Lehrer sind aufgefordert, die Studenten in die "wissenschaftliche Argumente für und gegen die Darwinsche Theorie." Es nutzt Meinungsverschiedenheiten zwischen Biologen, aufzeigen von Lücken in ihrem Verständnis der Evolution um Evolution zu porträtieren, als eine "Theorie in der Krise."

Verkauf ID als eine praktikable Alternative zu Evolution, ist jedoch mehr erweist sich als schwierig. In der modernen Wissenschaft muss eine Theorie zunächst den Fehdehandschuh der Peer-Review in einer renommierten Fachzeitschrift unterzogen, bevor es allgemein angenommen wird.

Gemessen an diesem Maßstab gemessen, ID scheitert kläglich. Entsprechend der nationalen Mitte für Wissenschaft Ausbildung nur einen ID-Artikel von Stephen Meyers (Proceedings of Biological Society of Washington, 2004) hat diesen Test bestanden und sogar dann die Zeitschrift, die den Artikel umgehend veröffentlicht zurückgezogen es. Die Zeitschrift löschte auch eine Aussage, die sagte "Es gibt keine glaubwürdige wissenschaftliche Nachweise für ID als eine prüfbare Hypothese, der Ursprung der biologischen Vielfalt zu erklären."

Gebietsübergreifende den Zaun

Die ID-Bewegung größte Stärke liegt in seiner Mehrdeutigkeit. Es macht keine Angaben darüber, wer der Designer ist oder die Schritte, um Leben zu schaffen. ID wird nicht gesagt, ob die Designer in der Geschichte des Lebens nur einmal oder mehrmals interveniert oder sogar ob die Designer noch aktiv das Schicksal des Lebens auf der Erde führt.

Die Mehrdeutigkeit ist Absicht und Teil des was Phillip Johnson, ein ehemaliger Jura-Professor von der University of California, Berkeley und der ID-Bewegung eines Strategen führen, fordert seine "großen Zelt"-Strategie.

Durch Reduktion der Ursprung Debatte auf die wichtigste Frage – "brauchen Sie einen Schöpfer zu tun, die Schaffung oder Natur kann es allein tun?" — Johnson hat es geschafft, eine dürftige Allianz zwischen verschiedenen Gruppen von Skeptikern und konservativen Christen, einschließlich der junge-Erde-Kreationisten zu schaffen — diejenigen, die glauben, dass die Erde nur ein paar tausend Jahre alt – und alte-Erde-Kreationisten.

Vor Massenpublikum weigern ID Befürworter, über die genaue Art des Designers zu spekulieren. In diesem entscheidenden Punkt sind ID Befürworter agnostisch. Es könnte sein, dass Gott, sagen sie, aber es könnte auch eine überlegene außerirdische Rasse.

Selbst wenn eine ID-Version der Wissenschaft durchsetzen, sagte der Designer wahre Identität noch nie aufgedeckt werden kann, Minnich.

"Ich denke, es ist außerhalb des Bereichs der Wissenschaft," sagte Minnich in einem Telefoninterview. "Sie können Design ableiten, aber die Wissenschaft ist nicht zu sagen, wer der Designer ist. "Es hat theistischen Implikationen, und dann seine bis zu den einzelnen, die aus Interesse verfolgen, wenn sie wollen."

Beim sprechen oder schreiben für ein christliches Publikum, sind jedoch ID Befürworter mehr offen. Offen spekuliert über, die sie denken, dass der Assistent hinter dem Vorhang wirklich ist.

"Das Ziel ist, Menschen zu überzeugen, dass der Darwinismus von Natur aus atheistisch ist damit Verlagerung der Debatte vom Kreationismus vs. Evolution, die Existenz Gottes vs. der Nichtexistenz Gottes" schrieb Johnson in einem Artikel von 1999 für Kirche und Staat Magazin. "Von dort sind Menschen, die Wahrheit der Bibel und dann"die Frage der Sünde"eingeführt und schließlich"eingeführt, um Jesus.""

Der "Keil"

1999 wurde auch ein Fundraising-Dokument verwendet durch das Discovery Institute zur Förderung des CSC für die Öffentlichkeit durchgesickert. Informell bekannt als das "Keil-Dokument", festgestellt, daß das Zentrum langfristige Ziele nichts weniger als den "Sturz des Materialismus und seine kulturellen Hinterlassenschaften waren" und den Ersatz von "materialistischen Erklärungen mit dem theistischen Verständnis, dass Natur und den Menschen von Gott geschaffen sind."

Die Mittel zur Erreichung dieser Ziele wurde mit einer einfachen Metapher erklärt: "Wenn wir die vorherrschende materialistische Wissenschaft als ein riesiger Baum anzeigen, unsere Strategie soll dienen als ein"Keil", die zwar relativ klein, den Stamm an seiner schwächsten Punkten angewendet aufgeteilt werden kann."

In einem Interview von 1999 mit Magazin Insight, Johnson erklärt warum er herausgegriffen Evolution als sein eigentliches Ziel der modernen Wissenschaft war: "Evolution ist eine Schöpfungsgeschichte und als Kreation Geschichte, es ist die wichtigste Stütze der die materialistische Erklärung für unsere Existenz."

Nachdem beobachten und analysieren die CSC Strategie jahrelang, Barbara Forrest, ein Philosoph an der Southeastern Louisiana University, eine andere Metapher daran erinnert wurde, verwendet man sie für den Titel ihres Buches, "Kreationismus Trojanisches Pferd."

Sich entwickelnden Problem Top 10 Missing Links Entdeckungen, die dazu beigetragen haben bauen das Rätsel der Evolution der Menschheit. Schöpfungsmythen Legenden, die dazu beigetragen definieren Zivilisationen der Vergangenheit und Gegenwart. Vestigal Organe Darwin argumentierte, dass nutzlose Glieder und übrig gebliebene Organe Beweise für die Evolution sind.

Wie die hohlen hölzerne Pferd der Griechen verwendet, um die Stadt Troja einzugeben, ist ID als Vehikel verwendet, um Kreationismus in öffentlichen Schulen zu schleichen.

"sie wissen, dass wenn Sie [ID] in einer Schule zu bekommen, wirst du einige Lehrer haben, wer wird es als religiösen Kreationismus zu präsentieren", sagte Forrest LiveScience. "sie wissen, dass, aber sie können nicht zugeben, dass, bis sie ihren Fuß in die Tür des Klassenzimmers bekommen."

Die Autoren des Dokuments Keil legte einen umfassenden Fahrplan für CSC, die enthalten 5 und 20-Jahres-Ziele und Strategien, um diese Ziele zu erreichen. Bis heute wurden fast alle diese Ziele – einschließlich der Veröffentlichung von Büchern, Evolutionsforscher in öffentlichen Debatten und Berichterstattung in den Medien immer — erreicht wurden. Alle außer einem.

"Es war ihr erstes Ziel und die Grundlage für die gesamte Strategie sein soll und das ist Wissenschaft tun", sagte Forrest. "sie haben keine getan, weil Sie nicht Wissenschaft so nach dem übernatürlichen zu testen."

Obwohl ihre Argumente von der Mehrheit der Mainstream-Wissenschaftler kategorisch abgelehnt wurden, konnten ID Befürworter erfolgreich Pitchen ihre Idee an die Öffentlichkeit.

"sie sind wirklich ihre eigenen Publikum ausnutzend," sagte Forrest. "sie sind nutzen die Tatsache, die dass Amerikaner wie fair zu sein, aber seine wirklich grob unfair. Sie haben keine Wissenschaft getan, und Sie haben nicht das Recht zu behaupten, dass alles, was Sie getan haben seinen Weg in ein Klassenzimmer zu finden sollte, es sei denn, Sie die harte Arbeit getan haben, die andere Wissenschaftler dazu verpflichtet sind."

Die darwinistische religion

Während zu leugnen, dass ID ist religiös motivierten, ID Befürworter Schildern oft Evolution als eine eigene Art von Religion, werfen eine atheistische und materialistische, deren wandelt nicht mehr die Augen zum Himmel sondern suchen, die zum Himmel hier auf Erden mit ihren wissenschaftlichen Erkenntnissen aufbauen.

Die Implikation ist, dass durch die Zerstörung der Idee, dass der Mensch der Inbegriff von Gottes Schöpfung ist, Evolution Leben von Bedeutung und Wert raubt. Und durch die Begrenzung des Gottes Rolle in der Schöpfung, Evolution eröffnet die erschreckende Möglichkeit für einige, dass es keinen Gott und keine universelle moralische Norm, die Menschen folgen müssen.

Forrest denkt, das ist einfach albern. "Unmoral woher bevor Darwin natürliche Selektion herausgefunden?", fragte sie.

Weit davon entfernt leben von Bedeutung beraubt, glaubt Forrest, dass es weil der Evolution ist, dass wir in der Lage, sinnvollen Leben.

"Es ist Evolution, die uns das erweiterte Nervensystem gibt wir haben, so dass wir mit unserer Umwelt in einer sehr bewussten Ebene interagieren können" Forrest sagte.

Miller glaubt, solche Ansprüche auch selbsterfüllende sind. "Sie im wesentlichen Leute haben gesagt, dass wenn Darwin Kerl richtig ist, es gibt keinen Gott, gibt es keine Moral, gibt es kein Gesetz sind Sie verpflichtet, zu gehorchen,", sagte Miller LiveScience. "Ich weiß nicht, von jedem Evolutionsbiologen, die sagen würde, aber ich höre viele Leute auf der anderen Seite sagt es."

Was steht auf dem Spiel

Auf der Website zufolge der American Association für die Advancement of Science (AAAS) so dass ID in öffentlichen Schulen "wissenschaftliche Glaubwürdigkeit und die Fähigkeit junger Menschen zu unterscheiden, nicht-Wissenschaft Wissenschaft untergraben wird." "

Miller glaubt, viel höher als die steht auf dem Spiel.

Neben der Aussaat Verwirrung darüber, was richtige Wissenschaft, hat ID das Potenzial, Menschen von Wissenschaft. Wenn Klassenräume theologischen Schlachtfelder werden durften, werden Schülerinnen und Schüler im Grunde gesagt werden, dass Wissenschaft feindlich gegenüber neuen Ideen und Wissenschaftler in eine lächerliche Theorie, die negiert die Existenz Gottes glauben.

"Evolution nicht Religion ablehnt, wenn Menschen es so zu machen,", sagte Miller. "Die Botschaft der Evolution ist, dass wir so wie Genesis uns, sagte wir aus dem Staub der Erde gemacht sind und dass wir in diesem Netz des Lebens mit jedem anderen Lebewesen auf dem Planeten vereint sind, und ich denke, das ist eine ziemlich große Vorstellung."

• Umfrage: Öffentlichkeit geteilt auf Evolution
• Nobel Prize Winners einzutreten, Evolution zu unterstützen
• Gerichtsverfahren droht, "Wissenschaft in das übernatürliche zu ziehen"
• Top 10 fehlende Verknüpfungen in der menschlichen Evolution
• Evolution Vestigal Organe
• Top 10 Schöpfungsmythen