Interpretation des Blair Regierungspolitik führte um zu rift zwischen britischen Spionsagenturen

MI5 Chef Beschwerde über MI6 Rolle im "Krieg gegen den Terror" Entführungen verursachte längerem Ausfall in Beziehungen

Britische Beteiligung umstritten und heimliche Wiedergabe Operationen provoziert eine beispiellose Reihe zwischen Großbritanniens in- und ausländischen Geheimdiensten MI5 und MI6, auf dem Höhepunkt des "Kriegs gegen den Terror", der Wächter offenbaren kann.

Der Leiter des MI5, Eliza Manningham-Buller, war so erbost, als sie entdeckte die Rolle der MI6 bei Entführungen, die mutmaßliche Extremisten gefoltert geführt, sie warf eine Reihe von ihrer Schwester Mitarbeiter des Hilfswerks und verboten ihnen vom MI5 Hauptquartier, Thames House arbeiten.

Nach Whitehall Quellen schrieb sie auch an den damaligen Premierminister, Tony Blair, um Klagen über das Verhalten der MI6-Offiziere, sagen ihre Handlungen drohte Großbritanniens Informationsbeschaffung und beeinträchtigt haben, die Sicherheit der Offiziere MI5 und ihre Informanten.

Der Buchstabe verursacht eine schwere und anhaltende Zusammenbruch des Vertrauens zwischen Großbritanniens in- und ausländische Geheimdienste provoziert durch die Blair-Regierung Unterstützung für die Wiedergabe.

Der Brief wurde von Ermittler prüfen, ob die britischen Geheimdienstagenten Strafanzeigen in der Wiedergabe eines im Exil lebenden libyschen Oppositionsführer, Abdul Hakim Belhaj bevorstehen, sollten entdeckt.

Ein Kritiker von Muammar al-Gaddafi, der ehemalige libysche Diktator Belhaj war in Bangkok im März 2004 in einer Gelenkoperation UK und den USA beschlagnahmt und der CIA übergeben. Er beruft sich die CIA gefoltert und injiziert ihm mit "Wahrheitsserum" vor dem Flug ihn und seine Familie nach Tripolis, abgefragt werden.

Entsprechend in Tripolis gefundene Dokumente gab fünf Tage bevor er heimlich in die libysche Hauptstadt geflogen war MI6 Gaddafis Geheimdienst die französische und marokkanische Aliase von Belhaj verwendet.

MI6 hat auch die Libyer die Intelligenz, die erlaubt die CIA entführen ihn und nehmen ihn nach Tripolis.

Belhaj sagte dem Guardian, dass britische Geheimdienstagenten unter den ersten waren, die ihn in Tripolis zu verhören. Er sagte, er sei "sehr überrascht, dass die Briten beteiligt, was eine sehr schmerzhafte Zeit in meinem Leben war".

"Ich durfte kein Bad für drei Jahre und ich sah die Sonne nicht für ein Jahr", sagte er dem Guardian. "sie mich an der Wand aufgehängt und hielt mich in einer Isolationszelle." "Ich war regelmäßig gefoltert."

Die geheime Rolle durch MI6 zeigte sich nach dem Sturz von Gaddafi, als Dokumente in geplünderten Büros von seinem Geheimdienstchef, Moussa Koussa gefunden wurden.

Eine vom 18. März 2004 war ein Hinweis von Sir Mark Allen, damals Leiter der Terrorismusbekämpfung auf MI6, für Moussa Koussa. Er sagte: "Ich gratuliere Ihnen zu den sicheren Transport des Abu Abd Allah Sadiq [Abdul Hakim Belhaj]. Das war das Mindeste, was wir für Sie tun könnte und für Libyen, die bemerkenswerte Beziehung zu demonstrieren haben wir im Laufe der Jahre aufgebaut. Ich bin so froh. "Ich war dankbar für die Unterstützung des Offizier, den wir letzte Woche geschickt."

Allen fügte hinzu: "[Belhaj] Informationen über die Situation in diesem Land ist dringend für uns von Bedeutung."_FITTED Komisch, haben wir eine Anfrage von den Amerikanern Kanal Informationsanfragen von [Belhaj] durch die Amerikaner. Ich habe nicht die Absicht, so etwas zu tun. Die Intelligenz auf [Belhaj] war britisch. Ich weiß, dass ich nicht für die Luftfracht [Belhaj] zahlen. Aber ich glaube ich habe das Recht, direkt auf das mit Ihnen umgehen und bin sehr dankbar für die Hilfe, die du uns gibst."

Scotland Yard kam zu dem Schluss, dass eine interne Untersuchung der angeblichen Beteiligung von Intelligenz Offizieren und Beamten in libyschen Wiedergabe Operationen und eine Ankündigung darüber, ob die Verfolgung droht.

Whitehall Quellen haben sagte dem Guardian, dass Polizei und Staatsanwälte haben das Problem seit Monaten überprüft. Sie sagen, dass Ermittler übrigens möglicherweise wichtige Zeugen gesagt haben, waren sie nicht in der Lage, daran zu erinnern, die britische Beteiligung in der Auslieferungsprogramm genehmigt hatte, wer wusste davon, und wer hätte gedacht, die genauen Einzelheiten der Entführung Belhaj frustriert gewesen sein.

"Dies ist ein sehr schwieriger Bereich für Polizei und Staatsanwaltschaft,", sagte eine Quelle. "Das Problem ist, das CPS keine Anklage gegen eine Politik der Regierung bringen."

Der Brief an Blair per Manningham-Buller, der Generaldirektor des MI5 von 2002 bis 2007 war, reflektiert tiefe Spaltung innerhalb der britischen Geheimdienste über die Methoden zum Sammeln von Informationen nach den 9/11 Anschlägen auf die USA.

Obwohl MI5 über einige der verwendeten Taktiken kritisiert worden ist, schlägt der Brief hatte die britische Sicherheitsdienst ernsthafte Zweifel an der Interpretation Operationen und die Folter von Verdächtigen.

Der Guardian hat gesagt der MI5 Chef sei "schockiert und entsetzt" bei der Behandlung von Belhaj und entlüftet ihr Zorn auf MI6, die dann von Sir Richard Dearlove geleitet wurde.

"Als EMB [Manningham-Buller] herausfand, was in Libyen gegangen war, war sie offenbar wütend." Ich habe einen Brief ganz wie Sie es noch nie gesehen. Damals war eine ernsthafte Kluft zwischen MI5 und MI6."

Da hat sie gesagt, das Ziel der Auseinandersetzung mit Gaddafi, ihn zu überreden, seine chemische aufzugeben und Kernwaffenprogramm wurde nicht "falsch".

Jedoch fügte sie hinzu: "Natürlich gibt es Fragen, die über die verschiedenen Beziehungen, die danach entwickelt und ob das Vereinigte Königreich mit einem ausreichend langen Löffel speisten."

Die Polizei-Dateien mit dem CPS versteht man beschreiben wie Belhaj, seine schwangere Frau Fatima Bouchar, und Kinder, und Sami al-Saadi und seine Familie waren aus dem Fernen Osten auf Gaddafi Verhöre und Folterungen Zellen in Tripolis 2004 entführt.

Die britische Regierung bezahlt £2. 2m, eine Schadenersatzklage von al-Saadi und seine Familie gebracht zu begleichen. Belhaj hat abgelehnt, es sei denn, er eine Entschuldigung erhält zu begleichen.

Jack Straw, der als Außenminister für MI6 verantwortlich war, und Allen haben Fehlverhalten stets bestritten.

Im Dezember 2005 als der erste Beweis entstand, dass Großbritannien im CIA-Rendition-Operationen Absprache war, sagte Stroh Abgeordneten: "Es gibt einfach keine Wahrheit in die Behauptungen, dass Wiedergabe Full Stop das Vereinigte Königreich beteiligt gewesen."

Als die libyschen Formatvarianten ans Licht kam, Stroh, sagte: "kein Außenminister wissen alle Details dessen, was die Geheimdienste zu jeder Zeit tun."

Er wurde von der Polizei, sondern nur als eine mögliche Zeugen befragt. Regierungsbeamte, beharren auf Anonymität, sagte, dass MI6 folgte "ministeriell genehmigt Regierungspolitik".

Blair sagte, er habe keine "Erinnerung überhaupt" der Belhaj Wiedergabe.

Blair und Stroh Dementis erschien von Dearlove widersprochen werden.

Er hat gesagt: "Es war eine politische Entscheidung, haben Libyen für die Regierung zur Zusammenarbeit mit Libyen zum islamistischen Terrorismus sehr deutlich entschärft. Die ganze Beziehung war eine ernsthafte Berechnung über wo die Gesamtbilanz der unsere nationalen Interessen Stand."

MI5 und MI6 weder Manningham-Buller, wollte jeder öffentlichen Kommentar zu machen. Whitehall Quellen bestehen darauf, dass die Beziehung zwischen MI5 und MI6 jetzt nach einer schwierigen Zeit repariert worden ist.

Belhaj verlangt eine Entschuldigung und eine Abnahme der britischen Schuld. Er hat seinen Fall an den obersten Gerichtshof getroffen, der noch ein Urteil abgeben.

Letztes Jahr war das Gericht mit der Aussicht auf Stroh und britischen Geheimdienstagenten Bereitstellung von "ausländischen Akt der Staatsdoktrin" konfrontiert – das heißt, nicht die Gerichte hier über den Fall ausschließen, da Agenten aus dem Ausland, insbesondere den USA und Libyen beteiligt waren, und sie werden Immunität gewährt.

§ 7 des 1994 Intelligence Services Act, manchmal beschrieben als "James Bond-Klausel" schützt MI6-Offiziere vor Strafverfolgung für Aktionen überall in der Welt, die sonst illegal wäre. Sie wären geschützt, solange ihre Handlungen durch den Secretary Of State schriftlich genehmigt wurden.

Jedoch sagen viele Fälle der Abschiebung oder Asylbewerber, z. B. Rechtsanwälte für Belhaj, beziehen sich auf Handlungen ausländischer Staaten und, in jedem Fall Folter überschreibt alle Gesetzeslücken.

Eine Untersuchung unter Sir Peter Gibson, ein pensionierter Richter, früherer Wiedergabe-Programme in dem britischen Geheimdienst beteiligt war, wurde aufgegeben, wegen der neuen und dramatische Beweise über Belhajs Entführung.

Nach darauf, dass die Fragen so wäre umgekehrt ernst, dass es eine Untersuchung unter der Leitung von Richter anstatt durchgeführt benötigt durch die parlamentarische Intelligenz und Sicherheitsausschusses, David Cameron seine Position. Nachdem die Gibson Untersuchung fallen gelassen wurde, sagte er, die Fragen des Ausschusses schließlich aufgegriffen werden sollte.

Dominic Grieve, der ehemalige Generalstaatsanwalt und jetzt Vorsitzender des Ausschusses, kurz nachdem er im Oktober letzten Jahres ernannt wurde, sagte: "Unser längerfristiges Ziel ist die wesentliche Untersuchung über die Rolle der Regierung des Vereinigten Königreichs und Sicherheits- und Geheimdienste in Bezug auf Häftling-Behandlung und Interpretation, wo gibt es noch unbeantwortete Fragen."

Die Gibson-Untersuchung veröffentlicht einen vernichtenden Zwischenbericht bevor es gefaltet. Es kam zu dem Schluss, dass die britische Regierung und die Geheimdienste im Wiedergabe-Betrieb, involviert waren in denen Häftlinge wurden entführt und rund um den Globus geflogen, und hatte verhört Häftlinge, die sie kannten wurden misshandelt.

Er sagte, MI6-Offiziere erfuhren, waren sie nicht verpflichtet, Bericht Verletzungen der Genfer Konventionen; Geheimdienstagenten scheinen den Missbrauch von Gefangenen in Anspruch genommen haben; und Stroh, als Außenminister hatte vorgeschlagen, dass das Gesetz geändert werden könnte, um verdächtige in das Vereinigte Königreich gerendert werden können.

Es hob 27 Fragen, die Sie beantwortet werden sagten, wenn die volle Wahrheit über die Art und Weise, in der Großbritannien seine "Krieg gegen den Terror" geführt, wurde geschaffen werden müssten.

Die Fragen lauten:

• Haben UK Geheimdienstler wiederum ein Auge zu "spezifische, unangemessene Techniken oder Bedrohungen" von anderen Benutzern und verwenden Sie diese zu ihrem Vorteil in Verhören?

• Wenn ja, gab es eine "absichtliche oder vereinbarten Politik" zwischen UK Offiziere und Übersee Geheimdienstoffiziere?

Haben • die Regierung und werden seine Agenturen beteiligt"unangemessen in einigen Darstellungen"?

• Gab es eine Bereitschaft, "zumindest auf einigen Ebenen innerhalb der Agenturen um zu dulden, zu fördern oder nutzen Sie eine Wiedergabe-Betrieb"?