Ist Beschneidung gesundheitliche Vorteile haben?

Die Debatte über die chirurgische Entfernung des Säuglings Penis Vorhaut hat im Laufe der Jahre mit wirbt die Beschneidung gesundheitliche Vorteile und Gegner streiten gegen die barbarische Art des Verfahrens ist was sie sagen die Befürworter fort. Eine anticircumcision Gruppe in San Francisco ist der letzte, den Kampf für ein Verbot der Praxis beizutreten.

Beschneidung Befürworter argumentieren jedoch gegen den Vorschlag, unter Berufung auf das Verfahren Geschichte als ein religiöses Ritual, als auch seine sexuellen gesundheitlichen Vorteile--etwas Forschung schlägt vor, dass die Beschneidung verhindert die Ausbreitung von HIV.

Viel der Forschung durchgeführt wurde auf beiden Seiten der Debatte, also welche Sicht hat die Wissenschaft gefallen?

Eine uralte tradition

Beschneidung begann als eine rituelle Handlung von den Ägyptern so weit zurück wie 2500 v. Chr. und später von jüdischen Menschen. Sie glaubten darauf, um einen jungen Durchgang ins Mannesalter markieren, einige. Andere vorgeschlagene Gründe sind: als eine Markierung zu unterscheiden, die der höheren sozialen Status; als männliche "Menstruation" oder Zeichen für den Beginn der Pubertät; und als ein Weg, um die Masturbation zu verhindern.

Seitdem jedoch Menschen vieler Glaubensrichtungen begann nach Anzug: Beschneidung ist nun die häufigste Operation auf Männer in den Vereinigten Staaten durchgeführt. In einer Umfrage von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) im Zeitraum 1999 bis 2004 berichtet 79 Prozent der Männer, dass sie beschnitten wurden.

Beschneidung wird weit geglaubt, um zu verhindern, dass Krankheiten wie HIV, und es gibt einige Hinweise, dass es das Risiko von Mann-zu-Frau-HIV-Übertragung verringert. Der vorgeschlagene Mechanismus ist, dass die Beschneidung entfernt sogenannte Langerhans-Zellen in der Vorhaut, die anfälliger für HIV-Infektion sind. Langerhans-Zellen verfügen über spezielle Rezeptoren, die HIV-in den Körper Zugriff kann.

Drei Studien, veröffentlicht im Jahr 2009 in der Cochrane-Datenbank von systematischen Übersichtsarbeiten ergab, waren 54 Prozent weniger wahrscheinlich, dass HIV als Unbeschnittene Männer, die Männer beschnitten. Die Studien enthalten mehr als 11.000 Männer in Südafrika, Uganda und Kenia zwischen 2002 und 2006.

Die Praxis kann auch schützen Frauen vor Ansteckung mit dem Virus, das AIDS verursacht. Eine Überprüfung der letzten medizinischen Akten von mehr als 300 Uganda Paaren, in denen der Mann HIV-positiv war und die Frau war nicht, zeigte Beschneidung verringert die Wahrscheinlichkeit, das die weibliche Partner werden sollte um 30 Prozent infiziert. Diese Studie wurde im Jahr 2006 auf der Konferenz über Retroviren und opportunistische Infektionen vorgestellt.

Während HIV-Prävention ein untermauerten Argument für die Beschneidung in den Entwicklungsländern wird, ist es nicht so stark von einem Argument für die Vereinigten Staaten.

"Eine Reihe von wichtigen Unterschieden von Sub-Saharan afrikanischen Einstellungen, wo die drei männliche Beschneidung Versuche durchgeführt wurden, sind zu berücksichtigen bei der Bestimmung der möglichen Rolle für männliche Beschneidung bei der HIV-Prävention in den Vereinigten Staaten," entsprechend einem Report veröffentlichte durch die CDC. Der Bericht fährt fort zu sagen, dass "bisherigen Studien Wirksamkeit nur für penile-vaginalen Sex, die vorherrschende Art der Übertragung von HIV in Afrika, nachgewiesen haben während die vorherrschende sexuelle Übertragung von HIV in den Vereinigten Staaten ist von Penis-Analsex unter [Männer, die Sex mit Männern haben]."

Für medizinische Komplikationen fand eine Überprüfung der 52 relevanten Studien aus 21 Ländern Beschneidung von Säuglingen durch ausgebildete Fachkräfte, die nur selten zeigte negativen gesundheitlichen Folgen. Zum Beispiel fanden die Forscher heraus, dass unter Minderjährigen 1, gab es nur ein 1,5 Prozent durchschnittliche Risiko der geringfügige Nebenwirkungen wie übermäßige Blutungen, Schwellungen und Infektion. Schwere Komplikationen sind sehr selten, die Studie fand heraus, das im Jahr 2010 in der Zeitschrift BMC Urology veröffentlicht wurde. Jedoch stieg Risiko für kleine und schwere Komplikationen bei unerfahrenen Anbieter die Beschneidungen haben.

Trotz der Vorteile der Beschneidung und mangelnder Evidenz zeigt negative Nebenwirkungen geht die Debatte als Gegner Wege suchen, die Praxis zu ächten.

Zur Abstimmung gestellt?

Ein Vorschlag für ein Verbot von Beschneidungen in San Francisco umgezogen nach vorn, da die Befürworter des Verbots mehr als 12.000 Unterschriften der Abteilung Wahlen diese Woche geliefert. Wenn die Petition genügend gültigen Unterschriften von Wahlberechtigten hat, wird das Verbot auf dem Stimmzettel in den Wahlen im November erscheinen. Das Verbot würde machen Beschneidung alle männlichen jünger als 18 Jahre ein Vergehen und tragen mit einer Geldstrafe von bis zu $1.000 und Gefängnisstrafen von bis zu einem Jahr.

Laut Reuters berichtet sagt Lloyd Schofield, der Führer des Vorschlags, die Beschneidung "unerträglich schmerzhaft und dauerhaft schädlich Operation, die auf Männer gezwungen ist, wenn sie auf ihre schwächsten und am stärksten gefährdeten sind."

Die CDC nicht einverstanden ist, dass die Prozedur schmerzhaft ist. "Daten hat gezeigt, dass mit Narkose, die Mehrheit der Säuglinge keine objektiven Schmerz Reaktion haben", sagte Scott Bryan, ein Sprecher der CDC, die Geheimnisse des Lebens wenig.

Das Verbot der Beschneidung kann eine extreme Maßnahme, insbesondere angesichts der Tatsache, dass das Verfahren nicht obligatorisch ist. Es gibt auch noch viele offene Fragen auf beiden Seiten des Arguments. Wir müssen warten bis November zu sehen, wie die Debatte eigentlich spielt.

Befolgen Sie die Geheimnisse des Lebens wenig auf Twitter @LLMysteries.

Diese Geschichte wurde durch die Geheimnisse des Lebens wenig, eine Schwester Website LiveScience zur Verfügung gestellt.