Ist das ein Shakespeare-Porträt sehe ich vor mir? Nun, Nein
Eine attraktive Porträt des Barden hat stark in seinem 400. Jubiläum vorgestellt. Es gibt nur ein kleines Problem mit ihm
Für den Fall, dass wir in der Gefahr des Vergessens waren, die neueste Ausgabe der BBC Geschichte Zeitschrift freundlicherweise erinnert uns daran, dass dieses Monats Marken der 400. Jahrestag des Todes der vielleicht weltweit größten je Autor, William Shakespeare. Das Magazin erinnert an diesem festlichen Anlass mit der Behauptung, "Die großen Mysterien des Lebens des Autors" zu offenbaren. Dies verspricht zwar viel, aber man fragt sich, ob sie ein wahres Geheimnis ihrer eigenen Entstehung – konfrontieren werden, warum haben sie ein Bild von jemandem verwendet, die auf dem Cover ist nicht Shakespeare ?
Wollen sie damit andeuten, dass der Mann auf dem Cover – Sir Thomas Overbury – die Stücke schrieb? Nominieren sie ihn als der neueste Kandidat zu seinen Platz neben Christopher Marlowe, Francis Bacon und Edward de Vere, als den wahren Urheber nehmen? Sicherlich nicht? Da keine herausstellt. Aber warum verwenden dann ein Bild von jemandem, der ist definitiv nicht Shakespeare, Shakespeare zu fördern?
Diese häufige Fehler alle begann im Jahr 2006. Wie auf dem Shakespeare Birthplace Trust Webseite erklärt, war dieses Bild, das so genannte "Cobbe" Porträt "identifiziert" als ein Porträt von William Shakespeare." Es gibt nicht viele Beweise für diese Behauptung, aber Birthplace Trust erwarb das Gemälde und es auf die Welt durch die "Shakespeare gefunden" touring Exhibition im Jahr 2009 ins Leben gerufen.
Das Gemälde Anspruch auf Authentizität scheint zu sein, nach Shakespeare Birthplace Trust, dass es von der Earl of Southampton beauftragt haben, "kann". Sie gehen dann zu einen weit verbreiteten Mythos wiederholen, daß Southampton Shakespeares Schirmherr war; aber es gibt keinen Beweis, dass dies zutraf. Oder, dass der Graf und der Dramatiker einander kannten oder jemals getroffen oder sprach.
Wenn die Ausstellung eröffnet, war die Behauptung, dies ein Porträt von Shakespeare sei mit einer Mischung aus Ungläubigkeit und Heiterkeit von vielen Gelehrten, nicht zuletzt erfüllt, weil es bereits weithin, als ein Porträt von Sir Thomas Overbury, ein Höfling und Dichter anerkannt wurde, im Jahre 1613 starb. Dies abschrecken nicht die Birthplace Trust, jedoch, die in seinem Bestreben angepresst. Also, warum war das Vertrauen so bestimmt, dass die Welt akzeptieren dieses Porträt als Shakespeare?
Auch, vergleichen Sie es mit das einzige akzeptierte Bild wir von den Barden haben der Droeshout-Stich. Waren welche würdest du eher der Autor von den berühmtesten romantischen Tragödie Romeo und Julia?
Lassen Sie die Birthplace Trust, die für uns zu beantworten: "Durch die Identifizierung von das Cobbe-Porträt, die Glatzenbildung wir aus der Droeshout-Stich wissen, veröffentlicht im Jahre 1623 an der Vorderseite des ersten Blattes, ist der Mensch nicht mehr die nächstgelegene Vertretung des Dramatikers... haben wir dieses [Cobbe] Shakespeare ist schön und glamourös."
Grundsätzlich scheint es, dass das Vertrauen der Ansicht, dass der Droeshout-Stich jemand porträtiert, zu hässlich, zu glatt und zu gewöhnlich solche großartige Werke der Literatur geschrieben zu haben ist. Somit ist die Verzweiflung, debonair Ersatz – und in Farbe zu finden!
Es lohnt sich, wenn man bedenkt, dass seit 2009 das neue Bild, das Cobbe-Porträt, die Funktionen aller Werbemittel des Shakespeare Birthplace Trust ist. Dies ist der Einstieg in die 2009 Bericht und Zusammenfassung der Jahresrechnung von den Treuhändern und Hüter der Shakespeares Geburtsort: "die Entdeckung der das Cobbe-Porträt von Shakespeare... war eine beispiellose Gelegenheit für das Vertrauen, ihre Arbeit bekannt zu machen Weltweite Medienaufmerksamkeit konservativ bewertet an £15 m folgte die Enthüllung des Porträts in London und der anschließenden Ausstellung im Shakespeare Centre."
Gerade noch rechtzeitig für seinen 400. Geburtstag wurde Shakespeare Bild eine Verjüngungskur, eine passend zu unserer Bild-bewusste Gesellschaft gegeben. Es wird gesagt, dass die Wahrheit über "Iteration und Wiederholung" – nicht durch etwas wahr, sondern durch die konstante sagen und resaying, dass etwas wahr ist – und wir dieses geschehen vor unseren Augen in diesem 400. Jahr sehen aufgebaut ist. Die konstante sagen und resaying, dass das Cobbe-Porträt ein Abbild des Shakespeare ist entwickelt, um die Wahrheit zu werden – es ist ein Abbild des Shakespeare – trotz der Tatsache, dass er es nicht ist.
So gilt für die verschiedenen "Shakespeare houses" in London. Für wie ich an anderer Stelle dargelegt habe ist Shakespeares Geburtsort nicht das Haus, wo er geboren wurde; Es gibt keine Hinweise darauf, dass Anne Hathaway überhaupt nichts hatte zu tun mit "Anne Hathaway Hütte", die Mary Arden (Shakespeares Mutter) auf "Ardens Bauernhof" jemals gelebt oder jemand aus seiner Familie in "Halls Croft", die laut der Trust Website lebte "Das elegante Haus von Susanna Shakespeare [seine Tochter] und ihr Ehemann, Dr. John Hall" war. Tausende von Touristen sogar Herde zu "Julias Balkon" in Verona!
Was bringt uns die potentiellen Absurdität der Feierlichkeiten zu berücksichtigen, die an diesem Wochenende in London stattfinden wird. Denken Sie an all diesen Shakespeare-Fans; Shakespeare in einem Haus, das nicht Seins war feiern, mit Blick auf ein Bild, das nicht ihm. So viel zur Geschichte. Herzlichen Glückwunsch, William.