Ist David Cameron Recht, dass die EU verlassen könnte das Risiko eines Krieges erhöhen?

PM hat Gespenst des Konflikts zu Fall für das Vereinigte Königreich zu unterstützen noch in EU. Wir schauen ob seine Ansprüche Prüfung standhalten

David Cameron hat das Gespenst des Krieges zur Unterstützung der Fall für das Vereinigte Königreich noch in Europa, darauf, dass weitere Mitgliedschaft helfen könnten künftige Konflikte zu vermeiden.

Der Premierminister stützte sich auf Beispiele aus der Geschichte in seinem Argument spricht über die Folgen des Konflikts mit emotionalen Bildern, die auf die Zeilen der weiße Kreuze auf Commonwealth-Kriegsgräber verwiesen.

Die Rede, die die Teile davon im Voraus veröffentlicht wurden, aufgefordert eine Gegenreaktion aus der Urlaub-Kampagne, die seine Argumentation belief sich auf Übertreibungen und Panikmache.

Selbst als Cameron seine Rede liefern war, war der Außenminister Philip Hammond, des Premierministers Kommentare Klärung, sagen, er war nicht darauf hindeutet, dass Rückzug des Vereinigten Königreichs würde zu Kriegen zwischen den westlichen Ländern führen, aber, dass die EU ohne Großbritannien weniger wirksam wäre.

Aber wenn der Premierminister nicht vorschlug, dass deutsche Panzer Rollen über Austritt führen würde die französische Grenze – wie Boris Johnson es in einer Rede, dass folgte Camerons karikiert – He Recht darauf hin, dass die Ausreise aus der EU in einer weniger sicheren Welt führen könnte?

Ist die EU für die Stabilität Europas verantwortlich?

In seiner Rede argumentiert Cameron, dass die EU dazu beigetragen hat, "Frieden und Stabilität auf dem europäischen Kontinent"anchor"durch die Bindung des Kontinents zusammen.

"Die Europäische Union hat dazu beigetragen, Länder zu vereinbaren, die jeweils anderen Kehlen jahrzehntelang einst waren. Großbritannien hat ein grundlegendes nationalen Interesse bei der Aufrechterhaltung der gemeinsamen Zweck in Europa, um zukünftige Konflikte zwischen den europäischen Ländern zu vermeiden", sagte der Ministerpräsident.

Es ist ein Argument, das durch das Nobel-Komitee vor gemacht worden ist. Wenn die EU den Friedensnobelpreis im Jahr 2012 erhielt lobte der Präsident kann Thorbjørn Jagland, die Rolle der EU bei der Umwandlung von einer europäisches "Kontinent des Krieges" in ein "Kontinent des Friedens".

", Sollte nicht als Selbstverständlichkeit betrachtet werden – wir haben für sie jeden Tag zu kämpfen", sagte er versammelten europäischen Staats-und Regierungschefs (obwohl nicht Cameron, sein Stellvertreter Nick Clegg, damals stattdessen gesendet).

Jahrzehnte des Handels und der politischen Zusammenarbeit auf dem Kontinent durch die EU und ihre Vorgänger haben zweifellos dazu beigetragen, zum Krieg zwischen den europäischen Großmächten weniger wahrscheinlich – undenkbar, selbst. Aber die das Schlüsselwort "geholfen".

Wie wichtig ist die EU Europäische Verteidigung?

Eine wesentliche Schwäche in Camerons Argument ist, dass die Sicherheit in West-und Mitteleuropa und Teilen Osteuropas, ist nicht, zum größten Teil in die Zuständigkeit der EU. Es ist vor allem eine Angelegenheit für die US-geführten transatlantische Allianz, die seit dem Ende des zweiten Weltkrieges, Nato bestanden hat.

Die NATO ist ein militärisches Bündnis mit einem HQ in Brüssel, eine zentrale Befehls- und Kontrollstruktur, läuft eine große Kraft der Soldaten und Ausrüstung von mehr als 20 Ländern. Sie führen wichtige Übungen pro Jahr in der gesamten Region. Die EU hat keine Armee, keine gemeinsame Verteidigungspolitik und keine gemeinsame Außenpolitik.

Wenn Russland war, eine aggressive Kampagne in den baltischen Staaten oder entlang der polnischen Grenze zu montieren, wäre es Nato-Truppen, die sie konfrontiert sein würden.

Wenn das Vereinigte Königreich war die EU verlassen, macht es nicht den geringsten Unterschied zu seiner Mitgliedschaft in der NATO.

Wie wichtig ist die EU zum Austausch nachrichtendienstlicher Erkenntnisse?

Cameron ist auch schwach auf Intelligenz teilen, so dass einen Vergleich mit Island, sagen, dass es noch in zur Teilnahme an der europäischen Geheimdienste Verhandlungen ist.

Das Vereinigte Königreich ist eine große Intelligenz-Sammler, teilweise wegen seiner engen Beziehung mit der US-Geheimdienste, vor allem die Partnerschaft zwischen GCHQ und der National Security Agency.

Andere Länder in Europa, darunter Frankreich und Deutschland, verlassen sich auf das Vereinigte Königreich Austausch nachrichtendienstlicher Erkenntnisse und weiterhin ob das Vereinigte Königreich in der EU oder nicht ist.

Wo die EU spielt ist eine Rolle Grunddaten wie Luft Passagierlisten zu teilen. Aber angesichts des Ausmaßes, andere Länder auf der UK für andere Nachrichtendienste verlassen, die Idee, dass das Vereinigte Königreich nach dem Vorbild der Island behandelt werden würde ist absurd.

Was sind die Chancen der Krieg in West-, Mittel- oder Osteuropa?

Eine konservative Verteidigungsminister, sprechen nach dem Fall der Berliner Mauer, es vorhergesagt wäre Konflikt in irgendeiner Ecke Europas durch das Ende des Kalten Krieges und taumelte aus etwa eine halbe Dutzend Namen, einschließlich Sarajevo.

Das war vorausschauend. Aber es gibt nur wenige Politiker oder Verteidigung-Analysten, die solche Vorhersagen jetzt machen würde. Die einzigen Bedrohungen im Nato-Hauptquartier erwähnt in diesen Tagen von der Instabilität, die durch Migration in Süd-Ost-Europa aus Nahost Konflikte und aus Russland geschaffen sind.

Gibt es bereits Konflikt in Europa, in der Ukraine zwischen Pro und anti - Russian Kräfte. Trotz Sanktionen ist niemand bei der Nato bereit, über die Ukraine in den Krieg ziehen.

Die USA, nach dem Start einer Ausziehbrause von Truppen und Ausrüstung aus Europa, ist hastig sie nun zurück senden. Dies soll Russland davon abhalten, sich in Ländern wie denen in den baltischen Staaten einzumischen. Trotz der Rhetorik ist nicht ernsthaft zu erwarten von einem Konflikt zwischen Russland und der Nato-Staaten.

Obwohl Russland die Luftabwehr in den baltischen Staaten und anderswo – getestet hat ebenso wie das Vereinigte Königreich und andere Nato-Länder testen russische Luftabwehr-es hielt sich zurück von Einmischung in den baltischen Staaten oder irgendeinem anderen Nato-Land. Die Ukraine ist nicht Mitglied der Nato.

Sicherheit an anderer Stelle auf der ganzen Welt?

Cameron erwähnte den Kampf gegen den islamischen Staat und andere möglichen Konfrontationen auf der ganzen Welt.

Aber der Kampf gegen Isis wird nicht durch die EU, sondern eine Koalition von uns, europäischen und in viel geringerem Maße, im Irak und in Syrien durchgeführt einige Länder des Nahen Ostens. Ist eine Intervention in Libyen, werden es wieder von einem anderen ad-hoc-Koalition, nicht die EU.

Cameron sagte, dass UK Einfluss ist in diesen Tagen als zu irgendeinem Zeitpunkt seit dem Tiefpunkt der Suez-Krise 1956 größer und dies teilweise auf Europa führt. Das stimmt nicht. Das Vereinigte Königreich hat keinen militärischen Kräfte entfernt vergleichbar, was es in 1956 oder selbst vor zehn Jahren hatte.

Es beeinflusst durch sein ständiges Mitglied des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen und Ausreise aus der EU wäre nicht betroffen.

Aber wie immer ist die dominierende Kraft in der Sicherheit des Westens der USA. Alle anderen Länder, einschließlich Großbritannien, sind im Vergleich dazu wenig Spieler. Ob das Vereinigte Königreich innerhalb oder außerhalb der EU ist, würde diese Tatsache nicht verändern.

Die USA würden eher die UK bleibt in der EU aber die enge militärische und Austausch nachrichtendienstlicher Erkenntnisse bleibt, selbst wenn das Vereinigte Königreich die EU verlässt.