Ist der Anblick von einer 5-Year-Old vorgibt, stillen obszön? Ja, sagt Facebook

Manchmal tut meine fast 4 jährige Tochter, meine 1 Jahre alte Tochter zu pflegen, indem hob ihr Hemd und versuchen, den Mund des Babys auf ihre Brustwarze zu setzen. Mein Mann und ich denke, es ist lustig und süß, vor allem weil sie imitiert wird, was sie gesehen hat, mir (mit Erfolg) mehrmals täglich seit ihr tun kleine Schwester geboren am Ende des letzten Sommers. Es ist nicht etwas, was wir zu Fotografieren hetzen sind, aber es gibt viele andere süße kleine alltägliche Momente, die wir nicht auf Film, entweder zu bannen.

Eine Mutter aus Seattle, Lauren Ferrari, nahm ein Bild von ihr 5-Year-Old vorgibt, ihre 2 jährige Krankenschwester und hat das Foto auf Facebook gepostet nach The Huffington Post (über KOMO News). Facebook nahm umgehend das Foto unten, sagen es verletzt die Standortrichtlinien, und sie verboten Ferrari von der Website für eine Woche.

Facebook kann ziemlich viel machen was sie wollen, und viel von stillenden Müttern untersagt Veröffentlichung von stillen Fotos auf der Website. Aber ist der Ort ein topless 5-Year-old so unangemessen? Denn das ist im wesentlichen was Facebook sagt.

Da a 5-Year-Old nicht eindeutig a 2-Year-Old, oder jemand anderes für diese Angelegenheit Krankenschwester können, war dies ein stillen Foto. Es war ein Foto von einem 5 Jahre alten Mädchen ohne Hemd auf.

Ob Sie den Anblick der eine stillende Mutter vorstellen, die ihr Baby unanständig ist Ansichtssache (und es gibt viele Meinungen zu diesem Thema, um sicher zu sein). Ob Sie glauben, ein 5-Year-Old sollte oben ohne fotografiert und das Bild sollte auf einer social-Media-Website veröffentlicht werden, ist auch abhängig von Ihrem Komfortniveau.

Facebook ist heruntergenommen anderen stillen Fotos, so dass es klar auf welcher Seite des Ganges sie stehen. Dies ist die erste Geschichte hörte ich ein Foto von einem Kindergartenkind wird für Unanständigkeit abgenommen habe.

Ferrari nicht glaube, das Foto war unangemessen, KOMO, zu sagen "Wenn ich gesagt geschrieben,"sie sagt, sie ist ihr Baby Pflege"... Sie haben nicht gesagt: "Mama aussehen, ist sie meine Boobie küssen." "

Nicht nur hat Facebook mag das Foto, sondern offenbar taten das Seattle Police Department Internet Verbrechen gegen Kinder-Einheit, die dem Nachrichtensender gesagt, dass das Foto veröffentlichen "schlechte Erziehung, weil es unmöglich zu kontrollieren ist, wo das Foto vielleicht am Ende."

Laut The Huffington Post ist dies das erste Mal ein faux-stillen-Foto aus Facebook entfernt wurde. Anfang dieses Jahres wurde eine Seite mit Fotos, die Mädchen ihre Puppen "nursing" entfernt, obwohl es später wieder angebracht wurde und Facebook entschuldigte sich für "ihre Fehler.", wie sie es nannten,

So ist ein Beitrag ein Foto von ihrem Mädchen "Krankenpflege" Babyschwester Mama – oder topless erscheinen – schlechte Erziehung? Oder ist das bis zu jedem Elternteil zu entscheiden, ob es angemessen ist? Ist dies eine Situation, die nur invasive — und paranoid – als die Schule, die Mutter, um andere Eltern um Erlaubnis zu erhalten, bevor sie ihre eigene Tochter zu fotografieren durfte erforderlich, oder gibt es Verdienst, das Argument, die überall landen die Fotos könnten (obwohl selbst wenn es funktioniert, es gruselig ist, aber wer es ist wirklich weh – und werden Sie jemals wirklich wissen)?

Aber am Ende, egal was wir denken, es ist der Facebook Seite und wir nutzen es nur – kostenlos – also ihrer Meinung nach wirklich das einzige, was zählt ist, wenn wir spielen, Entsendung und halten wollen.

Glaubst du, das Foto sollte entfernt wurden?

Bildnachweis: KOMO-News