Ist dies der Beginn einer langen konservative Hegemonie?

Mit der Wahlrechtsreform Hoffnung zerschlagen, Lib Dems in Nahtod-Qualen und den Verlust von Schottland, hat Arbeit zu tun

Das Ergebnis des Referendums AV kommt als donnernden Schlag. In einer Zeit, wenn die Wähler in Rebellion gegen die alten zwei-Parteien-Duopol sind, hat ein Drittel sich weigern, für entweder der alten Stämme, stimmen die Chance, ein Wahlsystem zu gestalten, die die Stimmung widerspiegeln könnte, durch die Aufnahme der Menschen wahre erste Wahl weg gegossen.

Für ein richtig repräsentatives System ist jahrelang diese Hoffnung zunichte gemacht. Vergessen Sie neue Parteien zu durchbrechen, das Portal zu Politik bleibt verzweifelt engen. Westminster kann nur durch die stark bewachte Tore der alten Parteien, abgesehen von der Möglichkeit, andere angefahren werden. Das Parlament ist ein geschlossener Klub, die Risiken, die in tieferen Verruf fallen weiter entfernt von seinen Wählern, weniger stark auf die immer komplexer werdenden Gefühle, die Wähler wollen zum Ausdruck bringen. Was Fragen den Punkt der Abstimmung, Umfrage Verweigerer vor der Haustür, wenn niemand außerhalb der beiden großen Parteien überhaupt eine Chance hat.

Wie perverse Wahlrecht für weniger Auswahl, aber die Gründe warum sind einfach. Das Problem war flach durch die politischen Leidenschaften des Tages überrollt. Für zu viele von denen auf der Mitte-links trieb sofortige Rache gegen Lib Dems alle Gedanken an die politische Zukunft. Es war eine niederträchtige Kampagne, der No-Seite verlogen als alles, was ich mich erinnern kann, der ja-Seite beleidigend dumme mit seiner Forderung, m/s "härter arbeiten" zu machen.

Nick Clegg schlecht falsch beurteilt dies durch das Beharren des Referendums am lokalen Wahltag stattfinden als Räte zu gewinnen die Aktivisten Priorität war. Ein Stand-alone-Referendum, könnte nachdem die Lib Dems vernichtend geschlagen worden war, die Frage besser ausgestrahlt haben.

Riesenladung an Bargeld von Tory Spendern Tat seine Arbeit. David Camerons killer Bedrohung, unwahr, aber mächtigen effektiv –, dass AV der Bürzel Lib Dems in Kraft für immer – wahrscheinlich den Sieg verlassen würde. Aber Arbeit ist seine Retro-Revengers aufgeteilt und seine vorausschauenden Pluralisten war eine Katastrophe. Wenn Tony Blair auf dem Höhepunkt seiner Macht nicht seiner Partei und Push für PR mit Roy Jenkins und Paddy Ashdown entgegenzutreten wagte, war Ed Miliband in einer deutlich schwächeren Position die Partei Peitsche eine flüssigere MultiPartei Zukunft umarmen. Natürlich würde nicht AV an sich, dass "miserabel wenig Kompromiss", produziert dieses Ergebnis – aber nach unten Abstimmung macht alle Wahlreform moribund. So erhalten die Lib Dems House Of Lords Reform statt? Nein, die Tories werden, die zu töten, einfach zuschauen und sehen, was Cameron vorgeben kann. Für viele wird der Verlust der Hoffnung der Wahlrechtsreform einen dunklen Wendepunkt in ihrer Begeisterung für die Politik.

Die große doppelte Verlierer des Tages waren die Lib Dems, Umfrage zum Jahresende ihrenTraum Reform gestrichen. Prügel über in Nahtod-Qualen erwarten allerlei Verrenkungen, die möglicherweise als selbstzerstörerische als alles, was sie im letzten Jahr getan haben. Ihr Gesamtergebnis war nicht ganz so schlimm wie einige Umfragen vorhergesagt, festhalten an einigen Stellen, aber ihre katastrophalen Koalition Fehleinschätzung kann noch aufgeteilt und wischen sie Sie für eine Generation.

Sie können die Koalition zu Fall bringen. Auswerfen sie können Clegg, aber was nützt es ihn mit Chris Huhne zu ersetzen? Noch vor der letzten Wahl drängte er die nicht-so-List Plan gehen in eine Tod-Umarmung mit der Tories. Die Lib Dem Führer überzeugten sich wahnsinnig, dass müssen sie beweisen sie ein Erwachsener Regierungspartei, waren eifrig, als böse als die Tories harte Entscheidungen zu treffen.

Wie schlecht sie die Natur ihre Schwellung Unterstützung missverstanden: sie waren ein sicherer Hafen für Wähler, die nicht wollen, schwierige Entscheidungen, nette Leute mit unpolitischen Instinkten vertrauen Clegg versprochen "neue Politik" würde ihre Stimmen von Verunreinigungen sauber halten. Stand die Lib Dems auseinander und stand ihren Boden, laut gegnerischen Tory Pläne, Einspruch gegen die Barbarei des Haushalts ohne Recht die Regierung stürzen könnten sie ihre Jungfräulichkeit gehalten. Stattdessen ihre unerbittlichen wegwerfen "Arbeit, die uns in diesen Schlamassel verlassen" knallte die Tür auf eine alternative Koalition künftige – und gewährleistet wütend ihre AV-Hoffnungen Labour Wähler getötet.

Heute eine erschreckende Frage konfrontiert Labour: ist dies der Beginn einer langen konservative Hegemonie? Die Wirtschaft ist Flatlining – aber auch Arbeit. Zu wenig Plätze, verglichen mit seiner niedrigen Abstimmung 2007 gewann. Warum nicht es besser? Die Arbeitslosigkeit steigt, die NHS Gesichter tiefe Einschnitte, Bibliotheken, Freizeitzentren und sicher beginnt sind ihre Türen zuschlagen, während Studiengebühren Familien Schrecken, mittlere Einkommen schrumpfen und wachsenden Gruppe von Ökonomen warnen, dass George Osbornes Pläne der UK in eine Abwärtsspirale – senden noch Camerons Schild ist linksrheinische. Einige Fortschritte ist noch mit "zu weit, zu schnell" – aber nicht annähernd genug. Gäbe es eine allgemeine Wahl morgen, würde Cameron gewinnen. Arbeitsmarkt bleibt unforgiven, die Schuld für alles, ihre Gesichter noch zu einer abgelehnten braun Ära erinnert. Überprüfungen der dreiundzwanzig unter der Ägide des "Kein Geld mehr" Liam Byrne sind nicht so weit eine inspirierende Aussicht.

Unterdessen Stimmen Lib Dem einstürzenden Labour paradoxerweise mehr Westminster Sitze Tories nachgeben kann. Arbeit wieder seine nördlichen Festungen, aber bis es Tories im Süden belagert, es ist kein Anwärter. Schottland zu verlieren war ein Schlag. Grenzänderungen begünstigen die Tories und wenn Schottland bricht, dann Westminster sieht blau erstreckt sich in der Ferne Horizonte der Zukunft.

Ist dies der Tod der Idee, daß Großbritannien eine "progressive Mehrheit" hat? Ist dies wirklich ein konservatives Land immerhin Blair/Brown/Mandelson Projekt immer angenommen? Nein, Sie sind jedoch ohne AV, erste Vorlieben nicht bewiesen werden können: ein Fünftel der Wähler sind gezwungen, taktisch zu stimmen. Eine solide Drittel der Wähler sind Tory, aber die Anti-Tory-Abstimmung ist nun stärker gestreut und ohne Abstimmung Reform, härter, in eine gewinnende Kraft zusammenzubauen.

Was ist der Miliband, pluralistischen Flügel der Arbeit dagegen zu tun? Eröffnen der Partei für neue Marktteilnehmer, offenen Vorwahlen das Tor in die Politik für unkonventionelle Kandidaten zusammengestellt rund um die Wirbelsäule der Labour-Werte werden zu halten. Cameron hat hierzu, abgekühlt, da die primäre Totnes Tory einen GP kritisch über seine Gesundheitsreform geliefert.

Arbeit kann nur attraktiv, wenn es freundlich, aufgeschlossen, Freigeist ist, der Partei, die Türen zu Westminster für neue Ideen und neue Leute entriegelt. In den letzten Wochen marschierten die schlimmste Arbeit oft das Gegenteil. Wo einst links und rechts Labours tiefste Kluft waren, ist jetzt die tiefere Kluft aufgeschlossen gegenüber schmalen Sektierer. Verfolgt von seiner schmerzhaften Vergangenheit, hat Arbeit noch zu erzählen, was es ist.