Ist es in Ordnung für einen Film, die Geschichte umzuschreiben?
Anonymous hat Shakespeare-Fans verärgert, mit dem Vorschlag, dass er nicht seine Stücke zu schreiben. Sagen Sie uns, wenn ein Film Genauigkeit für Sie wichtig ist
Mel Gibsons Braveheart galt von Historikern als "fast völlig Einbußen bei der historischen Genauigkeit für episches Abenteuer" für seine Darstellung des ersten schottischen Krieges für Unabhängigkeit; Jude Law Leistung als Soldat der Roten Armee in der Schlacht von Stalingrad im 2001 Blockbuster Duell – Enemy at the Gates so historische Tatsache mangelte es an, dass die sowjetischen Veteranen gefordert, verboten werden. Jetzt den Vorschlag in Emmerichs neuen Film, anonym, dass Shakespeare seine Stücke hat Shakespeare Ewiggestrigen in London, dass sie eine Zähler-Kampagne ins Leben gerufen haben also wütend nicht schreiben.
Der Jury noch heraus auf ob Anonymous ist reine Fantasie oder wirft einige interessante, revisionistische Punkte, aber wir wollen wissen, ob die historische Genauigkeit eines Films für Sie wichtig, wenn Sie sich ansehen. Denken Sie, dass ein Auge zugedrückt, historische Fakten dafür, dass einen Film mehr sehenswerter akzeptabel ist? Oder alle Filme, die vorgibt, einen historischen Moment widerspiegeln sollte nah an der Wahrheit bleiben, egal langweilig es könnte wirklich sein?