Ist es möglich, eine Drohne mit einer ethischen Basis Geschäftsbetrieb?

Mit einem enorm expandierenden kommerziellen Markt mit potenziellen Kunden in Bergbau, Infrastruktur oder sogar das Surf-Leben speichern von Gruppen, die Drohne-Industrie mit sich bringt entscheidende ethische Fragen

In bemerkenswert kurzer Zeit sind Drohnen eine Überwachung Herzstück geworden. Während des Höhepunktes der jüngsten Proteste in Hongkong Drohne Aufnahmen durch ein unbemanntes Fahrzeug zeigte die Tiefe Empörung gegen Beijing. Journalisten nutzen regelmäßig die Maschinen für ihre Arbeit (es gibt sogar eine Fachgesellschaft der Drohne Journalisten), obwohl Kritiker, dass es besteht die Gefahr, die das menschliche Element zu entfernen warnen, wenn über Konflikt führen könnten "Porno Krieg". Diskutieren die Ethik rund um den Einsatz von Drohnen scheint so entscheidend.

Aber das sind die vergleichsweise einfache Gespräche. Abseits der Öffentlichkeit liegt eine große und wachsende Industrie, die nun die Verteidigung und Überwachung Arenen dominiert. Es ist auch immer eine zentrale Diskussion in den Bereichen Bergbau, Landwirtschaft und Ressource. Regierungen, darunter in Australien, sind verzweifelt, Mittel, einige der weltweit führenden Drohne Hersteller wie Lockheed Martin und Raytheon anziehen-Puppe. Tage, nachdem Präsident Barack Obama Luftangriffe gegen den is im September angekündigt, erreicht Aktienkurse Allzeithoch.

Die Explosion der Drohne Einsatz führte zu einer neuen Industrie "unbemannte Flugsysteme" genannt. Maßnahme ist beispielsweise ein Unternehmen, das einen Service für Kunden, die Interesse an der Anmietung von Drohnen für den gewerblichen Einsatz. Gründer des Unternehmens, Robert Wolf, ist ein ehemaliger Wirtschaftsberater der Obama-Präsidentschaft und der Wall-Street-Veteran, und er vor kurzem angekündigt, dass die Geschäftsmöglichkeiten in Afrika "unglaublich" sind.

Ich interviewte CEO der Maßnahme Australien, Mark Stevens, der frühen der "Drohne as a Service"-Industrie Architekt. Heute arbeitet er mit Kunden in der Landwirtschaft, Energie, Bergbau, Infrastruktur und öffentliche Sicherheit. Mit 50 Sorten von unbewaffneten Drohnen, Maßnahme sammelt Daten und Bilder und dann produziert regelmäßig Berichte für Kunden. "Zum Beispiel, wir können sagen wenn ein remote Rohr muss überprüft werden", sagt Stevens, "und rechts jetzt eine Ressource Unternehmen wie Fortescue Metals 20 Männer, check it out; schicken würde Wir sparen eine Menge von Arbeitskräften." Sie haben derzeit keine Pläne zur Arbeit in der Verteidigung, militärische und polizeiliche Sektoren.

Mit einem enorm expandierenden kommerziellen Markt Stevens ist überzeugt, dass es möglich ist, eine Drohne-Geschäft mit einer ethischen Basis zu führen. "In den USA haben wir Geschäft abgelehnt weil es nicht mit unseren Werten, wie die Drohne Unterstützung für mehr extreme afrikanischen Staaten passen. Wir streckte ASIO in 2009 um ihnen zu sagen, die wir hatten von Personen, die uns beschäftigt kontaktiert worden und wir wollten sie wissen zu lassen. Es gab eine Gruppe in Pakistan, die uns gebeten, Drohnen über das Land zu bieten und wir sagten Nein." Stevens würde nicht über die genaue Art dieser Anforderung gezeichnet werden.

Messen Sie Deutschland stellt sich mit einer beliebigen Anzahl von Industrien, die von der Überwachung profitieren könnten. "Wir derzeit zur australischen Rechtsstaat ländlichen Feuerwehren, sprechen also konnten sie ihre Sehkraft, während der Waldbrandsaison verbessern und durch Rauch zu betreiben. Es gibt auch Optionen im Bergbau, Infrastruktur und Surf-Life Gruppen auf der Suche nach Haien speichern. "

Stevens ist unterstützend von der Civil Aviation Safety Authority (CASA) – "sie sind meiner Meinung nach führenden" – Aber Kritiker beschuldigen Regulierungsbehörden in Amerika und Australien ziehen ihre Füße über notwendige Beschränkungen.

Ich Frage Stevens, ob seines Unternehmens Umwelt- oder Tierschutz Aktivisten verfolgt – es sich in diesem Jahr zeigte, dass Animal Liberation Drohnen zur Überwachung von Geflügel und Lager im Hunter Valley verwendet – und er mir sagt, dass es derzeit nicht passiert aber möglich ist. Er ist scharf auf die Tatsache hinweisen, die ihr Fokus liegt auf "bietet eine industrielle Lösung." Nordamerikanische Energieunternehmen übernehmen immer mehr ein Interesse an der Nutzung von Drohnen, um grüne Gruppenaktivitäten zu überwachen.

Weltweit, sagt Stevens seinen amerikanischen Partnern sind im Gespräch mit uns Unternehmen, die in Afrika, wie z. B. Bergbau Firmen, Kakao Verarbeiter und Zulieferer wie Archer Daniel Midland (ADM) und Landwirtschaft Unternehmen auf der Suche nach Arbeit bei der Überwachung der Kulturen und Infrastruktur. Aber der Mangel an strenge Regulierung und zügellose Menschenrechtsverletzungen in Afrika sind sicherlich Fragen für jede Drohne-Anbieter. ADM ist beispielsweise derzeit mit Nestlé und Cargill in einem US-Gericht für angeblich Beihilfe und Anstiftung des Kinderhandels versklavten aus Mali in ihren Kakao Lieferketten verklagt.

Mit einer wachsenden Industrie und militarisierten Drohne Nutzung immer allgegenwärtig in Amerikas "Krieg gegen den Terror" hat es daher lohnt sich die enge Zusammenarbeit zwischen Drohne-Herstellern und ihren Wunsch, einen weicheren, weniger-Krieg zu fördern Seite des Unternehmens konzentriert.

Raytheon Australien spendet an Canberras Questacon und eine High School in Adelaide. Die viktorianischen Regierungspartner mit Lockheed Martin für die Entwicklung arbeiten, und RMIT University läuft jetzt ein Programm für Studenten zu lernen über diese neue Technologie. Korporative Förderung von Bildungseinrichtungen ist nicht neu, und die Dynamik zwischen Armen Entscheidungsträger und Universitäten Kosten aufgetreten seit Jahrzehnten – aber es sollte nie passieren ohne ernste Fragen. Allzu oft sehen, Regierungen und Bildungseinrichtungen Dollarzeichen vor der Moral.

Es ist nicht schwer zu sehen, wie die Drohnen Journalismus, der Landwirtschaft oder der Anstrengungen zur Bekämpfung des Klimawandels profitieren könnten. Aber zu wenig ist in der Public Domain über die Grenzen der unbemannte Überwachung auf Privatsphäre, der Demokratie und der Polizei diskutiert. Die Zeit für diese Debatte ist jetzt.