Ist Großbritanniens Rekord auf einladende Asylbewerber wirklich so ehrenwerten?

Ja, wir akzeptieren die vietnamesischen Boat People und der ugandischen asiatische Flüchtlinge von Idi Amin vertrieben, aber das war mehr zu tun mit Eigennutz als humanitäre Motive

Leicht zu einer Überdosierung auf Orthodoxien. Eine solche ist die Vorstellung, dass im Laufe seiner Geschichte Großbritannien eine ehrenvolle Aufnahme in absorbierende Newcomer hat, Flüchtlinge Zuflucht gewähren und allmählich einer vielfältigen Gesellschaft. Das ist ziemlich viel meine Sicht auf die Dinge, aber es ist gut, eine gegenteilige Ansicht zu erhalten, wenn auch nur für die Zwecke des Stress-Tests.

Eine solche Herausforderung kam vor kurzem meinen Weg in Form einer Breitseite von Pavle Popovic, ein Masterstudent an der Universität Leiden in Holland, dessen These bezieht sich der Exodus der Sino-vietnamesischer Flüchtlinge und die Zurückhaltung der Margaret Thatcher, die Tür zu öffnen. Ihre Sicht der Dinge sagte auch rosarote, er. Alle reden über happy End, aber nicht über die offiziellen Feindseligkeit, die immer jeden tatsächlichen grüßt oder ausstehende Zustrom und den Rassismus begegnete vielen Gruppen bei der Ankunft.

"Thatcher war völlig desinteressiert an der Asylbewerber", betonte Pavle. "Wenn Minister vorgeschlagen, Neuansiedlung von Flüchtlingen zu ihr, berüchtigt bemerkte, dass es war:"völlig falsch, dass Einwanderer Sozialwohnungen gegeben werden sollte, während die weißen Bürger waren nicht". Als Großbritannien schließlich voll eingebunden in die Indo-China-Krise wurde, es lag nicht an humanitären Motive aber weil seine Kolonie Hong Kong hatte mit Asylbewerbern und "illegale" chinesische Einwanderer überlastet werden."

Eigeninteresse war der Fahrer, sagte er, und das gleiche Motiv lag hinter der britischen Entscheidung anzunehmen ugandischen Asiaten weggetrieben von Idi Amin. "ihre eventuelle Neuansiedlung in Großbritannien war nur, weil der Generalstaatsanwalt des etablierten konservativen erinnerte, die sie verpflichtet hatten." viele der ugandischen Asiaten statt britische Pässe. "Die Regierung ausgewählt für die Neuansiedlung der fähigsten und betrachtet die ungelernte und ältere Menschen nach Indien senden."

Wir müssen mehr ehrlich über unsere Aktionen und Motivationen in der Vergangenheit, sagte er, weil sie beeinflussen, wie wir mit diesen Dingen in der heutigen Zeit umgehen.

Er ist auf seine Weise Recht. Das nationale Interesse zwangsläufig Entscheidungen treibt. Die Frage ist, was das nationale Interesse darstellt. Ich mag das Zitat von Edward Heath, wie er erklärt, warum seine Regierung beschlossen, die ugandische Asiaten erhalten: "Wir halten, dass es im Interesse der britischen Bevölkerung ist, dass der Ruf von Großbritannien für Redlichkeit und Menschlichkeit bewahrt werden sollte," sagte Heath. Wie wir dahin gelangt, ich zitiere immer Churchill auf Amerika: sie tun das richtige Alternativen ausgeschöpft, sagte er.