Ist synthetisches Leben gefährlich?

Die Ankündigung der vergangenen Woche die ersten synthetischen lebenden Zelle generiert sensationelle Schlagzeilen und dünn Quellen berichten, die seinem Schöpfer, J. Craig Venter, "Gott spielt." Aber die meisten Experten auf diesem Gebiet würde sagen etwas anderes, was darauf hindeutet, dass die Schöpfung etwas 08/15 ist.

Ethiker und andere Forscher wahren Gründe zur Besorgnis darauf hinweisen, die kein frommes Wesen, aber.

Wissenschaftler und andere befürchten, dass wenn die synthetische Organismus entkommt, es könnte zu einem tödlichen Erreger mutieren oder die Umwelt in irgendeiner Weise negativ beeinflussen. Sie sind auch besorgt die Technologie könnte verwendet werden, um biologische Waffen zu machen. Mit diesen potenziellen Risiken drängen Wissenschaftler zusammen, um den sicheren Umgang mit einem synthetischen Organismus zu regulieren.

"Wenn der Vorteil ist, dass wir können potentiell genetisch Ingenieur Algen Biokraftstoffe produzieren, zum Beispiel, der Nachteil ist, dass könnten wir versehentlich eine Gefahr für die Umwelt wir nicht leicht kontrollieren und korrigieren, schaffen", sagte William FitzPatrick, außerordentlicher Professor für Philosophie an der Virginia Tech und Spezialist in der Bioethik. "Einfache Vorsicht empfiehlt deshalb Vorsicht und ausreichende Regulierung zum Schutz vor möglichen Gefahren."

Herstellung einer Genom-Kontroverse?

Die Studie Wissenschaftler verpflanzt im Wesentlichen eine Genom, die sie aus dem Bakterium Mycoplasma Mycoides in eine Zelle M. Capricolum (jetzt die erste Zelle mit einem vollständigen synthetische Genom) aufgebaut hatten, die des eigenen Genoms geleert hatte. Sobald die DNA "hochgefahren," begann die Bakterien zu funktionieren und so natürlich in gleicher Weise reproduzieren vorkommende M. Mycoides.

Der Durchbruch könnte mit vielen Forschungsanstrengungen Wissenschaftler helfen, davon abhält, Krebstherapien zu herauszufinden, den Ursprung des Lebens.

Fortschritte in der Klonen und Rechtsvorschriften mit Stammzellen unweigerlich generieren Konflikt zwischen den Befürwortern der Technologie und diejenigen, die glauben, Manipulationen an der Rohstoff des Lebens beläuft sich auf Gott zu spielen.

Die Venter-Erstellung sollte nicht jedoch belaufen sich auf solche philosophischen Gezänk für eine Reihe von Gründen, sagen Experten, insbesondere die geringe Komplexität des betreffenden Organismus und den begrenzten Umfang bestimmte Tests. Darüber hinaus jahrelange Forschung und genetische Experimente hat diese Entdeckungen gemacht alltäglich und somit seltener an die Öffentlichkeit zu schockieren.

"Wenn Venter den ersten synthetische Mensch geschaffen hatte, würden Sie viel mehr Kontroverse erwarten, aber ich glaube nicht, dass dies auf diesem Niveau steigt. Was er getan hat, ist nicht so verschieden in den moralischen Kategorien von Menschen in den Vereinigten Staaten, verwendet", sagte John Evans, ein Professor für Soziologie an der University of California, San Diego und Autor von"Spielt Gott?: menschliche Gentechnik und die Rationalisierung der öffentlichen bioethische Debatte"(University of Chicago Press, 2002).

Was würde dazu führen, dass Kontroverse

Um eine leidenschaftliche Antwort zu provozieren, müssten Venter eine neue Lebensform zu erstellen, die ein Tier, was die Öffentlichkeit weiß ähnelt wie eine Katze, die Flügel, engineering, oder ein synthetisches menschliches Wesen zu schaffen, sagte Evans. Bakterien sind unsichtbar und meist abstrakt für die meisten Amerikaner, so dass es schwierig für Menschen körperlich verbinden mit der Nachricht, sagte Evans.

Diese neue Technologie scheint auch nicht neue Themen zu generieren, die genug unterscheiden sich von früheren Experimenten, eine neue Runde der Empörung einzuleiten, sagte Adina Roskies, Professor für Philosophie und Bioethik-Spezialist am Dartmouth College. Gesellschaft hat bereits mit den Folgen der Gentechnik gerungen, und dieser neue Fortschritt fällt direkt in die Moral, gebaut von den früheren Debatten Roskies sagte.

"Ich glaube nicht, dass es alles auf den ersten Blick, die besonders beunruhigend ist. Es scheint nicht anders, wirklich, als das Hantieren mit Genome, die wir in der Lage, für eine Weile zu tun habe." Roskies sagte.

Darüber hinaus sagte die Öffentlichkeit zu wissenschaftlichen Entdeckungen eingewöhnt hat und Technik Fortschritte mit tiefgreifenden Auswirkungen, Peter Godfrey-Smith, Professor für Philosophie an der Harvard University und Autor von "Theorie und Wirklichkeit: eine Einleitung zu the Philosophy of Science" (University of Chicago Press, 2003).

Beginnend mit der Atombombe, haben Amerikaner unter dem Schatten der potenziell gefährlichen wissenschaftliche Fortschritte für so lange gelebt, dass Ankündigungen wie Venter ist nicht mehr das gleiche Maß an Furcht erzeugen, Godfrey-Smith sagte.

Reale Risiken des synthetischen Lebens

Jedoch wie die Atombombe wirft die synthetische Biologie eine Reihe von praktischen Risiken. Zum Beispiel könnte diese Technologie verheerende biologische Waffen zu produzieren oder zu entkommen, mutieren und unvorhersehbare Schäden für das Ökosystem, Evans und Godfrey-Smith beide wies darauf hin.

"Was würde passieren, wenn er diese Sache nahm und warf es auf die Wiese hinter seinem Labor? Ich glaube nicht, jemand weiß sicher, und Sie möchten Regelung dieser Art von Verhalten zu verhindern", sagte Evans. "Jemand muss aus dem gleichen Grund dafür, das ich nicht erlaubt werde, Giftmüll in meiner Garage zu haben."

Venter und Genetik Watchdog-Organisationen wie der ETC Group unterscheiden sich auf welche gesetzlichen Regelung Streiks die beste Balance zwischen Sicherheit und Wirtschaft, aber auch die Gegner zustimmen, dass die Technologie nicht keine tieferen ethischen Grenzen verstößt.

Venter und seine Gegner sowie Evans, Godfrey-Smith und Roskies, alle einig, dass jeder technologische Fortschritt seit Feuer und dem geschärften Stick die ethischen Bedenken rund um synthetische Biologie nicht mit dem Werkzeug wie ausruhen selbst, sondern die Hand, die er führt.

"Es ist wie Sie verwenden, und wofür Sie es verwenden,, die Matters", sagte Roskies.

• Die 10 verrücktesten militärische Experimente
• 10 tödliche Krankheiten, die über Artgrenzen hüpfte
• Designer-Babys: ethische? Unvermeidlich?