Ist Twitter Dumping Hashtags und @ Antworten?

Wenn ich Präsentationen für die Menschen, die neuen sozialen Medien sind getan haben, bin ich immer ein bisschen überrascht zu hören, dass sie Twitter verwirrend finden. Aus irgendeinem Grund finden die meisten Leute Facebook ziemlich einfach zu bedienen, aber Twitter mit es ist verrückt Hashtags und verschiedene Möglichkeiten, um Antworten auf Menschen hat eine steilere Lernkurve. Ich werde nie vergessen, eines der intelligentesten Frauen zu erklären, ich weiß, warum sie mir mit geantwortet haben sollte eine @ Message statt einer DM; Sie habe nicht bekommen, dass es ein Unterschied. Immerhin konnte beide Methoden verwendet werden, um direkt zu mir, richtige Antworten?

Twitter-Kämpfe mit diesem, wenn die jüngsten Berichte über einen sinkenden Preis von neuen Benutzern Anzeichen. Anstelle von einem erwarteten Anstieg von 400 Millionen Nutzer im Jahr 2013 nur 241 Millionen Leute angemeldet, für die Service und (Interessanterweise) 241 Millionen Twitter 645 Millionen Nutzer aktiv sind.

Denn Twitter nun eine Aktiengesellschaft ist, natürlich, müssen sie härter arbeiten, um neue Nutzer zu gewinnen. Eine der Möglichkeiten, sie erwägen, Bekämpfung, offenbar, verringern die Lernkurve durch den Wegfall von zwei Dinge, die sind was uns alte Zeit Twitter-Nutzer von uns Teil des Gewebes des sozialen Netzwerks @ Antworten und #hashtags denken soll.

Oder vielleicht auch nicht.

Hier finden Sie alles, was wir wirklich, so weit wissen, das ist nicht viel: Ben Smith von BuzzFeed veröffentlicht den folgenden Tweet teilen, was er hörte Vivian Schiller, Head of News bei Twitter zu teilen, über Hashtags und @ Replies:

Twitter Hashtags @vivian Anrufe & @s "Arkan": "Wir arbeiten auf das Gerüst von Twitter in den Hintergrund verschieben" @cwarzel

— Ben Smith (@BuzzFeedBen) 17. März 2014

Er folgte, die mit diesem Artikel, welche unter anderem das folgende Zitat aus Twitter CEO Dick Costolo.

"Durch die Vorverlegung der Inhalte von Twitter und das Gerüst der Sprache von Twitter in den Hintergrund drängen, können wir qualitativ hochwertige Interaktionen zu erhöhen und machen es wahrscheinlicher, dass neue oder casual Benutzer diesen Service ebenso unabdingbar finden wie unsere bestehenden Kern-Nutzer tun." Und wir haben erste Schritte in dieser Richtung mit der Einführung der Medien nach vorne Timelines und Inline-soziale Aktionen im Oktober, und wir bereits fangen an frühe Anzeichen zu sehen, die diese Initiativen gut funktionieren."

Sie werden bemerken, dass Costolo nicht beseitigen erwähnte @ Antworten und Hashtags direkt, und Ben Smith deutet darauf hin, dass Schiller eine heimliche Flucht lassen, wenn sie sie ausdrücklich erwähnt habe. Sehen Sie auch in Smiths Artikel einige Screenshots, die zeigen, dass die @ Replies, in der Tat aus einem Android testen Gruppe.

Ich denke, es ist wichtig zu beachten, dass Antworten nicht Weg gehen; einfach einschließlich des Namens der Person, die, der Sie Antworten, könnte weggehen, macht die Konversation Strömung ein wenig eher konventionell. Aber ich weiß nicht, was das bedeutet für folgende entlang auf Gespräche; zum Beispiel werden oft sehe ich zwei deren Meinungen Menschen ich schätze Mitte Gespräch auf Twitter (obwohl ich Tweetdeck verwenden, um mein Twitter-Account zu verwalten), und wird oft klicken, um die gesamte Diskussion zu sehen. Ich wäre weniger wahrscheinlich, durch zu klicken, wenn ich auf einen Blick sehen kann, die beiden Menschen, die im Chat sind.

Und hoffen wir, dass sie nicht loswerden Hashtags. Ich weiß, Vermarkter nutzen und missbrauchen (schuldig, hier) aber ich würde es hassen, etwas von dem Charme verlieren bringen Hashtags Twitter zu sehen. Zum Beispiel ein paar Nächte vor ein eher lustigen Hashtag #ruinachildrensbook machte die Runde, und es war lustig, wie sein könnte (mein persönlicher Favorit: Charlottes Web of Lies). Das ist das beste von Twitter direkt dort, meinst du nicht?

Ich werde versuchen, euch auf dem laufenden, wie wir mehr erfahren. Aber für jetzt, es sieht nicht wie Twitter Hashtags dumping ist und @ Replies noch.