Ja, können Cops vor der Haustür für 10 Wochen ohne Haftbefehl ausspionieren
Die sechste Circuit Court of Appeals hat heute eine Entscheidung in United States v. Rocky Joe Houston, die Frage gestellt, ob Beweise von einer Kamera zeigte Houstons Zuhause für zehn Wochen ohne Haftbefehl zulässig war. Es ist.
Ende 2012 informiert Houstons lokalen Sheriffs der ATF, dass Houston ein verurteilter Schwerverbrecher in Besitz einer Feuerwaffe. Die ATF versucht, diesen Bericht zu bestätigen, mit einer Fahrt von Houstons Home, aber ihre Regierung Autos stecken zu viel und nicht bekommen sie hocken. Anstatt es Agenten in unauffälliger Weise bekam die ATF das Utility-Unternehmen, eine Kamera an einem Mast 200 Yards Weg zu stellen.
Ohne Haftbefehl die Überwachung für zehn Wochen fortgesetzt. Dann, während die ATF-Überwachung im Gange war, regiert im Frühjahr 2013 der sechsten Schaltung auf einen unabhängigen Fall, dass es "einige Bedenken" hatte über langfristige, warrantless Überwachung eine Kamera an einem Mast. Wie Sie sich vorstellen können, führte diese Reaktion zu den ATF gehen und bekommen einen Haftbefehl, Houston weiterhin beobachten.
Beweise aus der Abhörungen und mit Haftbefehl, die Perioden der Überwachung wurden schließlich bekommen Houston verurteilt. Er rief die Überzeugung, mit der Begründung daß ATF seine vierte Änderung Rechte verletzt hatte.
Das Berufungsgericht bestätigte heute, dass die Beweise in der Tat zulässig sei. Diese Art von Fourth Amendment Fällen schalten ob oder nicht es war eine Erwartung der Privatsphäre. Sie benötigen einen Haftbefehl in jemandes Haus oder jede Art von Sinn-Vermehrung-Technologie in einer Suche verwenden. Aber ist was auch immer eine zufällige Person zu Fuß durch sehen konnte Freiwild.
Natürlich hat die Regierung geltend gemacht, dass was die Kamera die Aufnahme war die gleiche Sache, die jede Person in der gleichen Position gesehen hätte war (auch wenn die Kamera einen Zoom hatte). Die Kamera gefangen nur Houstons öffentlichen Aktionen, weil es nicht in ein Gebäude sehen konnte.
Das Gegenargument ist, dass ein Mensch möglicherweise alles aufnehmen konnte nicht, die für zehn Wochen ohne Unterbrechung geschehen. Aber nach der sechsten Schaltung nicht damit die Erwartung der Privatsphäre verletzt, weil "Es ist nur die Möglichkeit, dass ein Mitglied der Öffentlichkeit von einem öffentlichen Aussichtspunkt beobachten kann – nicht die tatsächliche Umsetzbarkeit der Strafverfolgung ist dabei ohne Technik", was zählt. Die Tatsache, dass die ATF die gleiche Informationen bekommen haben, könnte ohne mit einer Kamera – eine Tatsache, die das Zeugnis eines ATF-Agenten herkommt – bedeutet, dass es okay ist, dass sie eine Kamera verwenden.
All das ist eine absolut gültige Entscheidung, angesichts der bestehenden Rahmenbedingungen der vierten Änderung. Was er zeigt ist, dass die Technologie nicht nur die Erwartung des privacy—i.e., die wir übernehmen sollte, sind wir unter Überwachung jederzeit im öffentlichen Raum ändern kann – aber auch wie leicht Strafverfolgung der öffentlichen Räume nutzen kann.
Sie sehen, es ist wirklich einfach, einen Mann für zehn Wochen ohne Haftbefehl Videoband. Es ist viel schwieriger zu Agenten, ihn über den gleichen Zeitraum hinweg zu beobachten. Technologie ist den vierte Änderung Gleichgewicht Weg zu Gunsten der Strafverfolgung kippen. Unabhängig von der sechsten Schaltung Spruch in diesem Urteil, dass "Wenn Strafverfolgungsbehörden beteiligen mussten live-Überwachung ohne die Hilfe der Technik in dieser Art von Situation, dann ist der technologische Fortschritt einseitig Verbrecher die Oberhand geben würde." Ja, es ist dieses ein Dude in einem Anhänger, der die Oberhand zu gewinnen, nicht unsere komische Over Provisioning Polizei hätte.
Zumal wir zumindest einen kleinen Anhaltspunkt haben dafür, warum die Sheriffs in erster Linie aus der ATF nach Houston gekippt:
Houston und sein Bruder Leon Houston befinden sich auf der "Houston Erbhof," die drei angrenzenden Grundstücken besteht. Houston befindet sich in einem roten Backsteingebäude, Leon in einem Wohnwagen und Houstons erwachsene Tochter in einem Bauernhaus. Werbetafeln und handgemalte Schilder kritisch von Regierungsbeamten und Darstellung der Leichen von einem Gesetzeshüter und sein Begleiter zivile Fahrt entlang (die Morde an denen Houston und sein Bruder wurden versucht, aber letztendlich freigesprochen) hängen etwa zwanzig Yards von der Straße.
Ist Houston das schrecklich? Ja, auf jeden Fall. Aber das bedeutet nicht notwendigerweise, dass Strafverfolgungsbehörden ruft, folgen ihm herum und warten, dass etwas für ihn zu verhaften. Vor allem, wenn es so einfach ist.
Verwischt die Grenze zwischen Technologie, die die Sinne erweitert und Technologie, die das gleiche tut, was, das ein Mensch tun kann. Ein Medikament Hund kommt zu Ihnen nach Hause ohne Haftbefehl ist eine Verletzung, schwebt eine Drohne oben, die ist nicht Ihr Haus (solange es nicht vergrößern). Es wäre Zeit, um die Linien zu zeichnen.
[United States Appeals Court]
Bild oben: Mike Mozart/Flickr/CC 2.0
Kontaktieren Sie den Autor unter [email protected].