Jack Straw und senior Spion konnte Folter Strafverfolgung entgehen.
Regierungsanwälten könnte Immunität unter "James Bond-Klausel" der Intelligence Services Act beanspruchen.
Der ehemalige Außenminister Jack Straw und Sir Mark Allen, ein ehemaliger Offizier der senior MI6, könnte vermeiden Verfolgung über Komplizenschaft bei der Wiedergabe und Folter von zwei libyschen Dissidenten durch die Behauptung der Immunität, der oberste Gerichtshof hat gesagt.
Die außergewöhnliche Aussicht auf hochrangige Persönlichkeiten, die ihre angebliche Haftung für Entführungen und Folter durch den Einsatz von "ausländischen Akt der Staatsdoktrin" im Rahmen eines Strafverfahrens ausweichen entstand während einer Zivilklage von libyschen und pakistanischen ehemalige Häftlinge gebracht.
Crown Prosecution Service prüft Dateien eingereicht von der Metropolitan Police nach seiner Untersuchung in der Interpretation von Abdel Hakim Belhaj, ein Libyer und seine Frau Fatima Bouchar, aus dem Fernen Osten Muammar Gaddafis Verhör und Folter-Zellen in Tripolis im Jahr 2004.
Nachweis über ihr Martyrium entstand in Korrespondenz mit Allen innerhalb des verlassenen Büros von Moussa Koussa, Gaddafis Außenminister und ehemalige Geheimdienst Chef, entdeckt, nachdem das Regime fiel.
Das Problem vor dem obersten Gerichtshof ist, ob die Ansprüche darf werden um fortzufahren oder auf dem Gelände des ausländischen Akt der Staatsdoktrin durchgestrichen, was die Regierung sagt, Immunität gegen ausländische Staaten im britischen Gerichten gewährt.
Die Regierung argumentiert, dass zivilrechtliche Ansprüche von Belhaj und einem pakistanischen Mann, Yunus Rahmatullah heraus geworfen werden sollte, mit der Begründung, der Fall der Handlungen anderer Länder umfassen wird.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs Herrn Clarke warf die Frage ob das gleiche Prinzip auch in Strafsachen entstehen würde. "Ist das wahr in einem Strafverfahren? Wenn die Verschwörung wurde als ein Verbrechen angeklagt und die Veranstaltungen in Afghanistan fanden, aber das Abkommen in diesem Land erzielt worden, würde nicht diese ganze Lehre bewerben? "Oder es würde?"
James Eadie QC, für die Regierung antwortete nicht sofort. Jedoch nach Konsultationen während des Mittagessens, erklärte er dem Gericht: "Ich bin besonders vorsichtig immer gelutscht in jede beliebige Position im Auftrag der Regierung oder in der Regel deshalb, weil es gibt bereits eine laufende strafrechtliche Ermittlungen in Bezug auf einige der Fragen, die den Gegenstand des Rechtsstreits Belhaj sind.
"Also das ducking ist nicht zu vermeiden, einen schwierigen Punkt grundsätzlich aber für gute und vernünftige Gründe, ich will nicht an eine beliebige Stelle zu begehen oder Vorhersagen, welche Argumente in diesem Zusammenhang eingesetzt werden können."
Er fügte hinzu: "Es gibt unterschiedliche gesetzliche Regelungen in einigen Situationen... [wo] verfolgen Sie bestimmter Straftaten, einschließlich Folter. Satzung ist wichtiger als ein Common-Law-Prinzip sowieso."
Eadie Referenz kann zu einem anderen bestimmten gewesen Weg Regierungsanwälten Immunität für die Verantwortlichen für die Entführung von Belhaj, seine schwangere Frau und ihre Kinder beanspruchen könnte.
§ 7 des 1994 Intelligence Services Act, manchmal beschrieben als "James Bond-Klausel" schützt MI6-Offiziere vor Strafverfolgung für Aktionen überall in der Welt, die sonst illegal wäre. Sie wären geschützt, solange ihre Handlungen durch den Secretary Of State schriftlich genehmigt wurden.
Das Gesetz würde ein Individuum nicht haftbar gemacht werden "Wenn das Gesetz eine zugelassen ist, aufgrund einer Genehmigung des Secretary Of State in diesem Abschnitt erfolgen." Er sagt, dass Haftung im Vereinigten Königreich "Mittel haftet im Rahmen der Straf- und zivilrechtliche eines Teils des Vereinigten Königreichs".
Als Außenminister in der Zeit war Jack Straw verantwortlich für MI6. Er hat stets bestritten, Fehlverhalten, wie Allen hat. Nachdem die libyschen Formatvarianten ans Licht kam, Stroh, sagte: "kein Außenminister wissen alle Details dessen, was die Geheimdienste zu jeder Zeit tun."
Allerdings, sagte Regierungsbeamte, beharren auf Anonymität, MI6 folgte "ministeriell genehmigt Regierungspolitik". Tony Blair, Premierminister für die Dauer des Straws Amtszeit als Außenminister war, sagte, er habe keine "Erinnerung überhaupt" der Belhaj Wiedergabe.
Im Dezember 2005 als der erste Beweis entstand, dass Großbritannien im CIA-Rendition-Operationen Absprache war, sagte Stroh Abgeordneten: "Es gibt einfach keine Wahrheit in die Behauptungen, dass Wiedergabe Full Stop das Vereinigte Königreich beteiligt gewesen."
Phillippa Kaufmann QC, Counsel für Rahmatullah, forderte die Behauptung der Regierung, dass weder Stroh noch Allen nicht über die Schadensersatzansprüche haftet auch in einer Zivilsache sein könnte.
Rahmatullah wurde von britischen Spezialeinheiten im Irak im Jahr 2004 beschlagnahmt und sagt, er wurde gefoltert, bevor Sie an die USA übergeben und in das Gefängnis von Bagram in Afghanistan gerendert.
Eine Herausforderung der Regierung Bereitstellung des ausländischen Gesetzes vom Staatsdoktrin, sagte Kaufmann das Verhalten der britischen und ausländischen Staaten routinemäßig als Beweismittel in Asyl- und Auslieferung Fällen in Großbritannien und Übersee verwendet wurde.
• Dieser Artikel wurde am 16. November 2015 zur Behebung eines Fehlers Bearbeitung geändert. Eine frühere Version sagte, dass die CPS argumentierte, dass zivilrechtliche Ansprüche heraus geworfen werden sollten; Es war die Regierung, die dieses Argument gemacht.