Jake Chapman beschuldigt Snobismus über Kommentare über Kinder und Kunst

Leiter der Kunst Liebe kritisiert umstrittenen Künstler zu sagen, dass die Kinder zu Galerien eine reine Verschwendung von Zeit war

Der Direktor einer Wohltätigkeitsorganisation, die ermutigt junge Menschen und Familien, Ausstellungen zu besuchen hat den Künstler Jake Chapman des Snobismus angeklagt, nachdem er sagte, die Kinder zu Kunstgalerien war eine reine Verschwendung von Zeit.

DEA Birkett, Direktor von Kindern in Museen, sagte, es sei "typisch für den Kunstbetrieb zu sagen, dass wir alle einfach nicht clever genug, um sie zu verstehen".

Sie warnte auch vor den Auswirkungen der Kinder von Galerien zu isolieren. "Wie viele Doktoren sagen sie, dass Picasso oder Pollock zu schätzen wissen werden müssen?

"Kinder sind gerade ihre neueste Ziel." Aber sie sind auch die gefährlichste, Zugang zur Kunst zu verweigern. Denn das ist ein Baby merkt sich alles, auch bis ins Erwachsenenalter: Kunst ist nicht für sie. "

Chapman, der zusammen mit seinem Bruder, Dinos, für Kontroverse umwerben Kunst bekannt ist, verursacht Empörung unter der künstlerischen Gemeinschaft, nachdem er sagte, es war "arrogant" von Eltern zu glauben, dass ihre Kinder Künstler wie Jackson Pollock und Mark Rothko begreifen konnte, und dass die Annahme eine Beleidigung für den Künstler war.

Chapman, war Vater von drei, sagte das unabhängige am Sonntag, dass ein Kind vor einem Pollock stehen "wie gesagt... es als Kind so schwachsinnig. Kinder sind nicht menschlich noch."

Birkett sagte nicht, Kunst für Kinder in jungen Jahren zeigen Interesse an dem Thema zerstören könnte." Eine natürliche, fröhliche Antwort auf Kunst in einem frühen Alter zu töten, und Sie könnte es für das Leben zu töten. Dann wäre wo Künstler wie Jake Chapman? "Niemand würde betrachten oder kaufen ihre Arbeit."

Sie verurteilt die Idee, dass die Wertschätzung der Kunst nur mit dem Alter kam und sagte, die Bedeutung der Heranführung von Kindern an Kunst von einem jungen Alter war ein Grundprinzip der Kinder in Museen. "In welchem genau Alter denkt Chapman wandern wir in den Raum voll von Kandinskys? Vier? Fünf? 15? Wann ist dieser magische Moment, wenn wir beginnen, Kunst ernst zu nehmen?

"Die Wahrheit ist, dass magischer Moment Geburt. Kunstgenuss aller Art kann in einem sehr jungen Alter beginnen. Ich nahm meine älteste Tochter eine Bridget Riley-Ausstellung zu sehen, wenn sie 10 Wochen alt war. Sie gurgelte, lachte und tropfte auf die bunt gestreiften Gemälde.

"Zu sagen, sie war nicht darauf reagieren würde leugnen was vor unseren Augen geschah. Sie hätte nicht in der Lage, einen Aufsatz über ihre Antwort schreiben, aber sie war ohne Frage zu reagieren.

"Wie viel besser für Ihre Antwort, kommen direkt aus dem Herzen und Gefühle, eher als kühl und schüttete aus einem zugestopft Kopf. Würden wir alle gerne heimlich wie das fühlen sich konfrontiert mit einem Kunstwerk? Würden wir alle gerne mit Freude steigen?"

Sie fügte hinzu: "den Zugriff verweigern Babys, und was passiert mit ihren Eltern? Sind sie von der Kunst zu schätzen verboten bis ihre Kinder alt genug sind? Oder sie haben einen Babysitter nur zu gehen der Tate an einem Samstagmorgen beschäftigen?"

Birkett war nicht allein in ihrer Verurteilung der Chapmans Ansichten. Im Gespräch mit der Zeit, sagte der Bildhauer Anthony Gormley, deren Arbeit den Engel des Nordens gehört, seine Erfahrungen, Kunst zu sehen, wie ein Kind einen bleibenden und wertvollen Eindruck gemacht hatte.

"Ich glaube nicht, dass Kunst besteht darin, verstanden zu werden es erfahren werden –", fügte er hinzu. "Ich wäre ein Künstler heute, wenn ich nicht in den Galerien als Kind getroffen. Ja, ich verstand nicht die Geschichte oder die Grundsätze aus der moderne entstand, aber das hielt mich vom Verständnis Vitalität, Horror, Verwirrung."

Foto: David Levene

Rhiannon Lucy Cosslett, Seite 28