Jane Goodall tadelt "chaotischen Notizen" für Plagiarism Kontroverse

Wissenschaftler überarbeitet ihr Buch Samen der Hoffnung, nach Aufhebung der Vorwürfe 12 Abschnitte von anderen websites

Führenden Primatenforscherin Jane Goodall ist eine "hektischen Terminplan" und ihre "chaotische Methode der Notizen" für eine Plagarism Kontroverse um ihre Neuauflage Buch getadelt.

Vor der Veröffentlichung einer überarbeiteten Ausgabe von Seeds of Hope, erstmals veröffentlicht im August 2013, Goodall, sagte, dass sie gelernt hatte, nach Berichten in der Washington Post letztes Jahr, dass mindestens 12 Abschnitte des Buches von anderen Websites wie Wikipedia aufgehoben wurden.

"Ich bin nicht genug, methodische, denke ich," sagte sie in einem Interview mit dem Online-Magazin Mosaik. "In einigen Fällen schauen Sie meine Notizbücher, besteht keine Möglichkeit, die Ihnen sagen können, ob dies vom Gespräch mit jemandem oder ob es etwas war ich im Internet gelesen."

Letztes Jahr entdeckte Experte gefragt von der Washington Post, Samen der Hoffnung zu überprüfen, dass einige Passagen in dem Buch verschiedene andere Quellen zurückgegeben. Das Papier veröffentlichte daraufhin einen Bericht, der behauptete, daß mindestens 12 Abschnitte im Buch von anderen Webseiten aufgehoben wurden und das Eingeständnis von Goodall ihr Versagen richtig, um ihre Quellen zu zitieren.

Beispiele, das Papier enthalten einen Satz über den ökologischen Landbau, die auch auf der Website Wahl Bio-Tees, Wort für Wort erscheint.

Wikipedia scheint auch für eine Quelle verwendet wurden: Reden des amerikanischen Botanikers John Bartram, der in den 1700er Jahren lebte und Samen nach Europa verschifft, Goodall informiert ihre Leserinnen und Leser, die "" Bartram Boxen,"wie sie genannt werden, regelmäßig an Peter Collinson zur Verteilung an eine breite Liste von europäischen Kunden gesendet wurden." Der Wikipedia-Eintrag über Bartram enthält einen nahezu identischen Satz.

Ausführlich über die Zeile zum ersten Mal sprechen sagte Goodall Mosaik, dass sie naiv gewesen war.

"Ich habe gelernt. In Zukunft werde ich mehr organisiert werden, auch wenn ich keine Zeit haben. Ich werde sicherlich sicherstellen, dass ich weiß, wer etwas sagt oder was ich gelesen habe oder wo ich es gelesen."

Die Wissenschaftler, der in den Vordergrund, die Erforschung des Verhaltens von Schimpansen kam bestand darauf, dass sie nicht absichtlich versucht hatte jemand die Worte als ihr eigenes auszugeben. "Ich glaube nicht, dass jemand, der mich kennt mich absichtlich Plagiat beschuldigen würde", fügte sie hinzu.

In der überarbeiteten Fassung der Samen der Hoffnung um diesen Monat [April], veröffentlicht sagte Goodall sie hatte kleinere Änderungen an den Text, das Buch Kritiker anzugehen und eine längere Notizen hinzugefügt. "Ich glaube nicht, dass ein Buch jemals mehr als diese erforscht wurde. Die Noten am Ende sind etwa so lang wie das Buch."

Und sie behauptete, dass die Kontroverse hatte erwies sich als ein "Geschenk des Himmels."

"Ich freue mich wirklich zum Wohle der Pflanzen, die wir es jetzt haben. Ich glaube, dies ist ein Buch, das wir wirklich stolz jetzt sein können."