Jason Smith Leichenschau: was das Urteil Folgen für das Militär sind?

Schlechte Vorbereitung für Hitze, unzureichende Ausrüstung und Nichtbeachtung der Implikationen der Sorgfaltspflicht zu erfassen sind die Leichenschau Hauptschlussfolgerungen

"Es war sehr heiß, wir waren sehr beschäftigt, zu beschäftigt und haben wir nicht genügend Ressourcen – sein, die menschliche Arbeitskraft, werden diese Geräte – zu tun, was wir tun mussten."

Diese Beweise für die Untersuchung von Lieutenant Colonel Stuart Cattermull, Jason Smith Kommandeur im Irak, fasste die intensive Frustration und gelegentlich echte Wut unter den britischen Soldaten aller Dienstgrade über das Scheitern auf die Folgen der Invasion des Irak im Jahr 2003 richtig vorzubereiten.

Dieser Fehler ist wahrscheinlich ein beherrschendes Thema in den Bericht über die Chilcot Untersuchung der Umstände im Zusammenhang mit der Invasion, die schließlich bis Ende des Jahres veröffentlicht werden soll. So empfindlich ist das Verteidigungsministerium noch über das ganze Thema, dass die Berichte, die es im Auftrag von Offizieren in "Lessons learned" aus dem Irak unterdrückt bleiben.

"Wir hatten für mehr Manpower gefragt aber hatten wir eine Mission zu tun und waren wir, es zu tun das beste, was wir mit den verfügbaren Ressourcen wusste", sagte Cattermull, a-Dur zum Zeitpunkt Smith Leichenschau. Er fügte hinzu: "Meine beste Ressource zur Verfügung, wie immer, meine Soldaten, die mich nie im Stich waren gelassen."

Ein Offizier im Sinne eines Stadions, wo seine Soldaten im Süd-Osten Irak, ungefähr sieben Meilen (12 km) entfernt von Camp Abu Naji in Al-Amarah, als "unerträglich, heiß, staubig, Höllenloch" lagerten waren. Er sagte, dass seine Männer trinken Wasser gemischt mit Zucker und Salz vor Offizieren, Austrocknung nach zahlreichen Wärme Verletzungen zu stoppen mussten.

Klimaanlagen kam im Stadion zwei Tage nach Smith starb. "Es war hart, sehr hart." Dinge nicht richtig waren", sagte Cattermull.

Der Mangel an Vorbereitung für den Irak ist ein immer wiederkehrendes Thema in Obduktionen sondern auch Beweise gegeben von britischen Soldaten, die Al-Sweady Untersuchung zu Vorwürfen – heftig dementierte der MoD und die Truppen –, dass sie ermordet und missbraucht Iraker nach einer heftigen Schießerei in der Nähe von Camp Abu Naji im Mai 2004. Zeuge nach Zeugen haben gesagt wie sie erhalten wenig oder gar keine Schulung oder Beratung über das, was sie im Irak erwarten könnte.

Als Ausrüstung, einschließlich leicht gepanzerten Snatch Landrover entwickelt für Nordirland, Minen und improvisierte explosive Vorrichtungen (IEDs) anfällig erwiesen, versprach Verteidigungsminister, robuster Fahrzeuge bestellen. Aber Bürokratie und institutionellen Weigerung, Geld auszugeben, nahmen sie eine sehr lange kommen.

Anderen Obduktionen zeigte, dass die MoD – oder Minister – nicht diese Lektionen mit der Zeit gelernt hatte, die Tausende von britischen Truppen im Jahr 2006 in der Provinz Helmand im Süden Afghanistans gesendet wurden.

Und MoD Anwälte waren extrem langsam zu erkennen, die gesetzlichen Verpflichtungen zum Schutz der Soldaten vor allem, aber nicht nur unter den Human Rights Act. Das oberste Gericht entschied Anfang dieses Jahres, dass Verwandten könnte für Fahrlässigkeit zu verklagen und Schadensersatz von der MoD die Soldaten unter dem Ministerium Sorgfaltspflicht nicht ausreichend geschützt wurden.