Jeb Bush im Grunde nur Doxxed Tausende von Floridas

Floridas Gouverneur Jeb Bush bezeichnet sich selbst als eine technisch versierte Politiker, aber er gerade einen großen e-Mail-Etikette-Fehler gemacht: Bush veröffentlichte mehr als 250.000 Menschen geschickt, um ihn als Gouverneur, leicht durchsuchbar nach Datum-e-Mails – und er hat nicht geschwärzt, e-Mail-Adressen oder der Inhalt von Nachrichten, also wer jetzt an den Gouverneur streckte hat ihre Nachrichten komplett draußen im Freien.

Es dauert Sekunden, um e-Mails beschweren sich über das Wahlsystem behaftet 2000 Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen, Neujahrsgrüße aus dem Jahr 2005 nach Florida zu finden.

"Im Sinne der Transparenz, bin ich die e-Mails von meinem Gouverneursamt Entsendung hier. Manche sind lustig; Einige sind ernst; einige, die ich schrieb in der Frustration. Aber sie sind alle hier, so können Sie sie lesen und sich Ihre eigene Meinung "Bushs Seite liest.

Nicht erwähnt: ob Bush betrachtet, wie die Menschen, die an ihn schrieb fühlte über die Verwendung ihrer Korrespondenzen im Rahmen eines Angebots transparent angezeigt werden.

In vielen Nachrichten Menschen verlassen, ihren vollständigen Namen und persönlichen Daten und ihre e-Mail-Adressen stehen deutlich.

Während einige dieser e-Mails von anderen politischen Akteure sind, sind viele aus gewöhnlichen Floridians schrieb an den Gouverneur mit der Absicht, die Kommunikation mit ihren gewählten Beamten durch e-Mail, nicht durch eine veröffentlichte öffentliche Korrespondenz.

Explizit fragt man die Emails, die enthält den vollständigen Namen und die e-Mail-Adresse einer Person, die an Bush vor vierzehn Jahren schrieb, der damalige Gouverneur nicht, seine langen, persönlichen e-Mail zu veröffentlichen:

Und bitte nicht diese e-Mail öffentlich für jedermann. Ich will nicht meine Privatsphäre verletzt, vor allem durch die Medien.

Umständlich!

Die tägliche Dot sprach mit einer Frau, deren AOL-Adresse in e-Mails offenbart wird. Sie sagte, sie hatte nie gefragt, um die Erlaubnis, die e-Mails zu veröffentlichen, und ist peinlich wie sie ankommt:

"Ich bin gut mit ihm auf die e-Mails zur Wohngebäudeversicherung" hinzugefügt, die Frau. Die über "illegale Einwanderer", aber ihr peinlich. "Meine Gefühle zu diesem Thema geändert haben und ich würde es hassen, zu Unrecht jemanden verärgert," sagte sie.

Bush erhält eindeutig nicht das Internet, wie er sagt, dass er es tut. Diese Entscheidung unterstreicht ein mangelndes Verständnis über die berechtigten Erwartungen der Privatsphäre im Internet. Ja, waren diese Leute per e-Mail eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Nach dem Gesetz kann er teilen, was sie schrieben.

Aber sie hatte nicht erwartet, diese e-Mails so öffentlich freigegeben werden. Und zwar gibt es kein Gesetz verbietet Politiker ihre e-Mails zu veröffentlichen, es wäre einfach zu schwärzen, e-Mail-Adresse und vollständigen Namen und die Absicht hinter dem Projekt immer noch intakt gewesen. Dies ist ein Gehör bewegen.

Aber es ist zu spät für nehmen-Rücken: auch wenn Bush erkennt, dass dies ist ein Bruch im Vertrauen, die e-Mails werden in ihrem Originalformat Outlook download zur Verfügung, so dass er nicht zurücknehmen kann veröffentlicht alle persönlichen Informationen, die er nur über seine Wähler.

Update: The Verge entdeckt, dass einige dieser e-Mails enthalten Sozialversicherungsnummern der Menschen, der sie gesandt. Es ist, zwar richtig, dass die Leute, die Jeb Bush ihre Sozialversicherungsnummern schickte Vorsicht ausgeübt und über Floridas Haltung auf die e-Mails von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gelernt vor der Weitergabe ihrer persönlichen Daten haben sollte ist es immer noch unbesonnenes Verhalten auffällig Urteil dieser personenbezogenen Daten freiwillig, in einem viel beachteten Forum veröffentlichen.

Transparenz ist Mangelware in der Politik. Diese Veröffentlichung hätte eine erfrischende Instanz eines Politikers proaktiv Weitergabe von Informationen an die Öffentlichkeit. Aber während der Gouverneur eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist, sind die meisten seiner Wähler nicht. Medienunternehmen, darunter die New York Timeshatte bereits Zugriff auf diese e-Mails Dank öffentlichen Aufzeichnungen Anfragen. Aber sie nicht weitermachen und veröffentlichen Sie identifizierende Informationen von Menschen, die die e-Mails mit gutem Grund: das ist ein Schwanz-Schachzug. [Tägliche Dot]

[Bild via AP Bilder]