Jeb Bush Plan zur Netzneutralität ausnehmen

Jeb Bush hat gerade eine Liebe Anmerkung zum Großkapital, das wäre lustig, wenn es nicht gebrauchte Verlegenheit mir zu erleben ein Gouverneur Slob-Knopf oligopolistischen Korporatismus also explizit veröffentlicht.

Bush will get rid of unnötige Regierungsverordnungen. Bei der Herstellung seiner Argumentation gegen verschiedene Regeln, neigt er dazu, die Idee so gespielt, dass normale Menschen einen Kontakt von Bürokratie Hautausschlag bekommen.

Einer der Bush sehr gut ernährenden Objets d ' Amour: große Internet Service Provider. Rückruf im März, Bush Netzneutralität Regeln "eines der verrücktesten Ideen, die ich je gehört habe." Er hat seine Meinung im Wahlkampf nicht geändert. Geländer gegen er nennt eine "Regler-wissen-Best-Mentalität", schließt sich Bush einen Plan zu setzen die Macht zurück, wo er fühlt, dass es wirklich hingehört, mit Unternehmen wie Comcast. Unternehmen wissen am besten!!

Seine Anti-Verordnung Blogbeitrag Funktionen ein Abschnitt skizziert, warum findet er Netzneutralität zu beanstanden. Hier ist es, Satz für Satz:

Die Federal Communications Commission Netzneutralität Regel stuft alle Internet Service Provider (ISPs) als "Public Utilities," veralteten "Common Carrier" Verordnung zu unterwerfen.

Die FCC Regel bedeutet ISPs als Stadtwerke zu klassifizieren, und es gilt den Communications Act von 1934 zu tun. Nannte es "veraltet" ist mürrisch, aber nicht ungenau.

Anstatt die Verbesserung des Wohlergehens der Verbraucher, verbieten diese Regeln einer Unternehmensgruppe (ISPs) von der Erhebung einer anderen Gruppe von Unternehmen (Content-Unternehmen) der vollen Kosten für die Nutzung ihrer Dienste.

Die FCC Regeländerung wird nicht raten, Verbot der Unternehmen von der Erhebung einer bestimmte Menge an Geld für ihre Dienste festgelegt. Die Regel verbessert Verbraucherwohlfahrt durch Menschen vor schleimigen Taktiken wie Drosselung zu schützen.

Anstatt die FCC Netzneutralität Regel als Schutz für die Verbraucher, ist Bush es eine Möglichkeit, Sandsack-ISPs aus ihrer rechtmäßigen Gewinnspannen, mit keinen Vorteil für Menschen, die ihre Dienste nutzen einrahmen. Viele von Bushs GOP Alliierten erkannten die Notwendigkeit zum Schutz der Verbraucher von der uneingeschränkten, ausbeuterischen ISP-Politik, und diese Haltung ist extrem.

Breitband-Kleinunternehmer — wie KWISP (475 Kunden im ländlichen Illinois) und Wisper ISP (8.000 Kunden nahe St. Louis, Mo) — Eides statt erklärt haben, dass die Netzneutralität Regel, sie verursacht hat zu kürzen auf Investitionen zu aktualisieren und ihre Netzwerke zu erweitern.

Eine seltsame Sache hervorzuheben. Während kleine ISPs wie KWISP und Wisper haben Erklärungen darauf hinweist, dass die Neueinstufung von Breitband als Dienstprogramm sie Investitionen in ihre Netze abhalten, unterstützt andere kleine ISPs stimmlich die FCC Umgliederung. Casting Netzneutralität als eine Bedrohung für kleine Unternehmen ist eine Taktik im Widerspruch zu Realität. Sprint CEO Marcelo Claure, sagte zum Beispiel, dass die Netzneutralität Regel es größere Anbieter wie AT&T und Verizon konkurrieren würde helfen.

Breitband-Kleinunternehmer Steuern nur einen kleinen Teil des Marktes, und Unternehmen wie Verizon, Comcast, Time Warner Cable und AT&T so haben begrenzter Wettbewerb, die sie Internet-Preisen für die Verbraucher in den USA, auch bei langsameren Geschwindigkeiten als in anderen Ländern aufgebockt halten können.

In seinem Blog-Post Bush auch wettert gegen die "lästige" Vorschriften, Unternehmen von Fracking auf Bundes-Land zu stoppen, und EPA Regelungen, die industriellen Bauern machen bitte zuerst Erlaubnis vor dumping Pestizide ins Wasser. Er will nicht nur Rollback Netzneutralität Vorschriften – will er wieder so viele Vorschriften zu Rollen, die corporate Aggression sah, wie er kann.

"Dinge geschehen, wenn echte Menschen sind in der Lage zu handeln," Bush schreibt. Aber er ist nicht eintreten für weniger Gesetze, die bürgerlichen Freiheiten zu verletzen. Er ist nicht für mitfühlende Anarchismus befürwortet. Er befürwortet eine Regierung, die Unternehmen mehr Freiheit als Menschen gibt.

In Bushs Welt ist sklavische Ausrichtung mit den Interessen des Großkapitals kein Problem, solange die Botschaft klingt genug, wie "kleine Regierung."

Das ist keine außergewöhnliche Qualität in einem amerikanischen politischen Kandidaten. Und weder ist Coaching will Unternehmen aus vollstreckbaren folgen in Sprache unchain, die klingen lässt wie diese Änderungen gut für die einfachen Menschen wäre. Aber es ist gefährlich.

Bild: AP/Rainier Ehrhardt