Jede Partei, die nicht für England sprechen kann man vergessen Nr. 10
Wir lernen viel von den Wahlen am 5. Mai. Aber die Schlacht in englischen Städten und Kreisen werden uns sagen, die meisten
Vergessen Sie über London. Vergessen Sie über Schottland. Vergessen Sie, sogar mit Port Talbot, über Wales. Vergessen Sie den Bürgermeister. Und vergessen Sie, vorausgesetzt, dass Sie von ihnen, die zwei Westminster-Byelections im Mai auch kennen.
Das ist um nicht zu sagen, dass London, Schottland, Wales, der Bürgermeister oder die Byelections politisch unwichtig sind, geschweige denn, dass die Wettbewerbe an diesen Orten am 5. Mai uninteressant sind. Ganz im Gegenteil. Aber nicht der Ort, der den Schlüssel für die Zukunft dieses Landes hält nichts davon. Es ist der Rest von England. Ignorieren Sie, dass England auf eigene Gefahr.
Vor allem deshalb, weil England einfach so viel größer ist. Die Kommunalwahlen in England beeinflussen weit mehr Menschen als diese anderen Wettbewerben tun. Rund 16 Millionen Menschen haben die Abstimmung in Englands Städten und Landkreisen im Mai, verglichen mit weniger als 6 Millionen in London, 4 Millionen in Schottland und 2 Millionen in Wales. Das ist viel mehr Menschen als in jenen drei andere faszinierende Wettbewerbe zusammengestellt. Wenn Sie die Polizei und Kriminalität Kommissar Wahlen einschließen, verdoppelt sich der Rest von England Figur.
Sieg in den Rest von England ist keine Option in Wahlen im Vereinigten Königreich. Es ist ein wesentliches. Mit Schottland unter nationalistischen Sway, die Straße für jede Art von Mehrheit in Westminster, Arbeits- oder Tory, durchläuft jedes Teil von England. Labour hat tendenziell die meisten Sitze im Rest von England zu gewinnen, wenn es UK allgemeinen Wahlen gewonnen hat. Manchmal hat es auch die englische-London-Volksabstimmung, auch gekrönt. Aber konservative Siegen sind auch andere als die London - englische Sitze abhängig. Bei den Wahlen 2015 gewann David Cameron 291 davon, Labour 161. Das ist im Grunde, warum ist er Ministerpräsident.
Jede Partei, die eine Commons-Mehrheit will, erfordert daher eine England-Strategie. In Labour Fall muss mindestens 60 mehr Sitze in England, Jeremy Corbyn give a Shot in Westminster Mehrheit zu gewinnen. Wahl Experte Lewis Baston hat errechnet, dass Arbeit eine Schaukel von rund 10 % im Jahr 2020 dazu braucht. Das ist ein bisschen größer als Tony Blair 1997 verwaltet.
Also, warum der Rest von England Kommunalwahl führt Angelegenheit am meisten im Mai. Nicht, weil die Steuerung der englischen Räte wichtig – Obwohl es ist – sondern weil dies ein Wegweiser auf eine Reise mit keine andere Route. Dies sind die Wettbewerbe, die deutlicher als alles sagen, werden, die überall sonst, geschieht die Tories weiterhin sprechen für England, trotz ihrer Divisionen über Europa und ihre politische Verwirrungen über Leistungen bei Invalidität und Stahl, ob Labour unter Corbyn ernsthafte Fortschritte in diese Richtung unignorable 10 % Schaukel macht.
Dieser Punkt kann nicht ignoriert werden. Die Kommunalwahl-Spezialist Professor Colin Rallings der Universität Plymouth legen Sie es einfach aber autoritativ diese Woche. "Die englischen Kommunalwahlen werden ein besserer Indikator für zugrunde liegende Wahlen Meinung als die anderen Wettbewerbe, oft auf Fragen direkt von Bedeutung nur für London, Schottland oder Wales, anstatt das Land als Ganzes konzentrieren wird."
Die Schlussfolgerung daraus ist ziemlich gut für die Tories und für Arbeit sehr entmutigend. Vor zwölf Monaten nahm Arbeit 30 % der Stimmen in den Rest von England bei den allgemeinen Wahlen. Der Test am 5. Mai ist ob Kennzahlen wie diese gehen nach oben oder unten, und wenn ja, um wie viel. Aber Arbeit ist nur noch Flatlining in den Umfragen und in lokale Regierung Byelections. Es gibt weder eine Corbyn Bounce noch Crashfall Corbyn nur einer Corbyn Stase.
Die Figur nach 5 Mai beachten ist der so genannte gleichwertige Stimmen-Anteil, der Aktien der Abstimmung bei den Kommunalwahlen auf einen nationalen Leinwand projiziert. Tony Travers der LSE sagt keine Opposition Partei gewinnt die nächste Wahl mit einer durchschnittlichen gleichwertige Stimmen teilen unten 39,3 % in den Jahren dazwischen. Labours befindet sich knapp über 30 %.
Es ist keine Überraschung, dass Arbeit, die so hilflos von den Konservativen in den Rest von England ist, proaktiv in dieser Woche einen sehr bescheidenen Maßstab für Erfolg gesetzt hat. Arbeit lieber seine Leistung im Jahr 2015, 2016 Ergebnisse messen, so dass es die Möglichkeit, eine marginale Uptick, anstatt seine Leistung im Jahr 2012, wenn diese Sitze zuletzt bestritten wurden. Damals nahm Labour 39 % der Stimmen (es war der Frühling George Osborne "Omnishambles" Budget). Es gibt keine Möglichkeit, die diesmal emulieren wird.
Natürlich gibt es viele Englands. England gliedert sich nach Region, Klasse, Wohlstand und Kultur. Keine Partei, die electorally, eine große und vielfältige Wählerschaft anzusprechen versuchen kann auf eine eindimensionale nationale Nachricht zurückgreifen. Aber noch kann es die englische Maße entweder ignorieren. Und das letzte, was, das eine Partei tun kann, ist, den Eindruck zu erwecken, den es nicht in England sehr interessiert, wie es existiert – oder sogar darauf hin, dass es nicht wirklich mag, England, das ist etwas, dass Arbeit gelegentlich scheint zu vermitteln.
Die Tories machen nicht diesen Fehler nicht mehr, obwohl ihre Standard-Version von England immer noch zu oft selektiv südlichen, Vorort- und privilegierten. Cameron und Osborne stammen aus diesem Hintergrund. Aber ihre Tory Modernisierungsprojekt, intermittierende, obwohl es ist, hat seine weichen immer woanders. Sie wollen Beschwerde über ihre Palisade in das Land als es ist. Sie können nicht sagen, dass über die Arbeit im Moment. Arbeit kann das Endergebnis wird in der Regierung sein. Aber es nicht die Mittel, über die Palisade, englische Wähler zu gewinnen. Im Grunde will es England, zu Arbeit, nicht die andere Weise herum zu kommen. In einer Woche, in der die britischen Wahlstudie Rekordwerte bei Wahlen Volatilität und Schaukel voting bestätigt, kann dieser Ansatz eine gewisse Kühnheit Logik haben. Aber das Problem ist, dass die meisten englischen Hintergründe, die Tories gegangen haben und fühle wohl mich damit.
Die schlichte Tatsache ist, dass Arbeit eine englische Strategie braucht, wenn es ein ernstzunehmender Anwärter zu sein. Es muss die Partei von Essex, Hertfordshire und Kent als auch Manchester und Leeds. Es muss sich die Stimme von Carlisle, Gloucester, Plymouth, Southampton und Telford machen. Es sollte zu montieren – es ist nicht zu spät, dies zu tun – eine speziell und patriotisch englische pro-europäische Kampagne herausfordern die Standard-Annahme in der Presse und im Brexit Kreise, dass sein Englisch ist ein Hebel sein. Wenn sie diese Dinge nicht tut, dann jemand anderes die Lücke zu füllen. Partei an die Macht im Jahr 2020 auf der Rückseite des englischen Wähler die Arbeit scheint im Moment, der Boris Johnson führt eine Anti-europäische Tory bedeuten könnte aufgegeben haben.