Jeopardy "Hacker" Methode wird von anderen Spielern, einschließlich Watson

Arthur Chu kehrt zurück zum Fernsehen heute gefährdet cHampion mit unkonventionellen Spielweise, die entweder hacken oder eines Amerikas beliebtesten Gameshows zu ruinieren. Chus angeblich unorthodoxen Methoden sind jedoch nicht allzu radikale: IBM Watson verwendet die gleiche Taktik, um Menschen zu schlagen.

Chu ist in der Lage, ein kleines Vermögen anzuhäufen, mit Spieltheorie zu studieren und analysieren der Gefahr.

Die Strategien, die scheinen die meisten Leute zu ärgern umfassen Alex Trebek um das Spiel zu beschleunigen (weil Geld auf dem Brett gelassen nicht Geld in Chus Tasche) zu unterbrechen, Prellen nicht einwandfrei auf dem Brett sein Mitspieler abzuwerfen und Tauchen in die hohen Geldbetrag Fragen zuerst, "jagen" täglich verdoppelt, die normalerweise in den unteren beiden Zeilen zu finden sind.

Er Löhne auch kleine Mengen täglich Doppel, wenn er nicht weiß nichts über die Kategorie, die nicht wirklich radikale aber einfach nur Smart ist. Ich meine, wer in der Geschichte der Strafbarkeit hat je behauptet, "Ich weiß nicht?"

Aber laut ehemaligen Jeopardy -Champions "gaming" Jeopardy ist nichts Neues. Den Kopf über den J! Archiv für einen Blick auf einige der Strategien, die vorgeschlagen und von Spielern und Fans über die Jahre getestet wurden. Chus offensichtlichste Technik, um das Brett überspringen tatsächlich hat einen Namen: die "Forrest Bounce." Die Sprungkraft erfand 1985-Champion Chuck Forrest, dessen Mitbewohner vorausgesetzt empfohlen, jeder spielt das gleiche Maß an Wissen hat als der einzig wahre Weg, um weiterzukommen, Jurastudent.

Es macht Sinn. Also wäre es sinnvoll, dass ein Computer entwickelt, um die Gefahr zu gewinnen die gleichen Tricks verwendet.

Schriftsteller und ehemaliger Jeopardy Champion Greg Lindsay sagt Gizmodo, dass war das erste Mal er diesen Stil zu spielen begegnete, wenn er Watson im Jahr 2010 spielte. "Watsons Tendenz zu wählen, die teuerste Hinweise zuerst zwang mich ähnliche Taktiken zu verabschieden, und seine Neigung zum Aufbau großer führt dementsprechend mich gezwungen, horizontal nach täglich Doppel statt vertikal Ausführen einer Kategorie zu suchen." Lernen von Watson gearbeitet: Lindsay schlagen den Supercomputer dreimal.

Jedoch kann diese Strategie nach hinten losgehen – vor allem für einen Menschen, sagt Lindsay. "Die Kategorien sind dazu gedacht, Ihnen beizubringen, Spielanleitung, damit bis zum Ende springen Sie an so groß einen Nachteil als Ihre Kollegen Teilnehmer lassen kann." In der Tat weisen Hersteller für das Spiel Teilnehmer zu jeder Kategorie sequenziell gerade aus diesem Grund spielen.

Aber die Hersteller haben einen weiteren Grund für die Förderung dieser Art des Spiels: weil es einfacher ist für die Zuschauer zu Hause entlang zu folgen.

Lindsays Erfahrung erinnert uns an etwas anderes über Gefahr im Allgemeinen: Es ist immer noch eine TV-Show. "Der Aufschrei über Chus Spielweise ist interessant, aber es unterstreicht, dass Gefahr in erster Linie eine Gameshow dessen Popularität Menschen ist rührt entlang von zu Hause aus spielen", sagt er. "Es ist sehr verschieden von der Quiz-Shows der 1950er-Jahre, wie Einundzwanzig, die geistigen Leistungen der Stärken bewundert, nicht emuliert werden soll. Niemand schaut die Olympischen Spiele vorstellen, gewinnen sie Gold in der Abfahrt, aber eine Menge Leute vorstellen, selbst als Gefahr Champions. Chus tendenziell von Kategorie zu Kategorie whipsaw gibt dem Publikum Schleudertrauma und diese Illusion zerbricht."

Chu ist möglicherweise nicht der erste, der diese Techniken zu verwenden, aber er ist die erste, sie so dreist zu beschäftigen, die fast eine Ablenkung auf das Spiel selbst ist. Das ist, warum Menschen sind wütend. Niemand schien in den Sinn, als Watson nach dem Zufallsprinzip Taube in der Mitte einer Kategorie: Whoa, schauen Sie sich diese verrückte Maschine und seine verrückte Maschine denkende! Nun, Chu ist ein menschliches Denken wie eine Maschine und somit dominiert eine Spiel, das, die andere als normale Menschen zu spielen versuchen, gibt es noch einen Ort für die alte Strategie?

Wie andere Champions Lindsay ist gespannt, was passiert mit Post-Chu gefährdet : "Ich spielte das Spiel konventionell auf Drängen der Erzeuger. Aber die Dinge sind viel interessanter bekommen nun, jemand etwas Erfolg mit ihm hat." Einspritzen von neues Leben in einer alternden Game-Show – die seit 30 Jahren auf der Luft – ist eine weitere Leistung komplett. Dies könnte radikal verändern die Art und Weise, wie, die das Spiel mit "alt" und "neu" Stile gegen einander (vielleicht der "Chu-Shuffle?") gespielt wird. Die Hersteller sollten Chu mehr als nur Preisgeld geben.

Update: Hier ist ein Ausschnitt aus seinem Montag auftritt. Spoiler: Er ist heute Abend wieder auf!