Jeremy Corbyn, Labour Parlamentsabgeordneter

"Der Tag war faszinierend für seine Intensität - die Zahl der Menschen außerhalb der Leidenschaft"

Der Tag begann für mich, wenn ich in der Cafeteria in der prächtigen Gebäude Portcullis House saß, eine Tasse Tee mit meiner Assistentin und Tony Blair von der Treppe neben der Küche mit einer Phalanx von Sicherheit, Berater und dergleichen trat, weil er eindeutig bevorzugt zu kommen durch den Kaufmann Eingang zum Parlament die Massen außerhalb - zu vermeiden, ich allerdings eine schmerzliche Erinnerung war funktioniert diesem Protest. Er begrüßte mich mit einem eher wan und eher leeren Ausdruck, und ich bin mir nicht sicher, ob er sagte "guten Morgen", aber er nicht sonderlich erfreut sah, mich zu sehen. Ich kann mir nicht vorstellen warum.

Die Peitschen nicht verbringen eine Menge Zeit damit, mich zu überzeugen, obwohl ich teilgenommen habe, zahlreiche Sitzungen im Vorfeld der Abstimmung am 18. März mit Jack Straw und eine Reihe anderer und ständig darauf hingewiesen, dass, der Krieg war illegal, falsch und gefährlich.

Der Tag selbst war für seine Intensität - die Zahl der Menschen draußen, die Leidenschaft, mit der Tony Blair uns sagte gab es von Massenvernichtungswaffen und sie waren eine reale, anwesend und glaubhafte Bedrohung und den Weg in dem Labour Party im Parlament mit Beiträgen manipuliert wurde, die unterstützend von Blair waren, faszinierend.

Ich erinnere mich eine vorherigen Sitzung des der PLP wenige Wochen vor wenn ein MP - ich ehrlich gesagt nicht daran erinnern, wer es war - stand auf und sagte, dass wir den Premierminister zu unterstützen, weil er glaubte, dass Massenvernichtungswaffen gab und dass Irak eine Bedrohung war, und kam zu dem Schluss, in einer Art zweischneidiges "... und Tony Ich hoffe, du hast Recht? "- mit einer Art Fragezeichen links hängen in der Luft.

Der Rest des Tages war die Debatte selbst Premierminister Fragestunde und Blair macht dem Punkt, dass es war eine Waffen-Bedrohung, die Großbritannien versucht hatte, eine zweite UN-Resolution und es nicht möglich, aber wir konnten nicht ewig warten. Es schien mir, dass wir hier einen sehr schweren Rubicon überquerten, weil er behauptete, sie würden gehen Weg der UN, die UN-Route nicht zur Verfügung stehen Ihnen wegen der französischen blockieren vor allem wir dann sagte, "Nun, wir werden es trotzdem tun". Nun, das ist ein Schritt nach draußen alle Vorwand des Völkerrechts.

Der Rest des Tages war Labour-Abgeordnete wird buttonholed durch Peitschen und Minister der Regierung und wird abgenommen, Blair, Jack Straw oder wer auch immer zu sehen, und sagte, gab es eine ernsthafte Bedrohung aus dem Irak, und Parlament musste daher den Premierminister zu unterstützen.

Der Reden halten, die in meinem Gedächtnis - offensichtlich Tony Blairs Rede. Nicht das ich habe zugestimmt, in der Tat, dass ich darauf eingegriffen. Kenneth Clarke dachte ich machte ein sehr starkes Argument und Chris Smith gemacht ich dachte ein sehr logische Verfahren gegen den Krieg und Tam [Dalyell].

Es war ein Tag wenn es zwar eine Dreilinie Peitsche auf, offensichtlich gab es riesigen Druck auf, in gewisser Weise mit den Zahlen im Gegensatz es wäre unmöglich, vollständig auf, die Peitsche. Durch Überzeugung getan werden müsste. Deshalb enorme Mühe war die Überzeugung der Abgeordneten, darunter angebliche Bedrohungen und Gefahren und endlose Listen von, die dagegen stimmen könnte, die enthalten könnte.

Zu einem bestimmten Zeitpunkt, fanden wir, wir hatten eine Liste von 200 plus Labour-Abgeordnete, die möglicherweise gegen - stimmen wollten und wir landeten mit einem 139 plus Dennis Skinner (Wer war im Krankenhaus sehr krank und konnte nicht da sein, aber ich gehören immer Dennis in der Anti-Abstimmung). Dieser Reduzierung bedeutete, dass wir noch nicht ganz bekam die Hälfte aller arbeitsrechtlichen Hinterbänkler MPs. Es gab Gerüchte um, dass die Regierung hatte gesagt, "mehr als 200 und britischen Truppen würden zurückgenommen werden", und in der Tat gab es Notfallpläne für die Truppen nach Hause zu bringen.

Im Gegensatz zu dem, was er der Sonne hinterher gesagt glaube ich nicht, dass Blair überhaupt zum Rücktritt bereit war. Ich denke, er wäre irgendwie durchgemacht haben. Während der Präzedenzfall des Habens einer Abstimmung im Vorfeld Krieg ein wichtiger war und das Willkommen war, in Wirklichkeit gab es enormen Druck auf diese Abstimmung, weil britische Truppen bereits länger als sechs Monate in sehr großer Zahl stattgefunden hatte. Und sie waren offensichtlich sehr bereit für den Kampf, wie die amerikanischen Truppen waren, so war es kaum eine Abstimmung auf dem Prinzip der Bereitstellung, und ich hoffe, dass wir jetzt auf die Frage des Einsatzes von britischen Truppen zu unterliegen einer Parlamentsabstimmung, anstatt diese Situation in den Krieg gehen konnte.

Wir sollten bedenken, dass obwohl es eine Abstimmung in den Krieg ziehen genannt wurde, gab es nie eine Erklärung für den Krieg, so dass es sehr unklar ist, welche der Status der Truppen dort, anders als eindeutig Besatzungsmacht ist. Aber wie haben Sie Kriegsgefangene, die Saddam Hussein soll nun sein, wenn gab es keine Kriegserklärung.

Meines Wissens wurden keiner von den schwankenden MPs Anblick der Generalstaatsanwalt vertrauliche Entscheidung gezeigt, der Krieg legal sei.

Die andere Sache, ich möchte sagen, war die Atmosphäre war faszinierend, weil die Intensität der Debatte. Die unwichtigste Rede war, die von Iain Duncan Smith für die konservative Frontbench gegeben. Aber genug der Worte über die.
Interview mit Matthew Tempest