Jeremy Corbyn sollte die Warnung in der Ballade die Meuterer IDS zu beachten
Iain Duncan Smith konnte Labour Spitzenreiter sagen, dass die Führung zu gewinnen der einfache Teil ist – es danach ist, dass er wirklich seinen Rücken zu sehen
"Sag mir, aber dies. Was Kapitän zu rebellieren, / Auflehnungen Vorfall, sind durch seine name / kann noch die Niederlage?"fragt Sir Thomas More in dem gleichnamigen elisabethanischen Stück, Teil von Shakespeare geschrieben. "Wer einen Verräter zu gehorchen?"
Wer in der Tat? Wie wir immer mehr auf die Wahrscheinlichkeit des Jeremy Corbyns Krönung habituierten als Labour-Chef am 12. September gewachsen sind, hat also die Quest für Parallels und Präzedenzfälle intensiviert. Natürlich diejenigen, die für die Navigation mir die Geschichte von der linken Seite, oder suchen Sie nach zeitgenössischen Symmetrien in den Beispielen der Syriza und Podemos.
Eine weniger offensichtliche Ressource ist die jüngste Geschichte der konservativen Partei und insbesondere der kurze, unglückliche Führung von Iain Duncan Smith, der Maastricht Rebel wandte sich Partei-Chef. Bevor hundert Tweet-Granaten festgehaltene – einfach sind, lassen Sie mich ganz klar sagen, dass ich vollständig zu, die Unterschiede zwischen den beiden Politikern erfassen –.
Für den Anfang, Corbyn würden nie beschreiben sich selbst als "the Quiet Man": Wenn nötig, gehen seine Lautsprecher bis zu 11. IDS können nicht behaupten, haben die jungen verzinkt, oder inspiriert viele Tausende von Menschen, ihre Unterstützung für seine Partei zu registrieren. Zwischen 2001 und 2003 war es sein düsteres Schicksal, das öffentliche Bewusstsein durchdringen, ohne Beweidung der Seiten.
Aber die Parallelen zwischen dem bärtigen und die Glatze sind real. Corbyn ist wie Duncan Smith vor ihm ein Meuterer gesetzt, um die Rolle des Häuptlings katapultiert zu werden. Wie Duncan Smith, repräsentiert er eine ideologische Basis: nicht Euroskepsis und Neo-Thatcherismus aber nach dem Absturz gegen Sparpolitik Sozialismus.
Bei der Auswahl der IDS, anstatt Michael Portillo oder Kenneth Clarke, wählte die Tory-Partei, sich selbst zu gefallen, als Wahlen Realität zu stellen. Der Arbeit wird Gleiches gilt wenn es Corbyn als die Person wählt, die Misserfolge der letzten Wahlen zu beseitigen, (obwohl Corbyns Unterstützer behaupten, was ist und was nicht "wählbar" ändert sich schnell).
Wie IDS vor ihm Corbyn – denke ich angenommen, er gewinnt-startet sich selbst als ein Unifier und ein Heiler, Forderung nach Einheit und Bereitstellung von, was er bereits einen inklusive Ton nennt. Duncan Smith, es ist jetzt fast allgemeinhin vergessen, seine eigenen Anhänger durch die Fokussierung auf des "notwendig und manchmal schmerzhaften Prozess der Modernisierung" überrascht. Er richtete seine Partei Fokus weg von Europa und in Richtung der Daseinsvorsorge und der sozialen Gerechtigkeit.
Was hinter den Kulissen abspielt, ist Corbyns Ton in diesem Wettbewerb gewesen, irenistische, kollaborative, großzügig. Wenn er gewinnt, schauen Sie ihn und nicht den Teil des Team-Coach Spülung Volkskommissar spielen. Er ist Lincolns zweite Antrittsrede von 1865 zitiert: "mit Bosheit in Richtung nichts mit Nächstenliebe für alle".
Noch ist das strukturelle Problem, das dass Corbyn noch steht genau, was für Duncan Smith tat. Im Jahr 2001 Douglas Hurd, ein ehemaliger Außenminister und einer der Architekten des Maastricht-Vertrags war ungewöhnlich stumpf darüber, was als Marktführer IDS erwarten könnte. "Es werden weitere Divisionen denn Leute ihre Überzeugungen folgen wie er es tat. Iain Duncan Smith machte seinen Ruf durch nach seinen eigenen Überzeugungen, sicherlich, aber durch eine Aushöhlung, im Konzert mit der Labour Party, was versuchten wir in Europa. Er kann nicht wirklich auf jede automatische Loyalität, vor diesem Hintergrund rufen." So war es. Portillo, Clarke und andere prominente Tories lehnte es ab, auf der IDS Frontbench dienen.
Die Führung Wahlregeln entwickelt, während William Hagues Amtszeit hatte Tory MPs beauftragt schnitzen das Feld auf eine Zweipersonen-Shortlist, die dann auf alle Mitglieder genommen wurde. Clarke belegt die Stichwahl der MPs mit 59 Unterstützer vor IDS auf 54 (und Portillo, der ausgeschlagen war, 53). Aber in der entscheidenden Abstimmung der Mitglieder, Duncan Smith leicht besiegt Clarke – der Bundeskanzler, Innenminister, Gesundheitsminister und Ausbildung Sekretärin – gewesen um 61 % auf 39 %.
Das Problem für IDS war, dass die Formkraft, führend zu entlassen mit Tory MPs blieb. Timothy Heppell schreibt in einem bevorstehenden Volumen, britische konservative Führer, herausgegeben von Charles Clarke, Tim Bale und andere: "ein Führer, der zuvor ein Hinterbänkler Rebell war sieht aus wie ein Heuchler als Führer sie verlangen Loyalität schuldete zu Ihnen." Der Widerspruch brach im November 2002 als IDS, Rückverfolgung auf seinem erklärten Interesse an Partei Modernisierung, dummerweise eine Dreilinie Peitsche auf Tory MPs gegen Homosexuell Annahme stimmen eingeführt.
Als Reaktion darauf haben acht stimmte mit der Labour-Regierung und 35 enthalten. Um die Torheit compound, hielt er eine Pressekonferenz lädt seine Kollegen zu "vereinigen oder zu sterben". Er dauerte ein weiteres Jahr als Führer, aber die Würfel waren gefallen. Die außerordentlich die Peitschen Büro seine normale Funktion aufgegeben und suchte nicht Loyalität aber Klärung. Das kam brutal, bei der Abstimmung Duncan Smith am 23. Oktober 2003, zu stürzen, die er bis 75 90 Stimmen verloren.
Was haben alle diese Tory Lore mit mutigen neuen Jeremy zu tun? In der aktuellen neuen Staatsmann Mike klafft MP wird so zitiert: "Ich zeige ihm [Corbyn] so viel Treue wie er andere Führer zeigte." Das heißt: nicht viel. Yvette Cooper und Liz Kendall, Chuka Umunna bereits gesagt oder signalisiert, dass sie nicht auf seine Frontbench dienen würde. Zwischen 1997 und 2010 trotzte Corbyn 238 mal die Peitsche. Das ist eine Menge von "gewissen". Es ist auch eine sehr schwache Position, um Loyalität zu verlangen.
Corbyn Team wird sein Mandat ist anders als, sagen wir, die Ed Miliband sagen: Es ist ein Volk Mandat, ein Zuruf, die die Wiedergeburt der Arbeit kennzeichnet Party als Massenbewegung. Aber für alle seine Populismus und quasi-Präsidialregime, bleibt das britische System parlamentarische Praxis als auch Theorie. Moderne Führung Wettbewerbe sind so konstruiert, dass ein Politiker gewinnen kann, indem Sie sich Verhalten wie ein US-Präsidentschaftskandidat in einem primären. Aber führend zu bleiben, ist eine andere Sache. Ein Gruppenleiter, das Vertrauen seiner MPs verliert, ist in großen Schwierigkeiten.
Angesichts seiner Geschichte, unterstützen die parlamentarischen Labour Party Corbyn nur, soweit er wie ein Sieger aussieht. Vergessen Sie nicht: Diese Menge losgeworden Tony Blair, eine dreimalige Zerstörer der Tories, sobald sie ihm eine Haftung beurteilt. Glaubst du, sie werden für eine Sekunde zögern, wenn sie denken, dass ihre Sitze gefährdet sind? Hüte dich vor den Iden des März, Jeremy – und jeden zweiten Tag, für diese Angelegenheit. Als Duncan Smith ihn erzählen konnte, ist die Führung zu gewinnen der einfache Teil.