Jeremy Corbyns Anhänger nicht verrückt – sie sind auf der Flucht ein Konkurs New Labour

Statt Spott Corbynism sollte auf Labour Mitte-links eine kohärente politische Vision entwickeln.

Wie haben die Arbeit von wohl seinen Tiefpunkt in der Geschichte der Partei offenbar endete am Rande des unter der Führung auf einer Welle der Unterstützung verlassen? Wenn Sie viele selbsternannte "linksliberale" Stimmen hören, dann deshalb, weil die Labour Party ganz, ganz verrückt geworden ist. Kabeljau-Psychologie ist jetzt reich um den Aufstieg des Corbynism zu beschreiben: Narzissmus, Menschen wollen zeigen wie Prestige sie auf Facebook, Masse Wahn, eine emotionale Krampf und So weiter sind. Corbyn Unterstützer haben einen Wutanfall gegen die Wähler, so dieser belehrende Erzählung geht, sie denken Wähler haben "falsches Bewusstsein" im großen Stil. Irgendeine Art von Masse psychische Störung hat eine der großen Parteien der linken in der westlichen Welt gegriffen, und die einzige wirkliche Debatte ist, wie es kuriert oder ausgerottet werden muss. Und das tragische ist dies: die große "linksliberale" Condescenders sind in der Lage, jeder Faktor für Corbyns spektakuläre Aufstieg als der Täter zu identifizieren: eigene politische Ursache oder eher die Implosion.

Einige der diese Kommentatoren drängen zusammen in den sozialen Medien, konkurrierende über wie Snarky und Verharmlosung sie in Richtung dieser Ach-so-kindisch/aus den Angeln gehoben/lächerlich (ggf. löschen) Corbynites, nicht in der Lage, diese seltene Sache, die Geburt zu verstehen sein können eine wirklich politische Basisbewegung. Und das ist das Problem: Diese Snarkiness ist allen einige verlassen zu haben scheinen. Viel "Mitte-links die selbsternannte" – ich würde sagen, Blairism, aber einige umarmen des Labels mehr als andere – jetzt fehlt eine klare Vision oder einen Satz von Richtlinien oder sogar einen kohärenten eindeutigen Satz von Werten. Sie definieren sich zunehmend gegen was sie als eine verblendete ansehen kindisch links. Sie haben ein Vakuum angelegt und es wurde jetzt von der linken Corbyn gefüllt worden.

Ihre Not ist ziemlich einfach. Die zerschlagene Reste der linken in den 1990er Jahren – eingeschüchtert durch den globalen Vormarsch der frei-Vermarkter – kritisierten oft New Labour als von Toryism zu unterscheiden. "Tory Blair" und so weiter. Sie waren falsch, trotz der schrecklichen Fehler und sogar Katastrophen von New Labour, aus dem Irak-Krieg zur Deregulierung der Stadt. New Labour geliefert groß angelegte öffentliche Investitionen, im Gegensatz zu der Unterinvestition, der Thatcherismus geprägt; Das würde bedeuten, dass nicht nur mehr Geld für Gesundheit und Bildung, sondern auch transformative Projekte wie SureStart; der öffentliche Sektor würde erweitert werden; der Staat würde eine Etage in Arbeitnehmer Paypackets, in Form von den Mindestlohn festgelegt. die Lücke zwischen niedrigen Löhnen und der Realität des Lebens würde durch Steuererleichterungen gefördert werden; Armut von Kindern konfrontiert werden würde; LGBT-Personen würde von rechtlichen Belästigung und Diskriminierung emanzipiert. New Labour akzeptiert haben viele der zugrunde liegenden Annahmen des Thatcherismus, aber es war eindeutig eine Vision, unterscheidet sich der Tories.

Aber dann gezwungen der Kampf von LGBT-Personen noch die Tory Führung, ihre Gleichheit vor dem Gesetz zu akzeptieren. George Osborne kann erlassen haben, um die arbeitenden Armen ärmer, aber sein Versprechen eines Mindestlohns £9 bis 2020 Ed Milibands dürftigen Angebot von einem Pfund überboten zu machen; die Labour-Führung unterstützt eine Skalierung Rückseite Steuergutschriften und ein Vorteil Kappe, die nichts anderes als eine Zunahme der Kinderarmut; erreichen Sparmaßnahmen wurden umarmt und Labour Ausgaben Vergangenheit verzichtet.

Was für die neuen Labourites zu fordern, die übrig bleibt, ist unverwechselbar? Sehr wenig Stand der Dinge. Wenn Sie eine angehende neue Labourite sind, gibt es viele prominente Medienkommentatoren, nach Inspiration suchen. Aber während Sie eine Fülle von Negativität, Hohn und Pseudo-Freudschen Psychoanalyse finden, du wirst Kampf kohärente Vision zu finden. Der nachdenkliche Iwanowo Blogger Stephen Bush wurde gebeten, auf Twitter: "Haben wir einen Punkt, wo die Zwecke, für die die Labour-Partei erstellt wurde, weitgehend erreicht worden, erreicht?" Seine Antwort – und nicht auf ihn, verdammt, weil er neue Labourites einfallen, einen Grund zu existieren – implizit fordert fasste warum seine Mitreisenden sich politisch überflüssig gemacht haben: "Wohl." Wir können erlebt haben die längste Periode des sinkenden realen Zahlen seit dem 19. Jahrhundert, Hunderttausende Bürger einer der reichsten Volkswirtschaften der Welt getrieben, Tafeln, einer Immobilienkrise, die zunehmend die Ambitionen der nächsten Generation verbraucht wachsender Unsicherheit markieren die Arbeitsleben von mittlerem und niedrigem Einkommen Briten gleichermaßen. Aber Nein, die sehr Grundlage der Arbeit ist "wohl" überflüssig, nach dieser prominenten Iwanowo-Schriftsteller.

Und so hier die Ironie ist. Die radikale Linke hat häufig kritisiert – unter anderem von mir – für das Angebot wenig aber Parolen, normalerweise über das stoppen etwas Schlimmes wie Kürzungen oder Privatisierung. Und Corbyns Kampagne hat bisher einzigartig in der arbeitsrechtlichen Führung Kampagne tatsächlich bietet kohärente Politiken und eine Wirtschaftsstrategie fleshed heraus: eine radikale Wohnungsbauprogramm; Steuergerechtigkeit; demokratischen Staatsbesitz Dienstprogramme und Dienstleistungen; einer öffentlichen Investmentbank, die Wirtschaft zu verwandeln; quantitative Lockerung investiert in dringend benötigte Infrastruktur; £10 Mindestlohn; eine nationale Bildung Service; eine kalkulierte Abschaffung der Studiengebühren; die Rechte der Frauen; und so weiter. Seine Kampagne macht erstaunliche Fortschritte – Widrigkeiten zum Trotz – weil es eine kohärente, bietet inspirierende und, ganz entscheidend, eine hoffnungsvolle Vision. Seine Rivalen bieten wenig Substanz. Was für sie übrig bleibt?

Soziale Demokratie in ganz Europa hat die Grundsätze der Sparsamkeit akzeptiert und es zerfällt in mehrere Richtungen: zum bürgerlichen Nationalismus, wie die SNP; Anti-Einwanderungs-Parteien, wie die Ukip, die Front National in Frankreich und die wahren Finnen in Finnland; und linken Populismus, wie Podemos in Spanien und Syriza in Griechenland. Im Gegensatz zu hat sagen, Frankreich, Spanien, Großbritannien und Griechenland keine Tradition einer politischen Kraft auf der linken Seite der wichtigsten sozial-demokratische Partei, so ist es nicht überraschend unsere gegen Sparpolitik Links Bewegung innerhalb der Arbeit selbst entsteht. Ja, sind tiefgreifende gesellschaftliche Veränderungen, auch bei der Arbeit hier aber, dass "soziale Demokratie" oder die "linksliberale" oder was auch immer Sie es nennen wollen ihren Zweck verloren hat und ist für andere politische Kräfte zerfallen scheint ziemlich unbestreitbar.

Wenn in der selbsternannte "linksliberale" eine kohärente, inspirierende Vision angeboten, das Corbyn Phänomen wäre das nie passiert. Sie haben nicht zu entwickeln. Wenn sie zurückzugewinnen Dynamik innerhalb ihrer eigenen Partei – geschweige denn über das ganze Land – gewinnen wollen sollten sie nebenberuflich die Stimmen der Negativität und lernen, wie man Menschen zu begeistern. Und sosehr greifen sie um zu Kabeljau Psychologie oder höhnisch über Corbyn Phänomen, die Wahrheit bleibt: sie machten es möglich.