Jeremy Hunt irreführend Wähler über NHS Budgeterhöhung, sagt thinktank
Kings Fund wirft Gesundheitsminister fälschlicherweise behauptet, Gesundheitsdienst ist sechstgrößte Anstieg in der Geschichte immer
Großbritanniens führender Gesundheit Thinktank hat Jeremy Hunt von irreführenden Wähler beschuldigt von zu Unrecht behauptet, dass das Budget erhöhen Minister des NHS gegeben haben in diesem Jahr ist eines der großzügigsten überhaupt.
Des Königs Fonds hat der Gesundheitsminister Behauptung zurückgewiesen, dass der NHS "die sechstgrößte Erhöhung in seiner Geschichte" als ungenau und eine Verdrehung des gefährlichen Finanzlage der Dienst empfängt.
Nach einer Analyse der vergangenen 41 Jahren der Daten in ihrer Forschung Finanzierung, ist Prof. John Appleby, Chefökonom des IWF, und Adam Roberts, der Stiftung Gesundheit, festgestellt, dass der NHS Real-ausgeben um 1,6 % der 28. größte Anstieg seit 1975 / 76.
Der größte auf dem Vorjahr Anstieg von 12 %, kam 2002-03, während Tony Blairs Labour-Regierung im Amt war. Daten aus der Bibliothek des Unterhauses, die fünf größten erhöht seit 1975 / 76 wurden alle von mindestens 9 %. Vier davon kam während Blairs Premiership und zum anderen aus mehr als 10 %, 1980 / 81, während Margaret Thatcher an der Macht war, sagen sie.
Die Forscher sagten auch, dass es unmöglich war, dieses Jahr mehr Geld für den Zeitraum zwischen der NHS Gründung 1948 und 1975 / 76 als keine verlässlichen Daten für dann existierte zu vergleichen.
In einem Blog auf des Königs Fonds Website bestreiten Appleby und Roberts auch Minister oft wiederholte Behauptung, dass sie dem NHS in England ein extra £3 .8bn in diesem Jahr geben. Die wahre Höhe sagen nur £1 .8bn, sie.
Hunt sagte Abgeordneten im Unterhaus am 9. Februar: "Ich glaube, es ist es ein bisschen stretching, das eine strenge getrieben Problem nennen, wenn wir nächstes Jahr die sechstgrößte Erhöhung setzen bei der Finanzierung für den NHS in seiner 70-jährigen Geschichte."
Am 27 März und auch in der BBC Newsnight, wiederholte er dies in einem Artikel im Observer.
Die Blog-Autoren in eine kaum verhüllte Ausdruck der Besorgnis über die Zuverlässigkeit der Hunt Anspruch, sagte: "öffentliche Ausgaben Zahlen rechts ist wichtig, sonst können sie in die Irre führen und von den wirklichen Problemen ablenken. Die Tatsache ist, dass der NHS auf halbem Weg durch die strengste Jahrzehnt aller Zeiten, mit allen NHS Dienstleistungen vor enormen Druck. Genauigkeit und Transparenz über das Ausmaß des Problems sind entscheidende Schritte in Richtung einer Lösung."
Arbeit, sagte von den Erkenntnissen, die Jagd "ertappt worden war".
Heidi Alexander, der Schatten-Gesundheitsminister, sagte: "Diese Analyse zeigt das Ausmaß, zu dem der Gesundheitsminister nun ist, bereit, die Öffentlichkeit über die Menge des Geldes zu täuschen, er in den NHS investiert.
"Er ist ertappt. Weit davon entfernt, die NHS eine großzügige Regelung, beweist dies, dass die Tories die NHS eines seiner kleinsten Erhöhungen der Finanzierung in der jüngeren Geschichte geben. Jeremy Hunt ist offen über die Tatsache, dass dies seine letzte große Arbeit in der Politik, so hätte Sie gedacht, dass er die Grundlagen richtig machen wollen gewesen."
Appleby und Roberts nehmen Sie Jagd nach Aufgabe für seine Behauptung, dass der NHS-Budget von £3 .8bn dieses Jahr im Vergleich zu 2014 / 15 gestiegen ist. Während NHS Englands Einkommen um diesen Betrag steigt sein kann, hat das Department of Health Budget – von der NHS erhält sein Geld – nur um £1 .8bn, mit anderen Teilen der NHS Budgetkürzung um NHS England geben zusätzliche Mittel gestiegen.
Sie sagen, dass in der Debatte über NHS Finanzierung "[wir] müssen vorsichtig sein mit der Unterscheidung zwischen dem Haushalt für NHS England (NHSE) und das Department of Health (DH). Die Regierung veranschlagen oft zusätzliche £3 .8bn für NHSE dieses Jahr. Aber wie wir [Dezember] darauf hingewiesen,... die richtige Maßnahme der NHS Gesamtausgaben der DH-Haushalt, der durch den geringeren Betrag von £1 .8bn steigen.
"Dazu gehören Ausbildung der Mitarbeiter, Investitionen in öffentliche Gesundheit, Regulierung des Qualitäts- und nationale Planung und Unterstützung für Anbieter. Dies sind grundlegende Aspekte der Qualität des NHS als Ganzes, und gibt es keinen logischen Grund, nur ein Teil des Haushaltsplans NHS zu betrachten."
Ein DH-Sprecher sagte: "Wir sind absolut verpflichtet, NHS, investieren wir direkt in den Dienst deshalb, darunter fast £ 4 Milliarden im Vorfeld dieses Jahr – £ 10 Mrd. und entscheidend ist, das ist in einer Zeit, dass andere Ministerien erhebliche Reduzierungen in ihren Haushalten stehen. Da diese Untersuchung zeigt, gibt es eine Reihe von Möglichkeiten der Analyse Mittel und Ausgaben über Jahre hinweg zu vergleichen – unsere Berechnung basiert auf einer allgemein verständlichen Methodik."