Jeremy Kyle Heuchelei über das Recht auf Privatsphäre verdient eine eigene show
Tagsüber TV-Moderatorin versucht, die Nachricht von seiner Trennung von seiner Frau seine Kinder schützen. Wenn er nur als besorgt über anderer Kinder
Gibt es ein britischer Staatsbürger, der die Bedeutung der Stille, Zurückhaltung und Anstand mehr exquisit als Jeremy Kyle versteht? Ich bin umgezogen, zu Fragen, wie der Mensch-Hetze Impresario und seine Anwälte bewegen selbst parodistisch in Aktion über die Frage der Trennung.
Bevor wir fortfahren, möchte ich betonen, dass ich einen Wurf über Jeremys Privatleben geben konnte. In der Tat, hören desto weniger ich davon, desto besser – insbesondere dann, wenn er es poliert ist. Ich benutze immer noch Zange im Umgang mit die Erinnerung an seinen Kommentar auf eine Nachricht von der Geschichte der Welt, dass damals 35 Jahre alte Jeremy eine 16 jährige Mädchen beim zwischen Ehen, verfolgt hatte, der behauptete, dass er sie tragen ihre Schuluniform, unter anderem auch düsterer gebeten hatte. Oder, wie er es ausdrückte: "Ich gebe zu ich hatte einen Fumble."
Was mich faszinieren, ist jedoch, dass Jeremy und seine Anwälte gehen Meilen weiter als jeder Promi oder Persönlichkeit des öffentlichen Lebens in meine Erinnerung an solche Dinge, und glaube nicht, dass auch die Tatsache der Trennung (verwirrend, wenn man bedenkt er eine Stellungnahme herausgegeben) gemeldet werden.
Er seinen Details Wolle zu privat bleiben ist durchaus gerechtfertigt, wenn absehbar in einen Mann, der seinen Lebensunterhalt anstacheln diejenigen, die er vermutlich weniger Folk hält in lüften ihre schmutzige Wäsche in der Öffentlichkeit macht.
Aber erklärt, dass sogar eine schlichte Tatsache nicht berichtet werden soll, betritt Neuland. Ein weiteres benchmark dann aus der Zen-Meister von Shows mit Titeln wie meine Kinder sind schwarz und wütend, ich Will nur Zahlen für ein Kind das ist mir und ich werde das Kind Sie missbraucht ist wirklich dein Sohn beweisen. Es scheint fraglich, ob Jeremy ist die ideale Person, eine Diskussion über was wirklich, das öffentliche Interesse ausmacht zu öffnen. Vielleicht wäre die nur schicklich Weg, um den Grund, ihn an einen Lügendetektor-Maschine und Fragen: "Verstehst du, dass Sie Herrn Sewel einfach übersprungen haben, in der Wetten für Heuchler des Jahres?"
Am Donnerstag Jeremy Kyle Show vorgestellten Paare kämpfen sich durch ein anderes von seinem Slagathons. Jeremy hält sich eine private Figur, laut seinen Anwälten, aber seine Gäste und jede Familie mit dem Unglück verbunden werden anders eingestuft werden. "Tara und Gareth aufgeteilt nach der Show" lief in der Regel sachliche Tweet kurz nach Donnerstag Abspann. "Bleiben sie in Kontakt für ihre Kinder."
Und so auf die entscheidende Frage der Leute Kinder, die von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder auf andere Weise. Jeremy ist zu Recht besorgt über das uneingeschränkte Recht auf Schutz der Privatsphäre von Kindern – aber nur seine Kinder, soweit ich erkennen kann. Nachdem alle, viele – die meisten? – der Menschen angestachelt und provoziert in Wut und Offenbarung auf sein Programm im Laufe der Jahre haben Kinder wieder nach Hause. Diese gesichtslosen Minderjährige und Angehörigen sind nicht verpflichtet, Einverständniserklärungen – unterzeichnen und jedenfalls nicht vielleicht hätte zu verstehen, was sie sind damit einverstanden.
In einem äußerst überfüllten Feld habe ich immer diese Verweigerung ihrer Rechte als Kinder meist einzeln abstoßenden Aspekt der Kyles Programm gefunden. Für a-Moll machtlos, Meilen außerhalb des Bildschirms, die Episode, auf die eine oder beide der Eltern gekennzeichnet ist nicht bloß, trompetete ein weiteres Kyles wiederholt 2,000-plus zeigt. Es kann mit 49 Minuten Povsploitation Glotze ITV geliefert haben, aber sicherlich nicht quantifizierbare Elend für Kinder, die keine andere Wahl in der Angelegenheit hatte liefert.
In der Tat, wenn ich ihn bis zu unserem fiktiven Polygraph wieder nur Draht könnte, was Jeremy denkt ist wahrscheinlicher:, dass ein Elternteil oder Eltern, die auf seine Show nur 49 Minuten in ihrer Kindheit darstellen werden, oder dass seine Wellen, dass Autounfall öffentliche Veranstaltung enorm – grotesk – in etwas vergrößern werden das prägende und endlos rückwirkenden in seinem Schaden sein?
Laut Jeremy ist die Eigenschaft, die er in sich selbst am meisten beklagt "Menschen gefallen". Und gefragt, was eine Sache er würde zurückbringen zum öffentlichen Leben, antwortete er: "guten Sitten". Trotzdem ist auf dem Formular Buch, zuviel zu hoffen, dass diesen Moment in seinem persönlichen Leben könnte ein lehrbar sein und dazu führen, dass Jeremy die Sitten seiner Position nachzudenken. Von diesem Tag sollte her, jemanden, den wir jetzt wissen, solchen Aufschlag auf Privatsphäre legt mit seinen Lebensunterhalt aus, andere auf das Recht, ihre begnügen? Sollte es wirklich eine standard für Leute wie ihn, und ziemlich geben ein anderes für die lumpen Proletariat aus deren Angst und Versäumnisse und durcheinander er sein Geld verdient?
Die Antwort scheint so ausgemachte dienen als eine Form der Moralität. Ich bin eine Art tagsüber Glotze Version von Arthur Millers All My Sons, mit Jeremy als Joe Keller Figur sehen, auf denen nur das Grauen der eigenen emotionalen Profitgier dämmert. Sie waren alle Ihre Kinder, Jeremy. Sie waren alle Ihre Kinder.
Wie ich schon, auf dem Formular Buch sagte aussieht wie ein besonders Meth-gestützte wenig ein Wunschdenken. Vielleicht könnten wir Jeremy effektiver zu erreichen durch eine ein-Mann-Show-Titel für ihn träumen. Etwas wie: Ich konnte nicht weniger kümmere mich um die Privatsphäre der Kinder, sind nicht meins.