Jetzt Indien schnell wächst es an der Zeit, unsere müde Image des Landes zu aktualisieren

Es gibt keine sofort ersichtlichen Grund warum eine Kolonie, die für 200 Jahre zuvor gewann seine Unabhängigkeit ausgenutzt wurde sich mit den westlichen Mächten anschließen sollte

Es ist ein jährliches Ritual für Zehntausende Bewohner von Delhi: der prächtigen Anblick von Schwimmern, Soldaten, Panzern, Tänzer und Dromedare. Overhead brüllen Düsen. In den Ständen säumen den Weg von der Republik Day Parade, Tausende jubeln und winken. Besuchenden Würdenträger – Frankreichs François Hollande in diesem Jahr Barack Obama letztes Jahr – nicken, Lächeln und versuchen Sie nicht, ihren Neid an der neuesten Topline Zahlen über ihren Wirt Wirtschaftswachstum lassen allzu offensichtlich zeigen

Wachstum ist so beeindruckend wie eine der Erscheinungsformen des traditionellen Künsten oder frisch gestrichene gepanzerte Fahrzeuge. Es ist sicherlich wichtiger nach Indien als die beiden. Neue Figuren von indischen Behörden letzte Woche legte Wirtschaftswachstum in der aufstrebenden Macht auf 7,5 % im Jahr 2015, die höchste in der Welt und bis von 6,9 % im Jahr zuvor. Wachstum in China geht in die entgegengesetzte Richtung – voraussichtlich sein, dass nur 6,3 % im Jahr 2016 – während der US-Wille nur 2,6 % zu erweitern. Um Hollandes errötet zu ersparen, sollten wir nicht einmal erwähnen die Vorhersagen für Frankreich.

Also, nach einigen enttäuschenden Jahren hat der Elefant wieder begonnen zu tanzen. Und in einer Welt, die durch eine Reihe von Rollen Krisen geschüttelt, etwas aus der Ferne fröhlich bemerkt wird. Indiens Wirtschaft ist der 10. bzw. 11. größte in der Welt und dürfte, nach den USA und China, in weniger als 15 Jahren erreichen.

Dies führt zu zwei wichtige Fragen: ist Indiens Aufstieg, die sah um zu verlangsamen, wirklich wieder auf Kurs? Und wenn ja, was eventuelle Aufstieg Indiens als eine bedeutende Wirtschaftsmacht eigentlich bedeuten? Die Antworten auf beide fordern viele oft einfachen Annahmen im Westen.

Die erste ist, dass Indiens Aufstieg sicherlich unwahrscheinlich ist, lineare und einheitlich sein; Immerhin ist kaum mehr in der chaotischen, ungeheuer abwechslungsreiche Nation von 1,3. Die indische Wachstum Berechnungen wurden nach einer neuen – und großzügig – Formel gemacht. Vor einem Jahr wies Rushir Sharma, Experte für Schwellenländer, Bankier und Bestseller-Autor, sie als "schlechten Witz". Vor kurzem wurden andere Kommentatoren weniger bissig.

Niemand behauptet, dass die stumpfen BIP-Wachstum-Statistiken beschreiben Boden Realität, aber. Wer Zeit in Indien verbracht hat weiß, dass das Land noch enorme Probleme leidet: grob unzureichende Infrastruktur und ein tiefes Fähigkeiten-Defizit, das leicht die "demografische Dividende" der Jugendlichen Bevölkerung in steigende Ungleichheit, massive Unternehmensanleihen, politischen Stillstand, lückenhaft Rechtsstaatlichkeit, schlechte Regierungsführung und horrende Umweltzerstörung verwandeln konnte.

Nach wie vor, um den Aufstieg Indiens zu schließen wäre falsch. Was auch immer der Zweifel, ist es schwierig, die riesige Fülle erzeugt über den letzten 30 Jahren und die leistungsstarken Motoren der Urbanisierung und streben zu verleugnen. Es ist wahrscheinlich, dass die kommenden Jahre, mehr von der gleichen sehen.

Was bedeutet dies für den Rest der Welt? Bisher hat Indien nicht seinen neu gewonnenen Reichtum angemessen globale Einfluss umgewandelt. Diese riesige Nation hat immer unter seinem Gewicht auf der internationalen Bühne, anders als vielleicht in den 1950er Jahren schlug als Jawaharlal Nehru, der Unabhängigkeit und Premierminister, moralische Prestige in Einfluss umgewandelt.

Ein Grund ist das Fehlen eines Sitzes der UN-Sicherheitsrat und die oft dringenden Ablenkungen einer schwierigen Nachbarschaft gewesen. Ein anderes ist, als ehemaliger Premierminister Manmohan Singh erst im Jahr 2013 sagte, dass trotz der Boomjahre Indien ein "armes Land" bleibt. Aber dazu kommen einen diplomatischen Dienst der unterfinanziert, an der Bereitschaft zu starke Positionen auf internationale Themen, eine schwache Militär und ein Gefühl des "exceptionalism" was bedeutet, dass kleine, die im Ausland durchgeführt wird – z. B. fahren Bahnen oder globale Normen der Versicherung von Kernreaktoren – gilt als viel Bedeutung nach Indien selbst. Dieser letztere glaube teilweise gerechtfertigt sein – südasiatischen Probleme erfordern in der Regel südasiatische Lösungen – aber es hilft nicht Indien weltweit engagieren und Argumenten zu gewinnen.

Dieser Mangel an Machtprojektion bedeutet auch, dass Indien schlecht missverstanden wird. Das Image der USA im Ausland beinhaltet harte Elemente (Bereitschaft, militärische Gewalt anzuwenden oder Handelsabkommen, die zugunsten von US-Unternehmen verhängen) mit weicheren Elementen (Film und TV, Musik, Hamburger).

Die Folgen mangelnder Indiens Tiefe schwer macht ist, dass sein Bild fast vollständig durch weiche Elemente definiert ist: Bollywood, Mahatma Gandhi, curry, Filme wie das Letzte Best Marigold Hotel oder Slumdog Millionaireund den Ruf des Landes als globales Technologie-Drehscheibe. Dadurch wird die Realität verzerrt.

Diese Verzerrung wird durch die Fokussierung auf Indiens demokratischen Institutionen, der weit verbreitete Gebrauch der englischen Sprache und auch die Begeisterung für Cricket verstärkt. Ein Ergebnis ist ein Gefühl unter vielen westlichen Kommentatoren und Politiker, dass Indien eine "natürliche Verbündete".

Noch gibt es keine sofort ersichtlichen Grund warum eine Kolonie, wurde ausgenutzt für 200 Jahre zuvor seine Unabhängigkeit zu gewinnen, und das unterhält inzwischen ein ambivalentes Verhältnis zu Washington, wurde in der Nähe von Moskau und an einer Stelle, die erhebliche Anstrengungen Peking, anfreunden sollte, richtet sich mit den westlichen Mächten.

Obama und Narendra Modi, der indische Premierminister einen Erdrutschsieg im Jahr 2014 gewann haben anscheinend erfolgreiche Bemühungen, irgendeine Art von Beziehung zu schaffen gemacht. Und Modis Besuch nach London im vergangenen Jahr wurde weitgehend als Erfolg angesehen. Aber Modi selbst darstellt, buchstäblich und im übertragenen Sinne, ein starker konservativen, nationalistischer Hindu Mehrheits Strang in Indien, die seit mindestens 150 Jahren noch kaum gab wirkt sich auf das Bild des Landes im Ausland.

Einige haben behauptet, dass Modi in erster Linie durch die Unterstützung von industriellen und Teile der Medien gewählt wurde. Dies ist nicht der Fall. Er gewann, weil seine nationalistische Rhetorik und sein Versprechen der Entwicklung war attraktiv für eine große Anzahl seiner Landsleute. Dieser Link wird nicht schwächen, wie Indiens Wirtschaft wächst und mit ihm, aber planlos seinen Einfluss. Die Nation wird voraussichtlich auf der internationalen Bühne Verhalten ähnlich wie jede andere macht: mit einem ausgeprägten Sinn für seine eigenen Interessen und dass seine außenpolitischen Ziele sind legitim und erreichbar, mit oder ohne westliche Zustimmung.

Dies bedeutet nicht, gewalttätigen Auseinandersetzungen oder aktive Feindseligkeit, aber es bedeutet eine Menge streiten, und einige ernsthafte Umdenken in den Kanzleien von Paris, Washington, London und anderswo.

Jason Burke, bis vor kurzem die Beobachterdes Südasien-Korrespondent, bewegt sich nach Johannesburg als unsere Afrika-Korrespondent in diesem Frühjahr