Jetzt ist es Cameron und die Gewerkschaften: so macht Brexit bizarre Bettgenossen

Einen Silberstreifen am Horizont, allerlei – hat der Premierminister musste seine unheilvollen Gewerkschaft Rechnung verwässern oder Verlust der Hoffnung auf den Gewinn der Volksabstimmung über die EU

Welche seltsamen Bettgenossen macht dieses Referendum. Kneifen Sie mehrmals auf das atemberaubende Schauspiel von David Cameron loben Arbeitnehmerrechte neben Brendan Barber im Guardian. Dies ist der gleiche Premierminister vernichtende Gewerkschaften in seinem Manifest, und versucht, es durch Eisenbahn, bis die Herren rebellierten.

Garaus Gewerkschaften war Teil seines Anspruchs, Thatchers Arbeit fortzusetzen: es war ein Vermächtnis Denkmal, neben schrumpfen des Staates unter nichts sie wagte es versuchen.

Während der Warnung vor Brexits wirtschaftliche Bedrohung für Arbeitsplätze, Löhne und Preise, tritt Cameron Barber schriftlich: "in Europa hat geholfen vieler grundlegender Rechte zu liefern, die Fairness bei der Arbeit zu untermauern. Bezahlten Urlaub, Mutterschutz, Gleichbehandlung für Millionen von Menschen arbeiten in Teilzeit, Schutz von Leiharbeitnehmern, auch gleicher Lohn für Frauen bei der Arbeit: alle sind in Europa garantiert und alle könnten gefährdet sein, wenn wir gelassen. "

Was? Cameron und seine Partei bitter gegen jeder von dieser Maßnahme, und sie immer noch tun. Und wenn diese Rechte nach Austritt in Gefahr sind, das Risiko geht von ihm und seiner eigenen Partei – die selben konservative Partei, die so eifrig versucht, die letzten Rechte der Gewerkschaften zu brechen.

Der co könnt musste er die Hunde abzusagen und die Lords Abänderungen zu seinem Flaggschiff Gewerkschaft Rechnung haben irgendeine Hoffnung des Erhaltens der Gewerkschaften heraus aktiv Kampagnen für bleiben. Natürlich ist die Austritt Lobby Glühlampe, wirft Cameron einen schmutzigen Deal mit den Gewerkschaften. Der "Telegraph" zitiert einen furiosen Euroskeptiker: "die Gewerkschaften scheinen, ein besseres Angebot von einer konservativen Regierung Politik zu kaufen, als sie jemals von der Arbeit zu haben."

Aber Cameron hatte, es zu tun. Er brauchte Gewerkschaften, Alan Johnsons verarmten Labour In Kampagne, zu finanzieren, weil die stärkere In parteiübergreifende Gruppe rechtlich gehindert Übergabe jede andere Gruppe eines seiner reichlich Bargeld. Cameron kann nicht das Referendum ohne Arbeit, und Union, Wähler zu gewinnen. Aber wie eh und je, er hätte nie gedacht, dass wenn er die Gewerkschaft Gesetzentwurf eingebracht.

Er sah es als eine schnelle Möglichkeit, Arbeit für immer zerstören durch Schneiden aus deren Rückgrat Gewerkschaft Finanzierung – mit keine ausgleichende Reform immer mehr korrupte Milliardär Finanzierung seiner eigenen Partei. T

Die politischen Mittel der Gewerkschaften würden ausgetrocknet, wie jedes einzelne Mitglied anmelden, indem Sie sich per Post an eine Lastschrift verpflichtet gewesen wäre. Die fröhlichen Schätzungen der Regierung sagte, dass Labour £25 m über das Parlament verlieren würde; Labour glaubte, es wäre eine Katastrophe von £35 m.

Neue Mitglieder müssen noch anmelden, die keine Geldmittel zur Verfügung gestellt nur Arbeit reduzieren aber Kampagnen wie Hoffnung nicht hassen kann. Diese Kehrtwendung war unvermeidlich – noch ein weiterer Fall von Cameron plumping für ein schnelles Publikumsmagnet für seine eigene Partei – wie er mit diesem elenden Referendums selbst – ohne nachzudenken über eine Woche Schlagzeilen.

Obwohl viel reduziert, die Gewerkschaft Rechnung bleibt eine sehr unangenehme Arbeit, wenn einen Stimmzettel Schwellenwert für das erscheint eine 50 % Wahlbeteiligung, mit 40 % der Mitglieder erfordert erreichen Unterstützungsaktion – ein Maß an demokratischer Legitimität die meisten Abgeordneten, Ratsherren und praktisch keine Polizeikommissare.

Aber die Regierung hat einen Rückzieher an einem entscheidenden Punkt über verbietet elektronische Stimmabgabe, der es viel einfacher zu bekommen Mitglieder stimmen machen kann. Die Tories verwendet es sich Zac Goldsmith als Bürgermeisterkandidat London, wählen aber für Gewerkschaft Stimmzettel verboten. Jetzt wird es unabhängig überprüft werden. Hoffen wir, dass dies zu elektronischen Stimmzettel für alle Wahlen, zu einem Zeitpunkt führt wenn nicht so viele junge Stimmen.

Cameron kletterte hinunter auch auf der "Check-off"-System, wobei Gewerkschaftsmitglieder u-Boote von den öffentlichen Arbeitgebern abgezogen werden, die wieder ihre Finanzierung untergraben haben. Schneiden, die bezahlte Zeit für Verwalter ihrer Gewerkschaftsarbeit zu tun würde auch ihre Kapazität verkrüppelt haben: die meisten Arbeitgeber begrüßen die schnelle Beilegung von Streitigkeiten in der Werkstatt.

Eine Klausel in dem Gesetzentwurf bleibt zutiefst unheimlich, mit Polizeistaat Untertönen: auf jede Streikposten hat jemand benannt werden "Führer", eröffnet die Möglichkeit, die sie ausschalten, abgeholt werden können verantwortlich gemacht und auf der schwarzen Liste von Arbeitgebern.

Dieses Gesetz ist ein Stück reine politische Bosheit und Unfug. Arbeitgeber waren nicht danach zu Fragen, und es war keine Tagesordnung mit Ausnahme der Tory Ideologen. Streiks sind auf einem historischen Tiefpunkt, und Gewerkschaften sind kläglich schwach außerhalb des öffentlichen Sektors. Auch im Inneren des öffentlichen Sektors erwiesen sie anfällig. Wer würde glauben, dass die gesamte öffentliche Verwaltung ein 10-Jahres-Einfrieren und eine unterhalb der Inflation Magen würde, Zahlen 1 % steigen, ihren Lebensstandard zu senken?

Die Regierung kann es nicht dauern die wird es sicherlich nicht, wenn Minister wie Jeremy Hunt versuchen, Arbeitsbedingungen im Rahmen dieser GAP zu verschärfen – fürchte. Der Mangel an Gewerkschaft Heft spiegelt sich in der Ausfall für die meisten Haushalte ihr Einkommen vor der Rezession wieder, während Top Pay schwebt.

Diese Geschichte über ein schlechtes Gesetz, krank betrachtet und teilweise zurückgezogen, zeigt warum Camerons Abfahrt nach das Referendum kann schnell, gewinnen oder verlieren. Die Kompromisse hat er mit seinen eigenen Glauben zu machen, geschweige denn seine Partei verlassen wütend, ravening Horden von enttäuscht Brexiteers durstig nach Blut. Wie außergewöhnliche und alarmierend zu denken, dass wir auf ihn als "moderat" im Vergleich zu wer zurückblicken kann wählen Sie weiter, die wütend sind.