Jetzt schneiden, später zahlen: die Überschwemmungen zeigen, was passiert, wenn Sie wieder den Zustand Streifen

Nach einem Ausfall im Hochwasserschutz oder erneuerbare Energien, um Kürzungen der Sozialfürsorge zu investieren hat strenge Großbritannien gefährlich ausgesetzt verlassen

"Geld ist kein Objekt in dieser Hilfsaktion" kam die leidenschaftlichen gegen Sparpolitik Schrei. "Was auch immer Geld gebraucht wird, denn es ausgegeben wird. "Wir nehmen wird, welche Schritte notwendig sind." David Cameron machte diese Aussage während der Hochwasserkatastrophe vom Februar 2014, und seine Verteidiger werden darauf hinweisen, dass der Premierminister bezog, Fluthilfe, keine Verteidigung. Aber hier "falsche Sparsamkeit" auf seinen deutlichsten ist: Abstriche bei Dienstleistungen angeblich um Geld zu sparen, dann mit weit mehr über die Folgen zu verbringen. Wie offizielle Dokumente jetzt zeigen, hingewiesen im Beirat der Regierung vor kurzem, dass Geldmangel nördliche Gemeinden von Überschwemmungen bedroht verlassen würde. Ein £180m Überschwemmungen Verteidigung Projekt wurde zum Beispiel in Leeds, verschrottet. Und jetzt? Gut, könnte nach Schätzungen der KPMG die langfristige Kosten der Katastrophe zu jeder irgendwo zwischen £5 und 5 £.8bn sein.

Dies ist nicht zu behaupten, dass angemessene Investitionen in den Hochwasserschutz würde völlig dieser Katastrophe verhindert, aber es sicherlich die Folgen gemildert haben könnte. Und "falsche Sparsamkeit" ist ein fehlerhaftes Konzept, weil nicht alles auf Nummernzeichen reduziert werden kann. Wer kann einen Preis für das Elend der Menschen in ihre aktuellen Notlage, bei der Zerstörung ihrer wertvollen Positionen, ihre geliebten Häuser und Geschäfte setzen? Aber die Flutkatastrophe macht – brutal – wie Wirtschaftspolitik der Regierung dieses Landes ausgesetzt, die großen Herausforderungen und Risiken der Zukunft verlassen. Eine Bedrohung, könnte man sagen, für nationale Sicherheit, unsere wirtschaftliche Sicherheit und Ihrer Familie Sicherheit.

Wenn es eine Katastrophe wie diese ist, gibt es zwangsläufig eine Debatte über den genauen Beitrag des Klimawandels. Parken Sie es auf der einen Seite: Es genügt festzustellen, dass der wissenschaftliche Konsens ist, dass steigende globale Temperaturen häufigere Extremwetterereignisse bedeutet. Aber Großbritannien geblieben hoffnungslos unvorbereitet für die Folgen. Es ist nicht nur das Fehlen einer Infrastruktur für Veranstaltungen wie diese. Cameron ursprünglich seinen Anspruch als ein Modernisierer abgesteckt, dadurch, dass ein Husky-liebenden Umweltschützer. Ein paar Jahren, war er angeblich Bestellung sein Team auf "der grünen Mist loswerden", und erneuerbare Energiesubventionen gekürzt worden. Aber der Klimawandel ist eine Bedrohung und Chance zugleich: Deutschland zeigt, dass ein aktiver Zustand erneuerbare Energiewirtschaft fördern kann Hunderttausende von Arbeitsplätzen in den Prozess zu schaffen. Auch ein prominenter Tory Spender, Alexander Temerko, hat die Regierung für das Schneiden von erneuerbaren Subventionen knallte hält George Osborne "völlig verantwortlich für die totale Zerstörung der Energiepolitik."

Wir könnten weiter. Die Regierung weigert sich, zu investieren, so dass wir am Ende oben stattdessen zunehmend auf Chinas Diktatur. Es schlägt fehl, Kinder not, nicht nur zu beschädigen, ihre langfristigen Aussichten, sondern die Gesellschaft als Ganzes zu heben. Schneidet auf Sozialfürsorge Haufen Druck auf eine NHS schon Beulen wegen einen finanziellen Engpass, Vermarktlichung Politiken und einer alternden Bevölkerung. Jetzt schneiden, später mehr zu bezahlen. Wir haben gesehen, dass anschaulich, auf unserer TV-Bildschirme dieser letzten Woche. Es werden weit mehr zu kommen.